Der nu synes at være en stor forvirring omkring, hvad der sker med globale temperatur. Nogle af de forvirring er resultatet af lutter uvidenhed om statistisk metode med den del af videnskabsfolk samt medierne og offentligheden. Det er ikke så meget en mangel på viden som tilslutning til forkerte forestillinger om statistik. Undertiden organisationer, som skal formidle information er stedet formidle misinformation. Og undertiden den forvirring skyldes blot fra en utilbøjelighed til at se på de data.

Her er det resultat af den gennemsnitlige aarlige temperaturer på verdensplan udtrykt som afvigelser fra de langsigtede gennemsnit. Disse oplysninger stilles til raadighed af de nationale OCEANISKE og atmosfærisk administration (-). De øvrige kilder til sådanne data har lignende, men ikke nøjagtigt det samme tal. Første her, er en afbildning af data.

Da de nøjagtige værdier er relevante, her er tabelopstilling af data.

De AGT nåede et højdepunkt i 1998, sandsynligvis på grund af en el Niño betingelse. At top blev overgået i 2005, men kun 0,0183 under punkt 1°C. Ved en typisk Husholdning termometer, hvor en millimeter videre tegner sig for 10°C denne forskel er over diameter af et menneskehår. Det ville ikke være af særlig stor betydning undtagen 2005 kan påtegningen som et år med rekordhøje temperaturer.

Her er, hvad- rapporteres.

For 2005 globale temperatur var statistisk ikke udskilles fra Den Stående rekord i 1998. En datasæt, der anvendes i NCDC siden slutningen af halvfemserne, der produceres et aarligt globalt temperatur i 2005, som var lidt lavere end 1998. En forbedret datasæt, der indeholder innovativ algoritmer, bedre hensyn til faktorer saasom aendringer i geografiske dækning og udviklende observation metoder, resulterer i 2005 bliver lidt varmere end 1998.

I januar fjortende 2011- frigivet global gennemsnitstemperatur tal på 0,62 °C over den 20. århundrede gennemsnit. Det er foerst med to decimaler. De nyere ajourføringer af historiske data ikke synes at være til rådighed, men der er mere end god chance for, at tallet for 2010 bundet den 2005 tal kun fordi de var rundes op til to 0,62 °C. Givet- da ikke seriøst registrere men hvis 2010 figur havde oversteget 2005 tal med en lillebitte beløb ville det have været anmeldt som en gang registrere temperaturen. Eftersom det var ikke muligt at indberette en Rekordhøje det næstbedste skulle fremstille et slips med tidligere resultater af artful afrunding.

Regeringsorganer og Populærmedierne har videreført tanken om, at en ny rekord temperatur er et bevis på en udpræget tendens. Det er ikke sandt. En statistisk variabel , der har nogen tendens men tilfældige svingninger omkring et konstant niveau vil med tiden opnå nye rekordhøje niveauer. Dette er blot et eksempel på en større prøve med en større prøve maksimum. De agt for perioden 1998 til år 2010 synes at have nogen opadgående tendens. Det kan måske have en let faldende tendens.

Hvis man ønsker at se en variabel med en opadgående tendens overveje de data i den stigning i koncentrationen af kuldioxid i atmosfæren over for 1997 anfoert nedenfor.

De oplysninger om denne kurve også kom fra-.

Til at føre punkt hjem anser de to diagrammer over Overlejret.

Måske de seneste 12 år er for kort i en periode udlede noget langsigtede udviklingstendenser. Hvis man ser på de langsigtede rekord, som vist nedenfor, der er klart bevis på en cyklus.

Det mønster er et af en cyklus pålagt en langsigtet tendens. Den langsigtede tendens er 0,5° C pr århundrede; en klar tendens som ikke er blandt katastrofale opvarmning. Det er sandsynligvis skyldes menneskelige aktiviteter, men ikke helt eller endog hovedsagelig skyldes kuldioxid. For flere oplysninger om denne analyse se cykler og tendenser i global gennemsnitstemperatur.