Die Geschichte des Kohlendioxyds und des Klimas beginnt normalerweise mit dem schwedischen Wissenschaftler, Svante Arrhenius, das in 1896 ein Papier veröffentlichte, das argumentierend erhöhte Niveaus des Kohlendioxyds, könnte globale Temperaturen aufwerfen. Er wurde hauptsächlich mit diesem als Faktor betroffen, der die Masse verhindern konnte, die in eine andere Eiszeit fällt. Andere Wissenschaftler betrachteten Behauptung Arrhenius und wiesen sie auf der Grundlage ihr Glaube zurück, daß Kohlendioxyd keine Wellenlänge der Strahlung aufsog, die nicht auch durch Wasserdampf aufgesogen wurde. Das Niveau des Kohlendioxyds in der Atmosphäre ist verglichen mit dem Niveau des Wasserdampfes so kleines, das, wenn es nur den Effekt des Wasserdampfes kopiert sein Effekt bedeutungslos sein würde. Gegeben die Vermutung, daß Kohlendioxyd keine Wellenlängen aufsog, die nicht durch Wasserdampf die Zusammenfassung aufgesogen wurden, daß erhöhte Kohlendioxydniveaus nicht die atmosphärischen Temperaturen der Masse beeinflussen konnten, unvermeidlich. Folglich für vierzig bis fünfzig Jahre gab es eine wissenschaftliche übereinstimmung, unterzeichnet von zu den Tausenden Wissenschaftlern, daß Kohlendioxyd nicht Temperaturen der Masse beeinflussen könnte. Soviel für die übereinstimmung der Wissenschaftler!

Es war nicht bis die späten dreißiger Jahre, daß diese übereinstimmung herausgefordert wurde. Der britische Forscher, Kerl Callendar, arbeitend am Ministerium des Versorgungsmaterials in London fing an, Papiere in den Wissenschaft Journalen auf der Ausgabe zu veröffentlichen. Callendar zuerst kompilierte Temperaturstatistiken für unterschiedliche Regionen und stellte fest, daß es Zunahmen der Temperatur gegeben hatte. Seine Statistiken (Callendar, 1961), unten gezeigt, sind durch moderne Standards fast pathetisch, aber er bildete einen plausiblen Fall, den Temperatur über dem Abstand 1885-1950 seiner Daten durch etwas auf dem Auftrag von ½ °C. erhöht hatte.

Die Daten, die im Diagramm geplottet werden, sind die Abweichungen vom Durchschnitt für Fünfjahreslangfristige durchschnittswerte einer aktie. Von den fünf Regionen, die über nur den britischen Inseln gezeigt wurden, zeigten Neuseeland und Turkestan eine Temperaturzunahme. Es ist bemerkenswert, daß die Temperaturaufzeichnungen für die US oder keine Region dort von nicht von Callendar in seiner Analyse eingeschlossen wurden.

Callendar stellte dann seine Temperaturdaten durch ausgedehnte zonenartige Regionen dar.

Von den sechs Regionen hatte eine, der Westpazifik, nicht eine bedeutende änderung. Für zwei waren die Ozean-Inseln und das Afrika, die änderung ein ungefähr Celsiusviertelgrad. Wieder ist es bemerkenswert, daß Nordamerika nicht schien, Qualitätstemperaturaufzeichnungen zu haben.

Erstaunlich waren die Temperaturtendenzen auf der ganzen Erde, entsprechend Resultaten Callendars, bemerkenswert die selben.

Es gab jedoch einen grösseren Temperaturwechsel für das subarktische als für die Tropenregion.

Die abschließenden Resultate sind bemerkenswert konstant und glatt.

Die Antragsteller der Kohlendioxydtheorie des globalen Wärmens scheinen, wie die kanadische königliche berittene Polizei zu sein, die, nicht Angelegenheit, wie haltbar die Gegend, immer ihren Mann erhalten. Die CO2-Antragsteller, nicht Angelegenheit, wie rauh die Daten, immer scheinen, das Resultat zu erhalten, suchen sie.

, die globale Temperaturtendenz Callendar, nachher herstellend überprüfte dann die möglichen Erklärungen für das global Wärmen er fand. Der Hauptanwärter war zu dieser Zeit eine Zunahme der Intensität der Strahlung von der Sonne. Diese Intensität hatte sich erhöht und die letzte Wechselbeziehung schaute eindrucksvoll, wie von unterhalb gesehen wird.

Callendar wies diese Erklärung zurück. Er betrachtete die Möglichkeit der geänderten Niveaus des Staubes in der Atmosphäre, wie von Vulkanen und wies dieses außerdem zurück. Er folgerte sie dann mußte das Niveau des Kohlendioxyds sein. Zu der Zeit als Callendar Schreiben war, war es nicht gut eingerichtet, daß das Niveau des Kohlendioxyds sich erhöht hatte. Die Konzentration des Kohlendioxyds ist so klein, daß es sehr schwierig war, historische Maße der genügenden Präzision und der Genauigkeit zu finden, um herzustellen, daß es eine Zunahme gegeben hatte. Das Diagramm unten, denn Fonselius et al. (1956) zeigt die Maßaufzeichnung, zu der Zeit als Callendar schrieb.

Callendar mußte die meisten letzten Maßen zurückweisen. Er war undoubtably korrekt, aber es ist eine gefährliche Angelegenheit für einen Forscher vorwählt Daten, die seine Hypothese paßt und zurückweist alle Daten, die nicht paßt. Solch ein Verfahren kann verwendet werden, um alles zu prüfen.

Die Abbildung, die dargestelltes Callendar (Callendar, 1958) viel regelmäßiger war, als die volle Aufzeichnung:

Wieder wie ein königliches Mounty, erhielt Callendar nach das Resultat, das er suchte.

Callendar bildete nicht ein rigoroses Argument für die Rolle des Kohlendioxyds, wenn er globale Temperatur erhöhte. Jedoch ungefähr gleiche Zeit, daß er war, erhielten Schreiben Physiker genauere Maße des Absorptionsspektrums des Kohlendioxyds. Sie fanden, daß Kohlendioxyd Infrarotstrahlung in einem Band von Wellenlängen herum 15 Mikrons (Mikrometer) aufsog das nicht durch Wasserdampf aufgesogen wird.

Ein Johns Hopkins Universitätsforscher, Gilbert N. Plass, nahm diese Informationen und ließ Berechnungen zeigen, daß erhöhte Niveaus des Kohlendioxyds atmosphärische Temperatur aufwerfen konnten. Es war diese Forschung, die climatologists überzeugte, daß Kohlendioxyd Klima beeinflussen könnte. Wasserdampf und Kohlendioxyd sind beide Gewächshausgase, aber die entscheidende Sache ist, daß sie nicht genau äquivalent sind. Kohlendioxyd nicht gerade erhöht die Sättigung der Absorption durch Wasserdampf in den Wellenlängebändern, in denen ihre Spektren sich decken; es blockiert ein Fenster in der Atmosphäre, die nicht durch Wasserdampf blockiert wird. Es muß eine raffiniertere Terminologie geben. Beschriftender Wasserdampf und Kohlendioxyd als bloß Gewächshausgase macht die Ausgabe undeutlich. Kohlendioxyd ist ein Gewächshausgas mit einem Unterschied.

Es gibt Plätze auf Masse, in denen eine Zunahme des CO2 eine große Auswirkung haben würde; d.h. jene Plätze mit sehr kleinem Wasserdampf in der Atmosphäre. Diese sprechen ungefähr die Wüste Bereiche, aber dieses ist nicht genug exakt. Wüsten werden in einem Mangel an Niederschlag ausgedrückt definiert, aber es gibt einige Wüsten, die einen Grad Feuchtigkeit haben, aber es, heraus ausgefällt nicht zu erhalten. Die polaren Bereiche sind Wüsten von einem Mangel an Niederschlag, aber die Luft dort ist in Verbindung mit Eis und Schnee und Sublimation hält einen Grad Feuchtigkeit in der Luft. Die Wüsten, in denen eine Zunahme des CO2 eine bedeutendere Auswirkung haben würde, sind die, wo Sommertemperaturen jede mögliche Bewahrung des Schnees verhindern und gefrieren. Solche Bereiche besteht in zentralem Sibirien und Nordwestkanada und es sind diese zwei Regionen, die eine ungeregelte Menge der Zunahme der durchschnittlichen globalen Temperatur erklären.

Sources:

Guy S. Callendar, "Temperature fluctuations and trends over the Earth," Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 87, no. 371 (January 1961), pp. 1-12.

Guy S. Callendar, "On the Amount of Carbon Dioxide in the Atmosphere," Tellus, vol. 10, no. 2 (1958), pp. 243-248.

Gilbert N. Plass, "The Carbon Dioxide Theory of Climate Change," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), pp. 140-154.

Stig Fonselius, Folke Koroleff and Karl-Erik Wärme, "Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), 176-183.