La storia di biossido di carbonio e del clima comincia solitamente con lo scienziato svedese, Svante Arrhenius, che in 1896 ha pubblicato un di carta discutendo quello livelli aumentati di biossido di carbonio potrebbe sollevare le temperature globali. Soprattutto si è preoccupato di questo come fattore che potrebbe impedire la terra che cade in un'altra età di ghiaccio. Altri scienziati hanno considerato l'asserzione del Arrhenius e la hanno rifiutata sulla base la loro credenza che il biossido di carbonio non ha assorbito alcuna lunghezza d'onda di radiazione che inoltre non è stata assorbita dal vapore acqueo. Il livello di biossido di carbonio nell'atmosfera è così piccolo confrontato al livello del vapore acqueo che se duplica soltanto l'effetto del vapore acqueo il relativo effetto sarebbe insignificante. È stato dato la presunzione che il biossido di carbonio non ha assorbito alcune lunghezze d'onda che non fossero assorbite dal vapore acqueo la conclusione che i livelli aumentati del biossido di carbonio non potrebbero interessare le temperature atmosferiche della terra inevitabile. Di conseguenza per quaranta - cinquanta anni ci era un consenso scientifico, abbonato dai migliaia degli scienziati, che il biossido di carbonio non potrebbe interessare le temperature della terra. Così tanto per il consenso degli scienziati!

Non era fino ai 1930's tardi che questo consenso è stato sfidato. Il ricercatore britannico, il tipo Callendar, funzionante al Ministero di rifornimento a Londra ha cominciato a pubblicare le carte in pubblicazioni di scienza sull'edizione. Callendar in primo luogo ha compilato le statistiche di temperatura per le regioni differenti ed ha concluso che ci erano stati aumenti nella temperatura. Le sue statistiche (Callendar, 1961), indicate sotto, sono quasi pathetic dai campioni moderni, ma ha fatto un caso plausibile che la temperatura aveva aumentato sopra l'intervallo 1885-1950 dei suoi dati da qualcosa sull'ordine di ½ °C.

I dati tracciati nel grafico sono le deviazioni dalla media per le medie commoventi quinquennali. Delle cinque regioni indicate sopra soltanto le isole britanniche, la Nuova Zelanda e Turkestan hanno mostrato un aumento di temperatura. È notevole che le annotazioni di temperatura per gli Stati Uniti o alcuna regione là di non sono state incluse da Callendar nella sua analisi.

Callendar allora ha presentato i suoi dati di temperatura dalle vaste regioni di zona.

Delle sei regioni una, il Pacifico occidentale, non ha avuta un cambiamento significativo. Per due, le isole e l'Africa dell'oceano, il cambiamento erano circa un grado quarto centigrado. È ancora notevole che l'America del Nord non ha sembrato avere annotazioni di temperatura di qualità.

Le tendenze di temperatura dappertutto erano stupefacente, secondo i risultati del Callendar, notevolmente gli stessi.

Ci era tuttavia un mutamento di temperatura più grande per il subartico che per la regione dei tropici.

I risultati finali sono notevolmente uniforme e lisciano.

I fautori della teoria del biossido di carbonio di riscaldamento globale sembrano essere come la polizia montata reale canadese che, non materia quanto duro il territorio, ottiene sempre il loro uomo. I fautori del CO2, non materia quanto di massima i dati, sembrano sempre ottenere il risultato stanno cercando.

Dopo stabilendo la tendenza globale Callendar di temperatura allora ha esaminato le spiegazioni possibili per globale il riscaldamento lui ha trovato. Il candidato principale a quel tempo era un aumento nell'intensità di radiazione dal sole. Questa intensità stava aumentando e la correlazione passata è sembrato impressionante, come è visto da sotto.

Callendar ha rifiutato questa spiegazione. Ha considerato la possibilità di livelli cambiati di polvere nell'atmosfera, quali dai vulcani ed ha rifiutato questo pure. Allora lo ha concluso ha dovuto essere il livello di biossido di carbonio. Quando Callendar era scrittura non era affermato che il livello di biossido di carbonio era aumentato. La concentrazione di biossido di carbonio è così piccola che era molto difficile da trovare le misure storiche di precisione e di esattezza sufficienti per stabilire che ci era stato un aumento. Il grafico qui sotto, dato che Fonselius ed altri (1956) mostra l'annotazione di misura quando Callendar stava scrivendo.

Callendar ha dovuto rifiutare la maggior parte delle misure passate. Era undoubtably corretto ma è una proposta pericolosa affinchè un ricercatore potesse da selezionare i dati che misura la sua ipotesi e rifiuta tutti i dati che non misura. Una tal procedura può essere seguita per dimostrare qualche cosa.

L'immagine che Callendar presentato (Callendar, 1958) era molto più ordinato dell'annotazione completa:

Ancora come un Mounty reale, Callendar ha ottenuto il risultato che stava cercando.

Callendar non ha dimostrato il fondatezza rigoroso del ruolo di biossido di carbonio nell'aumento della temperatura globale. Tempo per quanto quasi uguale che era i fisici di scrittura stavano ottenendo le misure più esatte dello spettro di assorbimento di biossido di carbonio. Hanno trovato che il biossido di carbonio ha assorbito la radiazione infrarossa in una fascia delle lunghezze d'onda intorno 15 micron (micrometri) che non è assorbita dal vapore acqueo.

Un ricercatore dell'università del Johns Hopkins, Gilbert la N. Plass, ha preso queste informazioni ed ha effettuato i calcoli per indicare che i livelli aumentati di biossido di carbonio potrebbero sollevare la temperatura atmosferica. Era questa ricerca che ha convinto i climatologists che il biossido di carbonio potrebbe interessare il clima. Il vapore acqueo ed il biossido di carbonio sono entrambi i gas della serra ma la cosa cruciale è che non sono esattamente equivalente. Il biossido di carbonio non aumenta appena la saturazione dell'assorbimento dal vapore acqueo nelle fasce di lunghezza d'onda in cui i loro spettri coincidono; ostruisce una finestra nell'atmosfera che non è ostruito dal vapore acqueo. Deve essere una terminologia raffinata. Il vapore acqueo identificante ed il biossido di carbonio come soltanto gas della serra oscura l'edizione. Il biossido di carbonio è un gas della serra con una differenza.

Ci sono posti su terra in cui un aumento in CO2 avrebbe un grande effetto; cioè, quei posti con il vapore acqueo pochissimo nell'atmosfera. Queste sono in linea generale le zone del deserto ma questa non è abbastanza precisa. I deserti sono definiti in termini di mancanza di precipitazione ma ci è alcuni deserti che hanno un grado di umidità ma esso non ottenere precipitato fuori. Le zone polari sono deserti da una mancanza di precipitazione ma l'aria là è in contatto con ghiaccio e la neve e la sublimazione mantiene un grado di umidità nell'aria. I deserti in cui un aumento in CO2 avrebbe un effetto più significativo sono quelli dove le temperature di estate impediscono tutta la conservazione di neve e ghiacciano. Tali zone esiste in Siberia centrale ed il Canada di nord-ovest ed esso è queste due regioni che rappresentano una quantità eccessiva dell'aumento nella temperatura globale media.

Sources:

Guy S. Callendar, "Temperature fluctuations and trends over the Earth," Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 87, no. 371 (January 1961), pp. 1-12.

Guy S. Callendar, "On the Amount of Carbon Dioxide in the Atmosphere," Tellus, vol. 10, no. 2 (1958), pp. 243-248.

Gilbert N. Plass, "The Carbon Dioxide Theory of Climate Change," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), pp. 140-154.

Stig Fonselius, Folke Koroleff and Karl-Erik Wärme, "Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), 176-183.