二酸化炭素および気候の歴史は通常スウェーデンの科学者1896でペーパーを出版したSvante Arrheniusから、始まり、それを二酸化炭素の増加されたレベル全体的な温度を上げることができる論争する。 彼は別の氷河期に落ちる地球を防ぐかもしれない要因としてこれに主にかかわっていた。 他の科学者はArrheniusの主張を考慮し、基礎の二酸化炭素がまた水蒸気によって吸収されなかった放射の波長を吸収しなかったという彼らの確信拒絶した。 水蒸気の効果だけを重複させれば効果些細の水蒸気のレベルと比較される大気の二酸化炭素のレベルはとても小さい。 二酸化炭素が水蒸気によって増加された二酸化炭素のレベルは地球の大気温度に影響を与えることができなかったという結論吸収されなかった波長を吸収しなかったこと推定を不可避与えられた。 従って40から二酸化炭素が地球の温度に影響を与えることができなかったこと50年のためたくさんがの科学者予約購読した科学的な一致だった。 そんなに科学者の一致のために!

それは遅い30年代までこの一致が挑戦されたことでなかった。 イギリスの研究者、ロンドンの供給の大臣で働く人Callendarは問題の科学ジャーナルのペーパーを出版し始めた。 Callendarは最初に異なった地域のための温度の統計量を編集し、温度に増加がずっとあることを結論した。 次に示されている彼の統計量(Callendar 1961年)は現代標準によってほとんど悲しいが、彼は温度が½ °C.の発注の何かによって彼のデータの1885-1950間隔に増加したもっともらしい場合を作った。

グラフで計画されるデータは五か年移動平均のための平均からの偏差である。 イギリス諸島だけの上で示されている5つの地域のニュージーランドおよびTurkestanは温度の増加を示した。 それは米国のためのそこの温度の記録か地域がの彼の分析にCallendarによって含まれていなかったこと著しい。

Callendarは広い帯状の地域によってそれから彼の温度データを示した。

6つの地域の1つ、西部の太平洋に、重要な変更がなかった。 2のための、海洋の島およびアフリカは、変更約四分の一摂氏温度だった。 再度それは北アメリカに質の温度の記録がなかったようでないこと著しい。

非常に世界中の温度の傾向はCallendarの結果、非常に同じに従って、だった。

しかし熱帯地方の地域より亜北極のための大きい温度変化があった。

最終結果は非常に均一および滑らかである。

地球温暖化の二酸化炭素理論の支持者は堅い領域が、彼らの人をいかに常に得るか問題ではなくカナダの高貴な取付けられた警察のようであることをようである。 荒いデータが、結果をいかに得る常にようであるか二酸化炭素の支持者問題ではなく捜している。

後全体的な温度の傾向Callendarを確立してそれから彼が見つけた地球温暖化のための考えられる解釈を検査した。 その時点で主な候補者は日曜日からの放射の強度の増加だった。 この強度は増加して、過去の相関関係は下方から見られるように、印象的に見た。

Callendarはこの説明を拒絶した。 彼は火山からののような大気の塵の変えられたレベルの可能性を、考慮し、これをまた拒絶した。 彼はそれからそれを二酸化炭素のレベルでなければならなかった完了した。 Callendarは執筆だった時二酸化炭素のレベルが増加したこと確立していなかった。 二酸化炭素の集中は増加がずっとあることを確立すると十分な精密および正確さの歴史的測定が見つけることは非常に困難だったほど小さい。 Callendarが書いていた時次のグラフ、なぜならFonselius等(1956年)は測定の記録を示す。

Callendarは過去の測定のほとんどを拒絶しなければならなかった。 彼はundoubtably正しかったが、それは彼の仮説に合う、合わないすべてのデータを拒絶するデータを選べる研究者のための危ない提案。 そのようなプロシージャが何でも証明するのに使用することができる。

示されたCallendarが(Callendar 1958年)完全な記録よりはるかに整然としていた映像:

再度高貴なMountyのように、Callendarは彼が捜していた結果を得た。

Callendarは全体的な温度の増加に於いての二酸化炭素の役割の厳密な重要性を主張しなかった。 彼があったことどんなにほぼ同じ位の時間執筆物理学者は二酸化炭素の吸収スペクトルのより正確な測定を得ていた。 彼らは二酸化炭素がおよそ15ミクロン(マイクロメートル)水蒸気によって吸収されない波長のバンドの赤外放射を吸収したことが分った。

Gilbert n. Plass、ジョーンズ・ホプキンス大学の研究者はこの情報を取り、二酸化炭素の増加されたレベルが大気温度を上げることができることを示すために計算をした。 二酸化炭素は気候に影響を与えることができることclimatologistsを確信させたのはこの研究だった。 水蒸気および二酸化炭素は両方とも温室効果ガスであるが、重大な事は丁度等量でないことである。 二酸化炭素はスペクトルが重複する波長バンドの水蒸気によってどうしても吸収の飽和を高めない; それは水蒸気によって妨げられない大気の窓を妨げる。 より精製された専門用語がある必要がある。 ただ温室効果ガスとして分類の水蒸気そして二酸化炭素は問題を覆う。 二酸化炭素は相違を用いる温室効果ガスである。

二酸化炭素の増加に大きい影響がある地球に場所がある; 大気の少しだけ水蒸気が付いているすなわち、それらの場所。 これらは大ざっぱに言えば砂漠区域であるが、これは十分に精密でない。 砂漠は沈殿物の欠乏によって定義されるが、湿気のある程度を有するそれが沈殿させて得ないためにあるある砂漠。 北極区域は沈殿物の欠乏からの砂漠であるが、そこの空気は氷と接触してあり、雪および昇華は空気で湿気のある程度を保つ。 二酸化炭素の増加に重大な影響がある砂漠は夏の温度が雪の保存を防ぎ、凍るところにそれらである。 そのような区域は中央シベリアにあり、北西カナダおよびそれは法外な量の平均全体的な温度の増加を占めるこの2つの地域である。

Sources:

Guy S. Callendar, "Temperature fluctuations and trends over the Earth," Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 87, no. 371 (January 1961), pp. 1-12.

Guy S. Callendar, "On the Amount of Carbon Dioxide in the Atmosphere," Tellus, vol. 10, no. 2 (1958), pp. 243-248.

Gilbert N. Plass, "The Carbon Dioxide Theory of Climate Change," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), pp. 140-154.

Stig Fonselius, Folke Koroleff and Karl-Erik Wärme, "Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), 176-183.