二氧化碳和气候的历史通常开始以瑞典科学家， Svante Arrhenius，在1896发表论文争论那二氧化碳的增加的水平可能提高全球性温度。 他主要牵涉到此作为也许防止分成另一冰河时期的地球的因素。 其他科学家考虑了Arrhenius的主张并且拒绝了它根据依据他们的信仰二氧化碳没有吸收未由水蒸气也吸收辐射的任何波长。 二氧化碳的水平在大气是很小的与水蒸气比较的水平，如果它只复制的水蒸气的作用它的作用是无意义的。 给出推测二氧化碳没有吸收未由水蒸气吸收结论的任何波长增加的二氧化碳水平不可能影响地球的大气温度逃不脱的。 所以四十到五十年有科学公众舆论，被订阅到由数以万计科学家，二氧化碳不可能影响地球的温度。 非常为科学家公众舆论!

不是直到晚30年代这公众舆论被质询了。 英国的研究员，人Callendar，运作在部供应在伦敦在科学学报开始发表论文关于问题。 Callendar首先编写了温度统计为不同的地区并且认为，有在温度的增量。 他的统计(Callendar 1961)，如下所示，由现代标准是几乎可怜的，但他办了温度增加了在1885-1950间隔时间他的数据由某事大约½ °C.的振振有词的案。

在图表密谋的数据是偏差从平均为五年移动平均数。 五个地区在仅不列颠岛之上显示的，新西兰和Turkestan显示了温度增量。 它是著名的那里温度纪录为美国或任何区域未由Callendar包括在他的分析。

Callendar由宽广的带状地区然后提出了他的温度数据。

六个地区你，西太平洋，没有重大的变动。 为二，海洋海岛和非洲，变动是四分之一摄氏度。 再它是著名的北美洲没有似乎有质量温度纪录。

惊人地温度趋向全世界是，根据Callendar的结果，卓越地相同。

然而有更加巨大的温度变化为亚北极区比对于热带地区。

决赛成绩是卓越地一致和光滑的。

全球性变暖的二氧化碳理论的拥护者似乎是象，不是问题的加拿大皇家登上的警察多么坚韧疆土，总得到他们的人。 二氧化碳拥护者，不是问题多么粗砺数据，总似乎取得结果他们寻找。

以后建立全球性温度趋向Callendar然后审查了可能解说为他发现的全球性变暖。 头等候选人那时是在强度的增量辐射从星期日。 这种强度增加，并且过去交互作用看起来印象深刻，象被看见从下边。

Callendar拒绝了这个解释。 他在大气考虑了尘土的被改变的标准的可能性，例如从火山，并且拒绝了此。 他然后结束了它必须是二氧化碳的水平。 在Callendar是文字时候它不是源远流长的二氧化碳的水平增加了。 二氧化碳的集中是很小的发现充足的精确度和准确性的历史测量建立是非常难的有增量。 图表如下，为了Fonselius等(1956)显示测量纪录，在Callendar书写时候。

Callendar必须拒绝大多过去测量。 他是undoubtably正确的，但它是一个危险提议为了研究员能能选择适合他的假说的数据并且拒绝不适合的所有数据。 这样做法可以使用证明任何东西。

被提出的Callendar的图片(Callendar 1958)比充分的纪录是更多勤务兵：

再象皇家Mounty， Callendar取得了他寻找的结果。

Callendar没有做严谨事件为二氧化碳的角色在增加全球性温度。 大致同样的时间他是文字物理学家得到二氧化碳吸收光谱的更加准确的测量。 他们发现二氧化碳在没有由水蒸气吸收波长的带吸收了红外辐射大约15微米(测微表)。

琼斯霍浦金斯大学研究员， Gilbert N. Plass，采取了这信息并且做演算表示，二氧化碳的增加的水平可能提高大气温度。 它是说服climatologists的这研究二氧化碳可能影响气候。 水蒸气和二氧化碳是两温室气体，但关键的事是他们不确切地是等值。 二氧化碳仅不由水蒸气在波长带增加吸收的饱和，他们的光谱重叠; 它在没有由水蒸气阻拦的大气阻拦一个窗口。 需要一项被提炼的术语。 标记的水蒸气和二氧化碳作为温室气体仅仅遮暗问题。 二氧化碳是温室气体以区别。

有地方在地球，在二氧化碳的增量将有大冲击; 即，那些地方与很少水蒸气在大气。 大略地说这些是沙漠区域，但这不是足够精确的。 沙漠被定义根据缺乏降雨雪，但有有程度湿气的有些沙漠，但是它没得到沉淀。 极性区域是沙漠从缺乏降雨雪，但那里空气是与冰联系，并且雪和升华在空气保留程度湿气。 沙漠，在二氧化碳的增量将有更加重大的冲击是那些夏天温度防止雪的所有保存并且冰的地方。 这样区域存在于中央西伯利亚，并且西北加拿大和它是占无节制的相当数量在平均全球性温度的增量的这二个地区。

Sources:

Guy S. Callendar, "Temperature fluctuations and trends over the Earth," Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 87, no. 371 (January 1961), pp. 1-12.

Guy S. Callendar, "On the Amount of Carbon Dioxide in the Atmosphere," Tellus, vol. 10, no. 2 (1958), pp. 243-248.

Gilbert N. Plass, "The Carbon Dioxide Theory of Climate Change," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), pp. 140-154.

Stig Fonselius, Folke Koroleff and Karl-Erik Wärme, "Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), 176-183.