Historien av koldioxid och klimatet startar vanligt med den svenska scientisten, Svante Arrhenius, som i 1896 publicerade ett pappers- argumentera ökande det jämnar av koldioxid kunde globala temperaturer för lönelyften. Han angå i första hand med denna som en faktor som might att förhindra mullen som faller in i en annan isålder. Annan ansedda Arrheniuss för scientists påstående och kasserat den på basen deras tro, att koldioxid inte absorberade någon våglängd av utstrålning som inte absorberades också by, bevattnar dunsten. Det jämnt av koldioxid i atmosfären är så litet som jämförs till det jämnt av, bevattnar dunsten som, om det duplicerar endast verkställa av bevattnar den dess dunsten verkställer skade är oansenlig. Givet övermodet, att koldioxid inte absorberade, några våglängder, som inte absorberades by, bevattnar dunsten avslutningen, som ökade, koldioxid jämnar kunde inte påverka de atmosfäriska temperaturerna av mullen var inescapable. Därför för forty till femtio år det fanns en vetenskaplig konsensus som prenumererades till av tusentals scientists, att koldioxid inte kunde påverka mull temperaturer. Så mycket för konsensusen av scientists!

Det var inte till den sena 30-tal att denna konsensus utmanades. Den brittiska researcheren, grabben Callendar, arbete på ministryen av tillförsel i London började att publicera legitimationshandlingar i vetenskapstidskrifter på utfärda. Callendar sammanställde temperaturstatistik för olika regioner och avslutade först att det hade funnits förhöjningar i temperatur. Hans statistik (Callendar, 1961) som under visas, är nästan patetisk vid moderna normal, men han gjorde ett sannolikt fall som temperaturen hade ökat över mellanrummet 1885-1950 av hans data av något på beställa av ½ °C.

Datan som konspireras i grafen, är avstegen från genomsnittet för five-year rörs genomsnitt. Av de fem regionerna som visades ovanför endast de brittiska islesna, nyazeeländskt och Turkestan visade en temperaturförhöjning. Det är noterbart att temperaturrekorden för U.S.NA eller någon region där av inte var inklusive vid Callendar i hans analys.

Callendar framlade därefter hans temperaturdata vid breda zonal regioner.

Av de sex regionerna en, den västra Pacificen, hade inte en viktig ändring. För två den Oceanöarna och Afrika, ändringen var om en celsius inkvarteragrad. Igen det är noterbart att Nordamerika inte verkade för att ha kvalitets- temperaturrekord.

Fantastiskt temperaturen trends all över världen var, enligt Callendars resultat, remarkably samma.

Det fanns emellertid en mer viktig temperaturändring för det sub-Arctic än för tropikernaregionen.

De sista resultaten är remarkably likformign och slätar.

Förespråkarna av koldioxidteorin av global warming verkar för att vara lika den monterade kanadensiska kunglig person förser med polis vem, inte materia hur busen territoryen, får alltid deras man. CO2förespråkarna, inte materia, hur busen datan, verkar alltid för att få resultatet, de söker efter.

After ha etablerat den globala temperaturtrenden Callendar undersökte därefter möjlighetförklaringarna för den globala warmingen honom grundar. Den främsta kandidaten var då en förhöjning i styrkan av utstrålning från sunen. Denna styrka hade varit ökande, och den förgångna korrelationen såg mäktig, som ses underifrån.

Callendar kasserade denna förklaring. Han som är ansedd möjligheten av ändrande, jämnar av dammar av i atmosfären, liksom från volcanoes och kasserade denna som väl. Han avslutade därefter den måste att vara det jämnt av koldioxid. På tiden Callendar var writing som det inte var väletablerat att det jämnt av koldioxid hade ökat. Koncentrationen av koldioxid är så liten att det var mycket svårt att finna historiska mätningar av tillräcklig precision och exakthet för att upprätta att det hade funnits en förhöjning. Grafen under, for Fonselius et al (1956) visar att mätningsrekordet på tiden Callendar skrev.

Callendar måste utskottsvaran mest av de förgångna mätningarna. Han var undoubtably korrekt, men det är en farlig proposition för en researcher väljer data som passformar hans hypotes och utskottsvara alla data, som inte passformen. Ett sådan tillvägagångssätt kan vara van vid bevisar något.

Föreställa, som framlade Callendar (Callendar, 1958) var mycket mer ordningsam, än det fulla rekordet:

Gilla igen en kungliga Mounty, Callendar fick resultatet som han sökte efter.

Callendar gjorde inte ett rigoröst fall för rollen av koldioxid i ökande global temperatur. Emellertid om den samma tiden, att han var, writingfysiker fick exaktare mätningar av absorberingsspectrumen av koldioxid. De grundar att koldioxid absorberade infraröd utstrålning i ett musikband av våglängder omkring 15 mikroner (mikrometrar) som inte absorberas by bevattnar dunsten.

En Johns Hopkins Universityresearcher, Gilbert N. Plass, tog denna information och gjorde beräkningar för att visa att som ökade, jämnar av koldioxid kunde den atmosfäriska temperaturen för lönelyften. Den var denna forskar att övertygade climatologists att koldioxid kunde påverka klimat. Bevattna dunsten, och koldioxid är båda växthusgaser, men det avgörande tinget är att de inte är exakt motsvarigheten. Koldioxid inte rättvis förhöjning saturationen av absorberingen bevattnar by dunsten i våglängden sätter band var deras spectra överlappar; den kvarter ett fönster i atmosfären, som inte blockeras by, bevattnar dunsten. Det behöver att vara en mer förädlad terminologi. Att märka bevattnar dunsten och koldioxid, som bara växthusgaser gör utfärda mörkare. Koldioxid är ett växthus gasar med en skillnad.

Det finns förlägger på mull var en förhöjning i CO2 skade har ett stort att få effekt; dvs. de förlägger med little bevattnar mycket dunsten i atmosfären. Dessa talar ungefärligt ökenområdena, men detta är inte exakt nog. Öknar definieras in benämner av en brist av nederbörd, men det finns några öknar, som har en grad av fuktighet, bara den att inte få påskyndat ut. De polara områdena är öknar från en brist av nederbörd, men lufta där är i kontakt med is och snow och sublimationuppehällen per grad av fuktighet i lufta. Öknarna, var en förhöjning i CO2 skade, har ett viktigare att få effekt är de var summertemperaturer förhindrar någon preservation av snow och is. Sådan områden finns i centrala Siberia, och northwest Kanada och det är dessa två regioner som redogör för ett inordinate belopp av förhöjningen i den genomsnittliga globala temperaturen.

Sources:

Guy S. Callendar, "Temperature fluctuations and trends over the Earth," Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 87, no. 371 (January 1961), pp. 1-12.

Guy S. Callendar, "On the Amount of Carbon Dioxide in the Atmosphere," Tellus, vol. 10, no. 2 (1958), pp. 243-248.

Gilbert N. Plass, "The Carbon Dioxide Theory of Climate Change," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), pp. 140-154.

Stig Fonselius, Folke Koroleff and Karl-Erik Wärme, "Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere," Tellus, vol. 8, no. 2 (1956), 176-183.