Der Planet Venus wird häufig als Beispiel von einem DurchgehenTreibhauseffekt zitiert und benutzt, um Leute über den Effekt der Erhöhung der Niveaus von CO2 in der Atmosphäre der Erde zu alarmieren. Dieses Material ist, Angelegenheiten in Perspektive einzusetzen.

Die durchschnittlichen Temperaturen von Erde und von Venus sind 293 K und 737 K, beziehungsweise. Dieses ist ein Verhältnis von ungefähr 2.5. Der atmosphärische Druck auf Venus ist ungefähr 90mal, die von der Erde. Die entscheidende Variable ist die molekulare Dichte. Uns zuerst lassen erhalten die relativen molekularen Dichten der zwei Atmosphären. Venus hat eine Atmosphäre, die im Wesentlichen 100 Prozent CO2 ist; das Prozent CO2 in der Atmosphäre der Erde ist 0.038 von 1 Prozent (0.00038).

Der wichtige Faktor ist die molekulare Dichte von CO2 auf Venus, der mit dem von Erde verglichen wird. Das ideales Gas-Gesetz sagt, dass Druck p, Temperatur T und Dichte ρ das folgende Verhältnis befolgen.

ρ = p/(RT)

wo R die Gaskonstante ist.

Dieses Verhältnis bedeutet, dass das Verhältnis der molekularen Dichten für alle Moleküle vorbei gegeben wird

ρ_V/ρ_E = (p_V/p_E)/(T_V/T_E) = 90/2.5 = 36

Dieses ist für alle Moleküle. Was jetzt benötigt wird, ist die relativen Anteile Treibhausgasmolekülen. Venus hat eine Atmosphäre, die im Wesentlichen 100 Prozent CO2 ist; das Prozent CO2 in der Atmosphäre der Erde ist 0.038 von 1 Prozent (0.00038). Aber CO2 ist nicht das einzige Treibhausgas in der Atmosphäre der Erde. Weit wichtiger als CO2 ist das H2O in der Atmosphäre. Der Anteil H2O in der Atmosphäre ist variabel und sein Durchschnittswert anscheinend bekannt nicht mit irgendeiner Präzision, obwohl eine abwärts Wertschwankung sein von einigem Hundertstel von einem Prozent den Effekt des ganzes CO2 in der Atmosphäre wegwischen würde. Zwecks der Abbildung uns den Anteil H2O in der Atmosphäre der Erde nehmen lassen, um 2 Prozent zu sein. Die Strahlungs-Leistungsfähigkeit der H2O Moleküle ist 50 Prozent höher als die der CO2-Moleküle, also würden die 2 Prozent H2O mit 3 Prozent CO2 gleichwertig sein. Die anderen Treibhausgase neben H2O und CO2, wenn der Anteil Wasserdampf in der Atmosphäre 2 Prozent ist, dann die wirkungsvolle Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre der Erde zu vernachlässigen ist .03038. So ist das Verhältnis Dichte des wirkungsvollen CO2 Venus in der Atmosphäre, die mit der von Erde verglichen wird, dann

ρ_VGHG/ρ_EGHG = 36(1/0.03038) = 1185

Was dieses Mittel ist, dass die Zunahme der Treibhausgase durch einen Faktor von 1185 die Temperatur durch einen Faktor von 2.5 erhöhte.

Wenn das Verhältnis von der Form waren

T = αρ_GHG^ε

dann würde ε sein müssen sodass

2.5 = (1185)^ε
or, equivalently
ε = log(2.5)/log(1185) = 0.13

Eine Zunahme der wirkungsvollen CO2-Konzentration von einer Verdoppelung des tatsächlichen CO2 ist dann eine Zunahme von 0.03038 bis 0.03076. Das Verhältnis ist dann .03076/0.03038 = 1.0125. Dieses würde dann Temperatur durch einen Faktor von erhöhen

T_2xCO2/T_CO2 = (1.0125)^0.13 = 1.0016
thus
T_2xCO2 = 293(1.0016) = 293.47 K
an increase of 0.47 K or, equivalently, 0.47 of 1°C.

Die beste Schätzung der Rate der globalen Erwärmung ist 0.7 von 1 °C pro Jahrhundert, von dem 30% oder 0.2 von 1 °C an der erhöhten Intensität von der des Suns Strahlung liegt. Dieses lässt 0.5 von 1°C pro Jahrhundert als die Rate der globalen Erwärmung wegen des zunehmenkohlendioxyds. Dieses ist gerade ungefähr das Gleiche wie gegeben durch durchdachtere Klimaprojektionsmodelle. Jedoch sollte es gemerkt werden, dass der gegenwärtige Steigerungssatz des Kohlendioxyds 0.4 von 1% pro Jahr ist. Mit dieser Rate dauert es ungefähr 176 Jahre für die Konzentration des Kohlendioxyds zum Doppelten. Die Klimamodellierer nehmen einen Steigerungssatz von 1% pro Jahr an, das bedeutet, dass das Niveau des Kohlendioxyds in ungefähr 70 Jahren sich verdoppelt. Warum nehmen die Klimamodellierer einen Steigerungssatz 2.5mal der tatsächliche Steigerungssatz an? Anscheinend aus keinem anderen Grund, dem er hilft, furchtsame Projektionen zu erzeugen.

Die oben genannte Berechnung zeigt, dass das Beispiel von Venus nicht bedeutet, dass eine Verdoppelung von CO2 einen verhängnisvollen Aufstieg in der Oberflächentemperatur der Erde produzieren würde. Stattdessen sind die Kästen von Erde und von Venus mit ihren unterschiedlichen Bedingungen in Einklang.