在8月3日， 1995 Wallstreet学报发表了一篇文章关于怎样北越赢取了越南战争。 下列是那篇文章的一个不完美的翻译。

北部越南领导认为什么美国非战运动？ 什么是Tet的目的进攻？ 美国怎么可能是成功在进行越南战争？ Bui Tin，一个前上校在北部越南军队、答复这些问题在以下节录从被举办的一次采访由斯蒂芬・Young，明尼苏达律师和人权利活动家。 Bui Tin，在北越的军队的总参谋部服务，在1975年4月30日接受了南部，越南无条件的投降。 他以后变成人民日报，越南的官方报纸的编辑。 他在巴黎现在住，他在变得以后移居外国幻灭用越南共产主义果子。

问题： 河内怎么意欲击败美国人？

答复： 通过进行将打破他们的意志帮助越南南方的一次长期战争。 胡志明说， “我们不需要赢取军事胜利，我们只需要击中他们直到他们放弃并且出去”。

问题： 美国非战运动是否是重要对河内的胜利？

答复： 它对我们的战略是根本的。 当美国后方是脆弱的时，支持为战争从我们的后方是完全地安全的。 每天我们的领导将听国际新闻在收音机在上午9点跟随美国非战运动的成长。 参观向河内由人象珍妮Fonda和前检察长Ramsey克拉克和部长给了我们我们应该在战场相反面前举行的信心。 我们是兴高采烈的，当珍妮Fonda，佩带红色越南语穿戴时，说在新闻招待会她对美国行动羞愧在战争中，并且她与我们一起会奋斗。

问题： 政治局是否注意了这些参观？

答复： 敏锐地

问题： 为什么？

答复：那些人代表了美国的良心。 美国的良心是它战争制造的能力的一部分，并且我们在我们转动那力量。 厚待。 美国丢失由于它的民主; 通过持异议和抗议它丢失了能力动员a意志赢取。

问题： 美国人怎么可能赢取了战争？

答复： 切开胡志明足迹在老挝里面。 如果约翰逊同意[Gen.威廉] Westmoreland的请求进入老挝和阻拦胡志明足迹，河内不可能赢取了战争。

问题： 别的？

答复： 火车越南南方的将军。 小辈南越南官员是好，能干和勇敢的，但指挥官是不适当的。

问题： 河内是否期待全国解放前面在越南南方将赢取力量？

答复： 否。 Gen. [Vo Nguyen] Giap [北部越南军队的司令员]相信游击战争为胜利是重要，但不充足的。 规则军事分裂与火炮和装甲是需要的。 中国人相信仅战斗与游击队员，但我们，有一种不同的方法。 中国人勉强帮助我们。 苏联援助使战争成为可能。 le段[越南共产党党的秘书长]曾经告诉了毛泽东，如果您帮助我们，我们是肯定赢取; 如果您不，我们更将赢取，但我们将必须牺牲一两百万位多战士如此做。

问题： 全国解放前面是否是南部越南语的一个独立政治运动？

答复： 不，它由我们的共产党设定实施1960年9月的第三方国会的决定。 我们总说只有一个党，只有一支军队在战争中解放南部和团结国家。 一直只有一位党政委在南部的命令。

问题： 为什么是胡志明足迹很重要的？

答复： 它是唯一的方式带来充足的军事力量涉及战斗在南部。 修造和维护足迹是巨大的努力，涉及成千上万位战士，司机，修理队，医疗驻地，通信单位。 Q. 什么胡志明足迹的美国轰炸？

答复： 不非常有效。 我们的操作由对足迹的攻击未曾减弱。 时常：准确B-52罢工将造成真正的损伤，但我们非常投入在足迹上面延长战争的足够的人和武器总出来底部的它。 轰炸乘更小的飞机很少击中了重大目标。

问题： 什么北越的美国轰炸？

答复： 如果一次集中了所有轰炸，它将损害我们的努力。 但轰炸被扩展了进入缓慢的阶段在约翰逊之下，并且它没有让我们担心。 我们有大量时刻准备比较线路和设施。 如果损坏了，我们总有米库存准备好喂养人民几个月收获。 苏维埃boughit米从泰国为我们。

问题： 什么是1968年Tet的目的进攻？

答复： 在一总统选举年期间，要解除压力Gen. Westmoreland拔出我们在1966年和1967年末期和减弱美国决心。

问题： 怎么样Gen. Westmoreland的战略和战术导致了您关心？ ‘

答复： 我们的高级将领在南部， Gen. Nguyen希腊字母x Thant，知道我们丢失基本的区域，农村人口的控制，并且他的主要力量被推出对越南南方的边界。 他也担心Westmorland也许获得许可进入老挝和切开胡志明足迹。

在1967年1月，在讨论以后与Le段， Gen. Thanh提出了Tet攻势。 Thanh是政治局的资深成员在越南南方。 他监督了整个战争努力Thanh的奋斗哲学是美国紧紧是富裕，但不刚毅和“挤压到美国胸口和攻击”。 他被邀请了河内为进一步讨论。 他在商业飞行去与一本错误护照从柬埔寨到Hong Kong'，然后向河内。 只在7月是领导采取的他的计划。 然后约翰逊拒绝了Westmoreland的要求200,000支多队伍。 我们意识到美国做了它的最大承诺对战争。 越南不是充足地重要为了美国能召集它的储备。 我们舒展了美国力量对打破点。 当持续的更多失望，所有美国人可能做是让步; 他们没有没有其他队伍送。 Tet被设计影响美国民意。 当少数南越南军队当班，我们会攻击越南南方市的不足被保卫的部分在一个假日和停战期间。 在主攻我们将诱惑美国单位推进紧挨边界之前，从城市。 通过攻击所有越南南方的主要市，我们会传播我们的力量并且中立化美国火力的冲击。 攻击在宽广的前面我们我们会丢失有些争斗，但胜利其他。 我们附近使用地方力量每个目标挫败在我们的计划的发现上。 小队，象在Saigon攻击美国使馆的那个，是充足的。 它是闯祸后逃走的袭击游击队员战略。

问题： 怎么样结果？

答复 ： 我们的损失摇摆和完全惊奇。 Giap后告诉我Tet是军事失败，虽然我们胜过了计划的政治，当约翰逊同意谈判和没有为改选跑。 第二和第三波浪在5月和9月是，在回顾，差错。 1968年我们的力量在南部通过所有战斗几乎消除。 它采取我们直到1971年重建我们的存在，但我们必须使用北部越南军队作为地方游击队员。 1969年如果美国部队未开始让步在尼克松之下，他们可能严厉地惩罚了我们。 照原样，我们非常遭受了1969年和1970。

问题 ： 什么尼克松？

答复 ： 很好，当尼克松退出由于我们认识的水门我们会赢取。 Pam范・东[北越的总理]认为Gerald Ford，新的总统， “他是最微弱的总统在美国历史上; 人民没有选举他; 即使您给了他糖果，他在越南不敢再干预”。 我们通过长期攻击Phuoc测试了福特的决心于1975年1月。 当福特在他们的飞机棚保留美国B-52我们的领导决定了一次大攻势反对越南南方

问题 ： 什么其他。

答复 ： 我们有印象美国司令员安排他们的手由政治因素绑住。 您的将军不可能部署最大力量为最了不起的军事作用。

Clearly长期知道他们在战场不必须赢取。 他们在美国媒介必须只赢取，他们将有强的support.