Introduzione editoriale: L'articolo di Armen Alchian era molto influente. In primo luogo ha introdotto la nozione che il potere del mercato non dipende dalla luminosità e dalla motivazione degli imprenditori nel mercato. Il potere del mercato preferibilmente si trova nel relativo carattere evolutivo. Gli imprenditori in un mercato non possono avere le informazioni ed il necessario savy elevare i profitti. Non possono neppure volere elevare i profitti. Tuttavia il sistema del mercato assicura che le decisioni ottengano fatte che provocano il mercato che si evolve nello stesso senso come avrebbe se gli imprenditori avessero le informazioni e la motivazione per elevare i profitti.
 
Quando una decisione deve essere presa ci possono essere nessuno dei partecipanti del mercato che conoscano quale decisione sarà nel suo interesse. Le decisioni che sono prese saranno variate generalmente. Possono essere fatte a caso; possono essere fatte dall'analisi errata e/o per i motivi errati. Tuttavia il funzionamento del mercato detterà che alcune delle decisioni effettueranno più meglio di altre. Ci può essere un'entità cui per qualunque il motivo rende alla decisione quel a risultati nella migliore prestazione del mercato. Che l'entità prospererà e probabilmente si svilupperà. Altre entità che vedono la prosperità di quell'entità imiteranno le relative decisioni. Nelle parole del Alchian, le altre entità adotteranno le decisioni del più prosperoso. Ed il mercato si muove così nel senso dettato dall'entità d'effettuazione. Il risultato finale è quello da sviluppo che il mercato si muove nel senso ha dettato dall'più alto partecipante di prosperità del mercato. Che il partecipante del mercato può avere la giusta scelta per caso o l'analisi errata, tuttavia il risultato finale per il mercato è come se le entità abbiano elevato il loro auto interesse. I partecipanti del mercato non devono sapere elevare il profitto, soltanto devono sapere riconoscere che cosa gradicono.
 
In opposizione, in un'economia centralmente amministrata i pianificatori, una volta affrontati alle decisioni da fare prendono una singola decisione. Non ci è la variazione; non ci è gamma delle scelte da valutare. Non ci è scelta la più prosperosa da imitare. La decisione presa dai pianificatori può essere errata ma nessuno possono ammettere quella. Nessuno ma i pianificatori ottengono di prendere le decisioni così là possono essere imitazione, nessun'approvazione.
 
Funzionare i sistemi evolutivi ha bisogno di tre elementi:

• La generazione di alternative
• Un test di verifica da cui le alternative possono essere valutate
• L'eliminazione delle alternative guastate e dell'aumento di riuscite alternative.

 
In un mercato gli imprenditori che si comportano indipendente generano le alternative. Il test di verifica per la valutazione delle alternative è profitto. Il test di verifica di profitto provoca coloro che non guadagna il profitto ottiene eliminato ed è sostituito da coloro che fa.
 
In un'economia centralmente amministrata le alternative inadeguate sono generate. Non ci è test di verifica per la valutazione della prestazione delle decisioni che sono prese. I coordinatori centrali non possono ammettere che la a oltre la decisione era errata. Il risultato finale è che le economie centralmente amministrate si evolvono soltanto in ristagno ed in povertà generale.

Qui è un'illustrazione di come una scelta ottimale è stata operata dalla probabilità pura. Un allievo-amico di miei ha chiamato John mi ha detto della sua esperienza di esercito di Stati Uniti. John è stato assegnato alla scuola di lingue dell'esercito. Il tempo era gli anni 60 centrali in cui la guerra di Vietnam era ancora operativa. I interpretors vietnamiti necessari dell'esercito. I coordinatori hanno dato agli allievi nel programma di lingua una lista di 25 lingue ed hanno chiesto loro per compilare una lista delle loro preferenze delle lingue per imparare. Tutti allievi hanno messo le lingue come francese e tedesco alle parti superiori delle loro liste ed al vietnamita alla parte inferiore stessa. John ha fatto similarmente ma ha trovato quando ha rifinito che ha avuto soltanto 24 lingue nella sua lista. Dopo che attento John di ricerca ha trovato che aveva omesso il polacco. Non ha voluto riscrivere la lista in modo da ha messo il polacco alla parte inferiore della sua lista appena sotto il vietnamita. Scaturisce lo stratagemma dei coordinatori di dare gli allievi della loro scelta delle lingue per imparare era a titolo di uno scherzo. Hanno dato loro la lingua che era sulla parte inferiore delle loro liste. John con la sua sorpresa è stato assegnato per imparare il polacco. Quando ha completato il programma è stato disposto ad una base dell'esercito vicino al litorale del Mar Baltico della Repubblica federale di Germania. Il suo dovere era di controllare le emissioni di radio dalla Polonia ed a volte potrebbe fare quello alla spiaggia. Completamente per caso John ha trovato che gli aveva operato la scelta ottimale per.

Testo dell'articolo:

Le note a piè di pagina dell'articolo sono incluse fra le linee orizzontali.

“Incertezza, sviluppo e teoria economica„
da Armen Alchian1

Una modifica dell'analisi economica per comprendere le informazioni incomplete e la previsione incerta come assiomi è suggerita qui. Questo metodo eroga con massimazione di profitto; e non conta sul comportamento prevedibile e specifico che è presupposto solitamente, come prima approssimazione, nei trattamenti standard del manuale. Malgrado questi cambiamenti, i concetti analitici connessi solitamente con tale comportamento sono mantenuti perché non dipendono da tale motivazione o previsione. Il metodo suggerito applica i principi di sviluppo biologico e la selezione naturale interpretando il sistema economico come meccanismo adottivo che sceglie fra le azioni esplorative generate dall'inseguimento adattabile “di successo„ o “profitta di.„ L'analisi risultante è applicabile alle azioni considerare solitamente come le aberrazioni da comportamento economico standard così come a comportamento coperto dall'analisi consueta. Questa applicabilità più larga e la rimozione dei postulati non realistici delle anticipazioni esatte e delle condizioni fisse di conoscenza hanno fornito la motivazione per lo studio.

L'esposizione è ordinata come segue: In primo luogo, rimuovere la terra, una breve dichiarazione è data di una funzione generalmente ignorata “di massimazione di profitto,„ che è dove la previsione è incerta, “massimazione di profitto„ è insignificante come guida ad azione specifiable. Lo sviluppo costruttivo allora comincia con un'introduzione

^1I obbligato al Dott. Stephen Enke per critica e stimolo che conducono ai miglioramenti sia nel soddisfare che nell'esposizione.

dell'elemento di approvazione ambientale dal sistema economico a posteriori della maggior parte della azione appropriata secondo il test di verifica di “ha realizzato i profitti positivi.„ Ciò è illustrata in un modello di comportamento senza alcuna razionalità specifica, in una previsione, o in una motivazione estrema e casuale qualunque. Anche in questo tipo estremo di modello, è indicato che l'economista può predire e spiegare gli eventi con un uso modificato dei suoi attrezzi analitici convenzionali.

Questo fenomeno - l'approvazione ambientale allora è fusa con un tipo di comportamento motivato specifico basato sulla dominanza di incertezza e di informazioni incomplete. Il comportamento adattabile, imitativo e trial-and-error nell'inseguimento “dei profitti positivi„ è utilizzato piuttosto che il relativo forte contrasto, l'inseguimento “dei profitti elevati.„ Una sezione finale discute alcune implicazioni e congetture.

I. “la MASSIMAZIONE di PROFITTO„ NON È una GUIDA ad AZIONE

L'analisi economica corrente di comportamento economico conta molto sulle decisioni prese dalle unità razionali presupposte abitualmente cercare i test di verifica perfettamente ottimali situations.2 due è ben nota - massimazione di profitto e programma di utilità maximization.3

2 vedere, per esempio, J. Robinson, l'economia di concorrenza imperfetta (Londra: Macmillan), P. 6, per una forte dichiarazione della necessità di tale comportamento ottimale. I manuali standard espongono essenzialmente la stessa idea. Vedere inoltre il P. Samuelson, fondamenti dell'analisi economica (Cambridge: Pressa dell'Università di Harvard, 1946).

Secondo questi test di verifica, i tipi adatti di azioni sono indicati dalle diseguaglianze della vicinanza o marginali che, se soddisfatte, rendono un optimum. Ma la qualificazione standard aggiunta solitamente è che nessuno può realmente ottimizzare la sua situazione secondo questi schemi e concetti a causa di incertezza circa la posizione e, a volte, persino i pendii delle funzioni di offerta e domanda. Tuttavia, l'economista interpreta e predice le decisioni degli individui in termini di questi schemi, poiché è addotto che gli individui usano implicitamente questi concetti, se non esplicitamente.

Gli attacchi a questa metodologia sono diffusi, ma soltanto un attacco è stato realmente offensivo, che del G. Tintner's.4 nega che la massimazione di profitto persino ha tutto il significato dove ci è incertezza. L'incertezza risulta almeno da due fonti: previsione imperfetta ed incapacità umana risolvere i problemi complessi che contengono una miriade di variabili anche quando un optimum è definibile. La prova del Tintner è semplice. Nell'ambito di incertezza, per definizione, ogni azione che può essere scelta è identificata con una distribuzione dei risultati potenziali, non con un risultato unico. Implicita nell'incertezza è la conseguenza che queste distribuzioni dei risultati potenziali sono overlapping.5 che vale l'enfasi che ogni azione possibile ha una distribuzione di uscita potenziale.

^{3 in} quanto segue discuteremo soltanto il maximiiation di profitto, anche se tutto detto è ugualmente applicabile a massimazione pratica dai consumatori.

⁴ “la teoria della scelta nell'ambito del rischio soggettivo ed incertezza,„ Econometrica, IX (1941), pp. 298-304;

“La teoria pura di produzione nell'ambito del rischio e dell'incertezza tecnologici,„ Ibid., pp. 305 II:: e

“Un contributo alla teoria di Nonstatic di produzione,„ studi nell'economia matematica ed econometria (Chicago: Pressa dell'Università di Chicago)

viene soltanto uno di cui la vittoria si attua se i provvedimenti sono presi e quel un risultato non può essere preveduto. Essenzialmente, l'operazione è convertita in prendere una decisione (che seleziona un'azione) di cui la distribuzione potenziale di risultato è preferibile, cioè, scegliendo l'azione con la distribuzione ottimale, poiché ci è nessun qualcosa come una distribuzione maxiimizing.

Per esempio, lasciare ciascuna di due scelte possibili essere caratterizzato dalla relativa distribuzione soggettiva dei risultati potenziali. Supporre che uno abbia l'più alta “media„ ma una più grande diffusione, di modo che ha potuto provocare i più grandi profitti o perdite e l'altra ha una più piccola “media„ e una più piccola diffusione. Quale è il massimo? Ciò è una domanda assurda; ma chiedere la distribuzione ottimale non è assurdità. In presenza di incertezza - una condizione necessaria per l'esistenza dei profitti là è test di verifica espressivo per la selezione della decisione che “eleverà i profitti.„ Il test di verifica massimo di profitto non è espressivo poichè una base per la selezione dell'azione che, infatti, provoca un risultato con gli più alti profitti che qualunque altra azione avrebbe, a meno che si presupponga le distribuzioni potenziali non sovrapponibili di risultato. Deve essere notato che la significato “dei profitti di massimo - un risultato realizzato che è il più grande che potrebbe essere realizzato dalle azioni disponibili„ - è perfettamente costante con il meaninglessness “di massimazione di profitto„ - un test di verifica per la selezione fra le linee di azione alternative, i risultati potenziali di cui sono descrittibili soltanto come distribuzioni e non come importi unici.

Questa difficoltà cruciale sarebbe evitata usando una funzione di preferenza come test di verifica per la selezione delle maggior parte distribuzioni preferred dei risultati potenziali, ma la ricerca per un test di verifica di rationalitv e la scelta in termini di preferenza

Per esempio, l'uso della media, o dell'aspettativa, completamente elemosina la domanda di incertezza trascurando la varianza della distribuzione, mentre “un equivalente di certezza„ presuppone la risposta. L'unico senso rendere “a massimazione di profitto„ un'azione specificamente espressiva è di postulare una certezza contenente di modello. Allora la domanda dell'affidabilità preventiva ed esplicativa del modello deve essere faced.6

II. IL SUCCESSO È BASATO SUI RISULTATI,
NON MOTIVAZIONE

Ci è un metodo alternativo che tratta le decisioni ed i test di verifica dettati dal sistema economico come più importante di quelli ha fatto dagli individui in esso. Appoggiando a partire dagli alberi il calcolo di ottimizzazione dalle diverse unità, possiamo discernere più meglio la foresta 'di impersonale questo metodo del mercato forces.7 dirigiamo l'attenzione alle correlazioni dell'ambiente ed ai tipi prevalenti di comportamenti economici che compaiono con 'un processo della selezione naturale economica. Tuttavia non implica che la previsione e l'azione specifiche non interessino la natura della situazione attuale.

In un sistema economico la realizzazione dei profitti è il test di verifica secondo cui riuscito e le ditte di sopravvivenza essere; selezionato. Questo test di verifica di decisione si applica soprattutto da un sistema impersonale del mercato.

⁶ modelli analitici in tutte le scienze postulano i modelli che sottraggono da alcune realtà nella credenza quello: le previsioni derivate ancora saranno relative. Le semplificazioni sono necessarie, ma i tentativi continuati dovrebbero. be essere fatto per introdurre i presupposti più realistici in un modello realizzabile con un aumento nella generalità e, particolare (vedere il M. Friedman ed il L. assalire, “l'analisi pratica delle scelte che coinvolgono i rischi,„ il giornale di economia politica, LVI, il no. 4 119481, 279). ⁷ in effetti, ritorneremo ad un di marshall. tipo di analisi unito con gli elementi essenziali della selezione naturale evolutiva darwiniana.

negli Stati Uniti e può essere completamente l'indipendente dai processi decisionali di diverse unità, della varietà di motivi e di abilità contradditori e perfino della consapevolezza dell'individuo del test di verifica. Il motivo è semplice. Il positivo realizzato profitta di, non profitti di massimo, è il contrassegno di successo ed attuabilità. Non importa con che processo di ragionamento o della motivazione tale successo è stato realizzato. Il fatto della relativa realizzazione è sufficiente. Ciò è il test di verifica da cui il sistema economico seleziona i superstiti: coloro che realizza i profitti di posi sono i superstiti; coloro che soffre le perdite spariscono.

Il requisito pertinente - i profitti positivi con efficacia relativa è più deboli di “profitti elevati,„ con quale, purtroppo, è stato confuso. I profitti positivi si accrescono a coloro che è migliore dei loro competitori reali, anche se i partecipanti sono ignari, intelligente, abile, ecc… L'elemento cruciale del `è i suoi ai competitori reali relativi di posizione aggregata, non alcuni competitori ipotetico perfetti. Come in una corsa, il premio va relativamente al più veloce, anche se tutta la pagnotta dei competitori. Anche in un mondo degli uomini stupidi ci ancora sarebbero profitti. Inoltre, maggiori le incertezze del mondo, maggior è la possibilità che i profitti andasse ad avventuroso ed a fortunato piuttosto che a logico, attento, individui della fatto-riunione.

L'interpretazione precedente suggerisce due idee. In primo luogo, il successo (sopravvivenza) accompagna la superiorità relativa; e, secondo, non richiede la motivazione adeguata ma può piuttosto essere il risultato delle circostanze fortuite. Fra tutti i competitori, quelli di cui le circostanze particolari sembrano essere l'più adatto di quelle hanno offerto al sistema economico per la prova e l'approvazione “saranno selezionati„ come superstiti. Appena come un tal metodo può essere usato e come gli individui sembrano offrire queste forme adatte per la prova sono problemi a cui noi ora turn.8

LA PROBABILITÀ O LA FORTUNA È UN METODO
DI RAGGIUNGIMENTO DEL SUCCESSO

La probabilità pura è un elemento notevole nella determinazione della situazione selezionata ed anche nella determinazione la relativa convenienza o attuabilità. Un secondo elemento è la capacità di adattare il suo auto con i vari metodi ad una situazione adatta. Per indicare chiaramente i rispettivi ruoli di fortuna e di adattamento cosciente, il calcolo adattabile, per il momento, completamente sarà rimosso. Tutte le razionalità, motivazione e previsione specifiche temporaneamente saranno abbandonate per concentrarsi sulla capacità dell'ambiente di adottare “si appropriano„ i superstiti anche in assenza di tutto il comportamento adattabile. Ciò è apparentemente un non realistico, ma tuttavia metodo molto utile e espositivo nell'instaurazione dell'attenuazione fra 'il test di verifica a posteriori di sopravvivenza ed il ruolo del test di verifica di decisione adattabile dell'individuo. Esso anche sussidi nella valutazione il ruolo di fortuna e della probabilità nell'esercizio del nostro sistema economico.

Considerare, primo, il tipo più semplice di sviluppo biologico. Le piante “si sviluppano„ al lato pieno di sole delle costruzioni non perché “vogliono a„ nella consapevolezza del fatto che le circostanze ottimali o migliori prevalgano là ma piuttosto perché i fogli che sembrano fare più svilupparsi luce solare

Inoltre è suggerito un altro senso dividere il problema generale discusso qui. Il processo e la spiegazione razionale tramite cui un'unità sceglie le relative azioni in modo da ottimizzare la relativa situazione è una parte del problema. L'altro è il rapporto fra i cambiamenti nell'ambiente ed i risultati osservabili conseguenti, cioè, il processo decisionale della società economica. La classificazione utilizzata nel testo è strettamente connessa a questa ma differisce nella messa in risalto del grado di conoscenza e di previsione.

più velocemente ed i loro sistemi d'alimentazione diventare più forte. Similmente, gli animali con le configurazioni e le abitudini più adatte per la sopravvivenza nelle circostanze prevalenti hanno un'attuabilità aumentata e con l'più alta probabilità saranno superstiti tipici. Gli organismi meno giustamente sostituti dello stesso codice categoria generale che ha probabilità della sopravvivenza più basse troveranno il dificult di sopravvivenza. I tipi più comuni, i superstiti, possono sembrare essere quelli che si adattano all'ambiente, mentre la verità può bene essere che l'ambiente li ha adottati. Non là può avere stato individuo motivato che si adatta ma, invece, adottante soltanto ambientale.

Un utile, ma un irreale, esempio in cui gli individui si comportano senza alcuna previsione indica che il tipo di analisi disponibile all'economista ed inoltre l'abilità del sistema a “dirige„ le risorse malgrado l'ignoranza specifica. Supporre che migliaia di viaggiatori hanno precisato da Chicago, selezionando le loro strade completamente a caso e senza previsione. Soltanto il nostro “economista„ conosce quello su ma una strada è là tutte le stazioni di benzina. Può dichiarare categoricomente che i viaggiatori continueranno a viaggiare soltanto su quella strada; quelli su altre strade presto funzioneranno da gas. Anche se ciascuno ha selezionato il suo itinerario a caso, potremmo denominare quei viaggiatori che erano così fortunato quanto a hanno selezionato la strada di destra saggia, efficiente, foresighted, ecc. naturalmente, noi li considererebbe quei fortunati. Se i rifornimenti della benzina ora siano spostati verso una nuova strada, alcuni viaggiatori precedentemente luckless potrebbero ancora muoversi; e un nuovo modello della corsa sarebbe osservato, anche se nessun dei viaggiatori avévano cambiato il suo percorso particolare. I percorsi realmente possibili sono cambiato con in corso d'evoluzione. Tutto che sia necessario è un insieme di vario, viaggiatori (adottabili) di comportamento imprudente. Il senso corretto della corsa sarà stabilito. Mentre le circostanze (economico-ambiente) cambiano, l'analista (economista) può selezionare i tipi di partecipanti (ditte) che ora diventeranno riusciti; può anche potere diagnosticare le circostanze più tendenti ad una maggior probabilità di survival.9

IV. LA PROBABILITÀ NON IMPLICA NONDIRECTED,
DESTINAZIONE DELLE RISORSE CASUALE

Questi due esempi non costituiscono un tentativo di basare tutta l'analisi sui modelli adottivi dominati per caso. Ma indicano che il comportamento casuale collettivo e specifico per se non implica una teoria nihilistic incapace di rendere le previsioni e le spiegazioni certe; né implica un mondo che difetta nell'ordine e nel senso apparente. Potrebbe, tuttavia, essere discusso che i fatti di vita rifiutano persino un ruolo notevole all'elemento della probabilità ed al principio collegato di approvazione nel sistema economico. Per esempio, le lunghe vite ed i formati disparati delle ditte di affari e delle fortune ereditarie possono sembrare essere prova certa della motivazione foresighted costante e del comportamento nonrandom. Per dimostrare che il successo costante non può essere trattato come prima facie la prova contro fortuna pura, il seguente modello di Borel, il matematico francese famoso di probabilità, è presentato.

Supporre che due milione Parisians siano stati accoppiati fuori e stabilito a gettare le monete in un gioco della corrispondenza. Ogni accoppiamento gioca fino a che il vincitore sulla prima scossa non sia ancora

^{9 che la} persona undiscerning che vede i superstiti corrispondere ai cambiamenti nell'ambiente sostiene avere prova per la dottrina “di Lysenko„. Nella verità, tutta che possa avere è prova per la dottrina che l'ambiente, dalle circostanze competitive, seleziona il più possibile di varie caratteristiche fenotipiche per perpetuarsi. Gli economisti dovrebbero guardarsi da “di Lysenkoism economico.„

portato ad uguaglianza con l'altro giocatore. Presupporre una scossa al secondo per ogni giorno di otto ore, alla fine di dieci anni là ancora sarebbe, in media, circa gli accoppiamenti cento-dispari; e se i giocatori assegnano il gioco ai loro eredi, un dozzina circa ancora giocherà alla fine di mille anni! Le implicazioni sono evidenti. Supporre che un certo commercio stesse funzionando per cento anni. Dovrebbe uno eliminare la fortuna e chance come l'essenza dei fattori producendo la sopravvivenza a lungo termine dell'impresa? Nessun'illazione qualunque può essere disegnato fino a conoscere il numero dei partecipanti originali; e perfino allora uno deve conoscere il formato, il rischio e la frequenza di ogni impegno. Uno può vedere dall'illustrazione di Borel il pericolo nella conclusione che ci sono troppe ditte con le lunghe vite nel mondo reale per ammettere un ruolo importante per chance. Al contrario, si potrebbe insistere che ci fossero realmente troppo poco!

Il postulato di probabilità è stato diretto verso due problemi. Da un lato, ci è il senso reale in cui una frazione notevole di comportamento e di attività economici è effettuata. D'altro canto, ci è il metodo di analisi che gli economisti possono utilizzare nelle loro previsioni e diagnosi. Prima della modificazione del modello estremo di probabilità aggiungendo il comportamento adattabile, alcune connotazioni ed implicazioni dell'incorporazione degli elementi di probabilità saranno elaborate per rivelare la ricchezza che è realmente inerente alla probabilità. In primo luogo, anche se ciascuno specifico comportato in un modo aleatorio e nonmotivated, esso è possibile che la varietà di azioni sia così grande che la collettività risultante regolata conterrebbe le azioni che sono le la cosa migliore, nel senso di previsione perfetta. Per esempio, ad una corsa di cavallo con abbastanza scommettitori che wagering rigorosamente a caso, qualcuno vincerà su tutte e otto le corse. Così il comportamento casuale specifico, non elimina la probabilità dell'osservazione “si appropria„ decisions.10

In secondo luogo e per contro, il comportamento specifico secondo una certa previsione e la motivazione necessariamente non implica uno schema di comportamento collettivo di che sia differente dalla varietà collettiva di azioni connesse con una selezione casuale, azioni. Dove ci sono incertezza, la gente, giudizi ed opinioni, anche quando basato sulla migliore prova disponibile, differirà; nessuno di loro possono operare la sua scelta gettando le monete; tuttavia l'insieme aggregato delle azioni di intero gruppo di partecipanti può essere indistinguibile da un insieme di diverse azioni, ciascuno selezionato a caso. “

In terzo luogo e. fortunatamente, un modello dominato probabilità non significa che un economista non può predire o spiegare o diagnosticare. Con una conoscenza dei requisiti realizzati delle economie per la sopravvivenza e tramite un confronto delle circostanze alternative, può indicare che tipi di ditte o comportamento riguardante altri tipi possibili essere più possibile, anche se le ditte essi stessi non possono sapere. le circostanze o persino la prova per realizzarle riadattando alla situazione variabile se conoscano le circostanze. È sufficiente se tutte le ditte sono un po', differente in modo che nella nuova situazione ambientale coloro che ha loro termini interni fissi più vicino al nuovo, ma nello sconosciuto, posizione ottimale ora abbiano una maggior probabilità della sopravvivenza e dello sviluppo.

^{10 l'}analogo dei giocatori di Borel sono interessati ad una miriade di situazioni giornalieri.

il corso ^11Of, le unità economiche può passare con un periodo di esame di coscienza, di formazione alla gestione e di attività di ricerca. Non possiamo ancora identificare l'attività mentale e fisica con un processo che provoca le informazioni sufficienti e la previsione per rendere le scelte unicamente determinate. Per agire in tal modo sarebbe di elemosinare l'intera domanda.

Si svilupperanno riguardante altre ditte e si trasformeranno in nel tipo prevalente, poiché gli stati di sopravvivenza possono spingere le caratteristiche osservate dell'insieme dei superstiti verso l'optimum unknowable da l'uno o l'altro: (1) prove ripetute o (2) la sopravvivenza di più di coloro che è sembrato essere vicino all'optimum ha determinato a posteriori. Se queste nuove circostanze durano molto lungamente “,„ le ditte dominanti saranno quelle differenti da quelle che sono prevalso o sarebbero prevalso in altre circostanze. Anche se le condizioni ambientali non possono essere prevedute, l'economista può confrontare 1 per le situazioni potenziali alternative date i tipi di comportamenti che avrebbero più alta probabilità di attuabilità o di approvazione. Se la spiegazione dei risultati passati piuttosto che la previsione è l'operazione, l'economista può diagnosticare gli attributi particolari che erano critici nella facilitazione della sopravvivenza, anche se i diversi partecipanti non erano informati di them.12

In quarto luogo, le basi della previsione sono state indicate nel grafico precedente di para, ma il relativo carattere dovrebbe essere reso esplicito. La previsione non asserirà che ogni - o, effettivamente, qualsiasi ditta necessariamente cambia le relative caratteristiche. Asserisce, invece, che le caratteristiche di nuovo insieme delle ditte, o possibilmente un insieme di nuove ditte, cambierà.

^12It non è necessario neppure da supporre che ogni azienda si comporti come se abbia posseduto gli schemi convenzionali ed abbia conosciuto i principi analitici impiegati dagli economisti nella derivazione degli stati di equilibrio e di optimum. Gli atomi e gli elettroni non conoscono le leggi della natura; il fisico non comunica ogni atomo che uno schema ostinato di azione ha basato sulle leggi di conservazione di energia, ecc. Il fatto che un economista tratta con gli esseri umani che hanno il senso ed ambizioni non autorizza automaticamente la comunicazione a questi esseri umani di grande grado di previsione e di motivazioni che l'economista può richiedere per la sua analisi consueta come un osservatore esterno o “oracolo.„ La somiglianza fra questi discussione e meccanici statistici di Gibbsian, così come sviluppo biologico, non è coincidenza pura.

Ciò può, essere caratterizzato “dalla ditta rappresentativa,„ un concetto puramente statistico - un vettore “delle medie, “una dimensione per ciascuna delle parecchie qualità della popolazione delle ditte. “Una ditta rappresentativa„ non è tipica di alcun un produttore ma, invece, è un insieme delle statistiche che ricapitolano le varie caratteristiche “modali„ della popolazione. Certamente, questo era un uso progettato della ditta rappresentativa del Marshall “.„

Fifth, un'implicazione finale ricavata da considerazione di questo metodo estremo è che le indagini empiriche via i metodi del questionario, finora usati, sono incapaci di valutazione della validità dell'analisi di rendimento marginale. Ciò è allineare perché le analisi della domanda e di rendimento sono essenziali nella valutazione dell'attuabilità relativa, anche se l'incertezza elimina “la massimazione di profitto„ ed anche se il prezzo ed i cambiamenti tecnologici erano di non avere effetto coscientemente di nuovo orientamento sulle ditte. Per illustrare, supporre che, nel tentare di predire gli effetti di più alto salario effettivo valuti, esso è scoperto che ogni uomo d'affari dice che non registra le sue forze di lavoro. Tuttavia, le ditte con un rapporto lavorare-capitale più basso avranno le posizioni relativamente più a basso costo e, in quella misura, un'più alta probabilità della sopravvivenza. La forza della sopravvivenza competitiva, eliminando le ditte di alto-costo, rivela una popolazione delle ditte restanti con un nuovo rapporto lavorare-capitale medio. Il punto essenziale è quella motivazione specifica e la previsione, mentre sufficiente, non è necessaria. Naturalmente; non è discusso qui che quindi è assente. Tutta che sia necessaria dagli economisti è la loro propria consapevolezza degli stati di sopravvivenza e dei test di verifica del sistema economico e di un gruppo di partecipanti che presentano le varie combinazioni ed organizzazioni per la selezione e l'approvazione del sistema. Entrambe queste circostanze sono satisfied.13

Di conseguenza, soltanto il metodo di uso, piuttosto che l'utilità, degli attrezzi economici e dei concetti è influenzato tramite il metodo suggerito qui; infatti, sono resi più potenti se non sono presupposti presuntuoso necessariamente per essere associati con ed a dipendente su, a previsione ed a registrazione specifiche. Sono attrezzi per, almeno, il ~ di diagnosi del funzionamento di un sistema economico, anche se non anche per il comportamento interno di affari di ogni azienda.

V. ADATTAMENTO SPECIFICO VIA l'IMITAZIONE
ED APPROSSIMAZIONI SUCCESSIVE

Lasciate esso be essere notato ancora che il modello estremo precedente è stato destinato per presentare nella forma più pura soltanto un elemento del metodo suggerito. Non si argomenta che non ci è presente utile e foresighted di comportamento in realtà. Nell'aggiunta del questo elemento realistico - adattamento dagli individui con una certa previsione e motivazione utile stiamo ampliando il modello estremo precedente. Non stiamo abbandonandole qualsiasi parte o inutile non stiamo provando a fonderli con l'estremo opposto di anti “massimazione di profitto di previsione perfetta.„

Gli obiettivi varianti e contrastanti motivano l'attività economica, tuttavia qui dirigeremo l'attenzione a soltanto un obiettivo particolare - lo stato sufficiente dei profitti positivi realizzati. Non ci sono le implicazioni “di massimazione di profitto,„ e questa differenza è importante. Anche se l'ultimo è un obiettivo molto più estremo una volta definibile, solo il precedente è la condizione indispensabile della sopravvivenza e del successo. Per discutere che, con concorrenza perfetta, i due verrebbero al la stessa cosa è di celare una differenza importante per mezzo di un presupposto molto incoerente.

il metodo ^13This rivela come “i fatti„ di disputa del Lester con Machlup possono essere trattati con gli attrezzi economici standard.

L'inseguimento dei profitti e una non certa situazione perfetta indefinibile ipotetica, è l'obiettivo relativo di cui l'adempimento è ricompensato con la sopravvivenza. Purtroppo, persino questo obiettivo prossimo è troppo alto. Nè la conoscenza perfetta della consapevolezza passata nè completa dello stato attuale delle arti dà la previsione sufficiente per indicare l'azione vantaggiosa. Anche per questo obiettivo più limitato, gli effetti dominanti di incertezza impedicono la constatazione delle azioni che sono supposte per essere ottimali nel raggiungimento dei profitti. Ora la conseguenza di questa è che i modi di comportamento sostituiscono gli stati ottimali di equilibrio come regole guidanti di azione. Di conseguenza, nelle seguenti parti due forme di comportamento adattabile cosciente sono date risalto a.

In primo luogo, dovunque le riuscite imprese siano osservate, gli elementi comuni a questi successi osservabili saranno associati con successo e saranno copiati da altri nel loro inseguimento dei profitti o del successo. “Niente riesce come successo.„ Così lo stimolo per le regole imitative “approssimative„ di comportamento è rappresentato. Che cosa sembrerebbe al contrario essere “ortodosso soltanto consueto,„ le regole nonrational di comportamento risulta essere imitazioni codificate di successo osservato, per esempio, margine di profitto “convenzionale„, il prezzo “seguicamma,„ rapporti “ortodossi„ di funzionamento e di contabilità, “adeguato„ facendo pubblicità la politica, ecc. Un tipo convenzionalmente impiegato di modello di comportamento è costante con i postulati dell'analisi impiegata, anche se i motivi e le giustificazioni per le convenzioni particolari sono not14

Molti fattori inducono questo motivo ad imitare i modelli dei successi di passato di observable di azione dentro. Fra questi essere:

• (1) l'assenza di test di verifica identificabile per risoluzione,
• (z) variabilità dell'ambiente,
• (3) la molteplicità di

  fattori che richiedono l'attenzione e la scelta,

• (4.) l'incertezza che attacca a tutti questi fattori e risultati,
• (5) la consapevolezza che la superiorità riguardante i suoi competitori è cruciale e
• (6) non-disponibilità di una convergenza trattata trial-and-error ad una posizione ottimale.

In più, l'imitazione permette il rilievo dalla necessità realmente di fabbricazione le decisioni e delle innovazioni coscienti, che, se errato, diventare “ingiustificabile.„ Purtroppo, il guasto o il successo riflette spesso la compiacenza partire dalle regole quando le circostanze sono cambiato; che cosa conta, quindi, è non solo comportamento imitativo ma la compiacenza abbandonarla “al giusti„ tempo e circostanze. Coloro che è differente e riusciti “diventano„ gli innovatori, mentre coloro che viene a mancare “diventano„ trasgressori avventati delle regole provate-andtrue. Anche se uno può negare la convenienza assoluta di tali regole, una non può dubitare l'esistenza di forte stimolo a generare le convenzioni e le regole (basate su successo osservato) e una compiacenza usarle per azione così come per le razionalizzazioni dell'inerzia. Se un altro ospite non provato delle azioni potrebbe riuscire ancor più, così tanto il più difettoso per i partecipanti che sono venuto a mancare e perfino per coloro che ha mancato “il successo perfetto.„

Anche l'innovazione è rappresentata da imitazione. Mentre ci certamente sono coloro che innova coscientemente, ci sono coloro che, nei loro tentativi imperfetti

le regole costruite ^{14These di} comportamento dovrebbero essere distinte “dalle regole„ che, in effetti, non fanno nient'altro dell'obiettivo che è cercato. La confusione fra gli obiettivi che motivano uno e le regole di comportamento è ordinaria. Per esempio, “la valutazione di pieno-costo„ è “una regola„ che quell'non può realmente seguire. Può provare a, ma se riesce o i venire a mancare nel suo obiettivo della sopravvivenza non è controllabili quanto segue “la regola di valutazione di pieno-costo.„ Se viene a mancare nel suo obiettivo, deve, necessariamente, non riuscire ad seguire “la regola.„ La situazione è parallela alla prova di controllare la velocità di un'automobile semplicemente regolando a mano l'indicatore sul tachimetro.

per imitare altri, incosciente innovare involontario acquistando alcuni attributi unici inattesi o unsought, che in circostanze prevalenti dimostrano parzialmente responsabile del successo. Altri, a loro volta, tenteranno di copiare l'unicità ed il processo innovativo/d'imitazione continua. L'innovazione è rassicurante e le funzioni notevoli di esso qui sono la possibilità di esplorazione incosciente e la direzione.

Il secondo tipo di comportamento adattabile cosciente, oltre che imitazione, è “approssimazioni successive.„ Ciò è stata usata con “massimazione di profitto,„ in cui, tramite successo o guasto di prova e seguente, le azioni più appropriate sono selezionate in un processo presunto per convergere ad un limite “di equilibrio di massimazione di profitto„. Purtroppo, almeno due circostanze sono necessarie per convergenza via un processo trial-and-error di errori, anche se uno ammette una situazione di equilibrio come limite ammissibile.

In primo luogo, una prova deve essere classificabile come un successo o guasto. La posizione realizzata deve essere paragonabile con i risultati di altre azioni potenziali. In un ambiente statico, se uno migliora la sua posizione riguardante la sua precedente posizione, quindi nei provvedimenti presi è migliore di quello precedente e presumibilmente uno potrebbe continuare dai piccoli incrementi ad avanzare ad un optimum locale. Un'analogia è pertinente. Una cavalletta nearsighted su un monticello delle rocce può strisciare alla parte superiore di una roccia particolare. Ma non ci è assicurazione che può anche ottenere alla parte superiore del monticello, dato che potrebbe dovere discendere per un istante o un luppolo alle nuove rocce. Il secondo termine, allora, per la convergenza via approssimazioni successive è aumentare continuo verso un certo optimorum ottimale senza discese d'intervento. Se le decisioni e le azioni nella vita economica soddisfanno queste due circostanze non possono essere dimostrate o confutate qui, ma la prova disponibile sembra in modo schiacciante sfavorevole.

Gli stati di cui sopra di convergenza non si applicano a in corso d'evoluzione, dato che non ci può essere confronto osservabile del risultato di un'azione con qualsiasi altra. La comparabilità delle situazioni risultanti si distrugge da in corso d'evoluzione. Di conseguenza, la misura della qualità delle azioni in qualche cosa tranne un senso tollerabile-intollerabile è persa e la possibilità di un individuo che converge all'attività ottimale via un processo trial-and-error sparisce. Approssimazioni successive si trasformano in in sopravvivenza o in morte. Non può servire da base del metodo dell'individuo di convergenza “ad una posizione massima„ o ottimale. Il successo è scoperto dal sistema economico con un processo ricoprente del fucile da caccia, non dall'individuo con una ricerca convergente.

L'incertezza fornisce generalmente un motivo eccellente per imitazione di successo osservato. Inoltre, rappresenta ha osservato l'uniformità fra i superstiti, derivati da un evolutivo, adottando, sistema competitivo impieganti un test di verifica della sopravvivenza, che può funzionare indipendentemente dalle diverse motivazioni. L'adattamento del comportamento via innovazione d'imitazione ed avventurosa ingrandice il modello. Gli imitatori imperfetti offrono l'occasione di innovazione ed il test di verifica di sopravvivenza dell'economia determina il riuscito, possibilmente perché imperfetto, imitatori. L'innovazione è fornita inoltre tramite azione ostinata cosciente, qualunque l'ultima motivazione può essere, poiché l'azione drastica è motivata dalla speranza di grande successo così come dal desiderio di evitare il guasto imminente.

Tutte le discussioni precedenti lasciano il partecipante economico specifico con comportamento adattabile imitativo, avventuroso, innovatore, trial-and-error. La maggior parte di attrezzo e dei concetti economici convenzionali sono ancora utili, anche se in una struttura analitica notevolmente differente - una che è molto attentamente analoga della teoria di sviluppo biologico. Le controparti economiche dell'eredità genetica, delle mutazioni e della selezione naturale sono d'imitazione, innovazione e profitti del positivo.

VI. CONCLUSIONI E SOMMARIO

Concluderò con un breve riferimento ad alcune implicazioni e congetture.

I modelli osservabili di comportamento e dell'organizzazione sono prevedibili in termini di loro probabilità relative di successo o di attuabilità se sono provati. La prevalenza osservata di un tipo di comportamento dipende sia da questa probabilità di attuabilità che dalla probabilità dei tipi differenti che sono presentati al sistema economico per la prova e selezionare. Uno è la probabilità dell'apparenza di certo tipo di organizzazione (mutazione) e l'altra è la probabilità della relativa sopravvivenza o attuabilità, una volta che compare (selezione naturale). Ci è molta prova per credere che queste due probabilità siano correlate. Ma è ci motivo supporre che un'alta probabilità di attuabilità implichi un'alta probabilità di un'azione che è presa, come sarebbe implicato in un sistema dell'analisi che coinvolge un certo “stimolo diretto interno verso la perfezione„? Se queste due probabilità altamente non sono correlate, che previsioni dei tipi di azioni può l'economista fare? Una risposta è stata suggerita in questa carta.

Mentre è allineare che l'economista può definire un comportamento di massimazione di profitto ammettendo gli stati specifici del reddito e di costo, è ci dell'assicurazione che gli stati e le conclusioni così derivabili non sono troppo perfetti ed assoluto? Se la massimazione di profitto (certezza) non è accertabile, la fiducia circa gli effetti preveduti dei cambiamenti, per esempio, imposte elevate o salari minimi, dipenderà da quanto vicino la disposizione precedentemente esistente era alla situazione precedentemente “ottimale„ (di certezza). Che cosa realmente conta è le varie azioni realmente provate, dato che proviene da questi che “il successo„ è selezionato, non da un certo insieme delle azioni perfette. L'economista può spingere la sua fortuna troppo lontano nel sostenere che le azioni in risposta ai cambiamenti nell'ambiente ed ai cambiamenti nella soddisfazione con la situazione attuale convergeranno come conseguenza di adattamento o di approvazione verso l'azione ottimale che dovrebbe essere selezionata, se la previsione sia stata perfect.15

In breve, ho asserito che l'economista, utilizzando gli attrezzi analitici attuali sviluppati nell'analisi della ditta nell'ambito della certezza, può predire i tipi più adottabili o più possibili di correlazioni economiche che saranno indotte da cambiamento ambientale anche se gli individui essi stessi non possono accertarle di. Cioè anche se i diversi partecipanti non possono conoscere le loro il costo e situazioni del reddito, l'economista può predire le conseguenze dei tassi di più alto stipendio, delle tasse, della politica di governo, ecc. Come il biologo, l'economista predice gli effetti di

la funzione anomala ^{15An del} presupposto di previsione perfetta è che quasi provoca le dichiarazioni tautological e vuote. Uno non può conoscere tutto e questo è riconosciuto dall'addenda che si si comporta all'interno “di una condizione e di una distribuzione date delle arti.„ Ma questo è pericoloso vicino, se non l'equivalente, a dire il uno o il altro che provvedimenti sono presi soltanto dove il risultato è preveduto esattamente o che le informazioni siano sempre limitate. La qualificazione è inserita perché si potrebbe contendersi che è “la costanza della condizione e della distribuzione delle arti„ che è necessaria come paribus di ceteris. Ma persino l'ultimo è soluzione. Una grande frazione di comportamento in un mondo di informazioni incomplete e di incertezza necessariamente è diretta all'aumento della situazione e ad avventurarsi in una sfera sconosciuta. Mentre è probabilmente ammissibile da cominciare con “una distribuzione prescritta della conoscenza delle arti,„ tenendola la costante è troppo restrittiva, poiché un grande codice categoria delle azioni importanti e frequenti necessariamente coinvolge i cambiamenti nella condizione e nella distribuzione di conoscenza. La modifica suggerita qui comprende questa ricerca di più conoscenza come base essenziale.

cambiamenti ambientali sulla sopravvivenza; ~. codice categoria degli organismi viventi; l'economista non deve supporre che ogni partecipante è

r. informato di, o atti secondo, il suoi costo e situazione della domanda. Questi sono concetti per l'uso dell'economista e non necessariamente per il partecipante specifico, che può avere altri dispositivi analitici o consueti che, mentre di interesse all'economista, al servire come dati e non da metodi analitici.

Un'alternativa alla spiegazione razionale di massimazione di profitto divisibile dell'inchiostro è stata presentata senza uncer exorcising tainty. Affinchè non le discussioni isolate sono mis interpretato, lasciarlo be chiaramente è dichiarato che questa carta non discute quella che il comportamento diricerca utile sia assente dalla realtà, né, da un lato, firma la tesi esperta che l'azione delle unità economiche non può essere espressa con nell'analisi marginale. Piuttosto, il tention di imbroglione è che il ruolo e la natura precisi di comportamento utile in presenza di incertezza e di informazioni incomplete chiaramente non sono stati capiti o non analizzato stati.

È diretto, se non euristico, cominciare con incertezza e il nonmotivation completi ed allora aggiungere gli elementi di previsione e della motivazione nel corso dello sviluppo del modello analitico. Il metodo opposto, che comincia con certezza e motivazione unica, deve abbandonare i relativi principi di base non appena l'incertezza e le motivazioni miste sono recognized.16 che il metodo suggerito qui è intellettuale più modesto e realistico, senza sacrificare la generalità. Non non considerare l'incertezza come una dispersione esogena di aberrational, come fa il metodo usuale dall'estremo opposto di previsione esatta. L'esistenza di incertezza e di informazioni incomplete è il fondamento del tipo suggerito di analisi; l'importanza del concetto di un codice categoria delle decisioni “di probabilità„ riposa su esso; consente di vari obiettivi contrastanti; motiva e razionalizza un tipo di comportamento imitativo adattabile; tuttavia non distrugge la base della previsione, della spiegazione, o della diagnosi. Non basa la relativa descrizione aggregata su azione ottimale specifica; tuttavia è capace di comprendere tale attività dove giustificato. La formalizzazione di questo metodo attende l'unione della teoria dei processi stocastici e dei campi di economia-due di pensiero ammirevolmente adatti per l'unione. È congetturato che la modifica suggerita è applicabile ad un codice categoria largo degli eventi e vale i tentativi di verification.17 empirico

^17If uno preferisce, lui può credere che i suggerimenti qui contengano le ragioni per le quali il modello basato sulla certezza può predire i risultati, anche se gli individui realmente non possono provare ad elevare i profitti. Ma i pericoli di questo sono stati indicati.

Lo studio preliminare in questo senso è stato molto in modo convincente e, in più, il metodo suggerito sembra contenere ai la politiche economici generali relativa di implicazioni importanti; ma le discussioni su questi sono riservate per una data ulteriore.