산 José 주립 대학
경제학과

applet-magic.com
Thayer Watkins
실리콘 밸리
& 토네이도 골목
미국

Armen Alchian 기사,
"불확실, 발전 및 경제 이론"
정치 경제의 전표에서 간행하는,
58 (1950년): PP. 211-221.

논설 소개: Armen Alchian 기사는 아주 유력했다. 그것은 처음으로 시장의 힘이 시장에 있는 기업가의 광택 그리고 동기부여에게 달려 있지 않는다 소개했다 관념을. 시장의 힘은 그것의 진화 특성에서 대신 속인다. 시장에 있는 기업가는 이익을 확대하는 정보 및 savy 필요하것이 있지 않을지도 모른다. 그들은 이익을 확대하고 싶지 않을 조차 수도 있다. 역시 시장 체계는 기업가는 정보 및 동기부여가 이익을 확대하는 있던 경우에 있을 것과 같은 방향에서 진화하는 시장 귀착되는 결정이 만들어 얻는는다는 것을 보증한다.
 
결정이 해야 할 때 어느 결정이 그 혹은 그녀의 최대 관심사에 있을지 모르지 않는 시장 참가자의 아무도가 있을지도 모른다. 하는 결정은 일반적으로 변화될 것이다. 그들은 무작위로 할지도 모른다; 그들은 부정확한 분석에 의해 그리고/또는 틀린 이유를 위해 할지도 모른다. 역시 시장의 가동은 몇몇이의 결정 다른 사람 보다는 잘 실행할 것이라는 점을 지시할 것이다. 어떤 이유에서건 결정에게 그에게 최대 시장 성과에 있는 결과를 하는 1개의 실재물이 있을지도 모른다. 실재물은 번영하고 아마 성장할. 그 실재물의 번영을 보는 다른 실재물은 그것의 결정을 모방할 것이다. Alchian의 낱말에서는, 다른 실재물은 번영할 것이다 것의 결정을 채택할 것이다. 그리고 이렇게 시장은 제일 실행 실재물에 의해 지시된 방향에서 움직인다. 최종 결과는 시장이 가장 높은 번영 시장 참가자에 의해 방향에서 지시한 이동하는 발전에 의하여 그것이다. 시장 참가자는 이익을 확대하는 방법, 단지 알 필요가 있다 좋아하는 무슨을 인식하는 방법 알 필요가 없는다.
 
대조적으로, 중심으로 관리한 경제에서 계획자는, 만들어질 결정으로 직면될 때 단 하나 결정을 내린다. 아무 변이도 없다; 평가할 것이다 선택의 아무 범위도 없다. 모방할 것이다 번영하는 선택이 없다. 계획자가 한 결정은 틀릴 것이 지도 모르지만 아무도는 그것을 승인할 수 있다. 아무도 그러나 계획자는 이렇게 거기 수 있다 아무 모방도, 채용 있을 결정을 내리는 것을 얻는다.
 
진화 체계를 작용하는 것은 3개 성분을 필요로 한다:
 
시장에서 자주적으로 행동해 기업가는 대안을 생성한다. 대안의 평가를 위한 표준은 이익이다. 이익 표준은 이익을 얻고 삭제해 하는 사람들에 의해 대체되는 얻지 않는 사람들 귀착된다.
 
중심으로 관리된 경제에서 부적당한 대안은 생성된다. 하는 결정의 성과 평가를 위한 아무 표준도 없다. 중앙 행정관은 결정 지나서 a가 다는 것을 승인할 수 없다. 최종 결과는 중심으로 관리한 경제가 침체와 일반적인 빈곤으로서만 진전한다 이다.

최선 순수한 기회에 의해 어떻게의 선택된지 삽화는 여기 있다. 죤이 나의 것의 학생 친구에 의하여 말했다 미군에 있는 그의 경험의 저에게 이름을 댔다. 죤은 육군 어학 학교에 지정되었다. 시간은 월남 전쟁이 아직도 조작상 인 중간 1960 년대이었다. 육군 필요한 베트남 interpretors. 행정관은 배우기 위하여 언어 프로그램에 있는 학생에게 25의 언어의 명부를 주고 언어의 그들의 특혜의 명부를 집계하도록 그(것)들을 요청했다. 학생 전체는 그들의 명부의 정상 및 바로 바닥에 베트남어에 프랑스어와 독어 같이 언어를 뒀다. 죤은 그는 그의 명부에 있는 단지 24의 언어가 있었다 마찬가지로 하고 그러나 그가 언제 끝낸지 찾아냈다. 주의깊었던 후에 찾는 죤은 그가 폴란드어를 뺐었다는 것을 것을을 발견했다. 그는 명부를 다시 쓰고 싶지 않았다 그래서 그는 베트남어의 밑에 그의 명부의 바닥에 폴란드어를 다만 뒀다. 농담의 성질을 가진 배우기 위하여 이었다 행정관의 언어의 그들의 선택의 학생을 주기의 전략은 솟아나온다. 그들은 그(것)들에게 그들의 명부의 바닥에 있던 언어를 주었다. 그의 놀람에 죤은 폴란드어를 배우기 위하여 지정되었다. 그가 프로그램을 완료할 때 그는 서독의 보올트해 해안의 가까이에 육군 기지에 있었다. 그의 의무는 폴란드에서 라디오 방송을 감시하기 위한 것이고 때때로 그는 바닷가에 그것을 할 수 있었다. 완전하게 우연히 죤은 그가 그 자신을 위한 최적 선택했었다는 것을 것을을 발견했다.


기사의 원본:

기사의 각주는 수평선 사이 포함된다.

"불확실, 발전 및 경제 이론"
Armen Alchian1의

통칙으로 불완전한 정보 및 미심쩍은 선견을 통합하는 경제 분석의 수정은 여기서 건의된다. 이 접근은 이익 극대화로 분배한다; 그리고 그것은, 표준 교과서 처리에서 첫번째 근사로, 보통 추측되는 예상할 수 있는, 개인적인 행동을 의지하지 않는다. 이 변화에도 불구하고, 보통 그런 행동과 관련되었던 분석적인 개념은 그런 동기부여 또는 선견 에 좌우되지 않기 때문에 유지된다. 건의한 접근은 생물학 발전의 원리를 구현하고 "성공"의 적합한 추적에 의해 생성된 탐험 활동 중 선택하고 또는 "이익이 된다 채용 기계장치로 경제 시스템을 해석해서 자연 도태는." 유래 분석은 보통 습관적인 분석에 의해 포함된 행동에 뿐만 아니라 표준 경제 행동에서 착오로 간주된 활동에 적용 가능하다. 정확한 기대의 비현실적인 공준 및 지식의 조정 국가의 이 더 넓은 응용성 그리고 제거는 학문을 동기부여를 제공했다.

폭발은 다음과 같이 주문된다: 첫째로, 지상을 맑게 하기 위하여, 간결한 성명은, "이익 극대화" 명시할 수 있는 활동에 가이드로 무의미한 선견이 미심쩍은 곳에 인 "이익 극대화의 일반적으로 묵살한 양상의," 주어진다. 건설적인 발달은 소개로 그 때 시작된다


내용과 폭발 둘 다에 있는 개선으로 이끌어 내는 비판과 자극을 위한 박사에게 Stephen Enke 빚이 있는 1I AM.


후천적으로 표준에 따라 최대 적합한 행동의 경제 시스템에 의하여 환경 채용의 성분의의 "깨달았다 긍정적인 이익을." 이것은 어떤 개인적인 합리성도 없이 극단, 무작위 행동 모형, 선견, 또는 동기부여에서 무엇이든지 설명된다. 경제학자가 그의 전통적인 분석적인 공구의 변경한 사용을 가진 사건을 예언하고 설명할 다는 것을 모형의 이 극단적인 유형에서 조차, 보인다.

이 현상 - 환경 채용은 불확실과 불완전한 정보의 보급에 근거를 둔 개인적인 동기를 주는 행동의 유형으로 그 때 융합된다. "긍정적인 이익"의 추적에 있는 적합하고, 모조, trial-and-error 행동은 그것의 예리한 대조, "확대된 이익의 추적 보다는 오히려 이용된다." 마지막 단면도는 몇몇 연루 및 추측을 토론한다.

i. "이익 극대화"는 행실 지도가 아니다

경제 행동의 현재 경제 분석은 완벽하게 최선 situations.2 2 찾고 있다 습관적으로 추측된 합리적인 단위에 의해 한 결정을 몹시 표준을 유명하다 - 이익 극대화와 공용품 maximization.3 의지한다


2, 예를들면, J. Robinson 의 불완전한 경쟁 (런던의 경제를 보십시오: 맥밀란), 그런 최선 행동의 필요성의 강한 계산서를 위한 p. 6. 표준 교과서는 동일한 아이디어를 근본적으로 강론한다. P. Samuelson 의 경제 분석 (케임브리지의 기초를 또한 보십시오: 하버드 대학 압박 1946년).


이 표준에 따르면, 활동의 적합한 유형은 만족시키는 경우에, 최적 조건을 열매를 산출하는 가장자리 인근 불평등에 의해 나타난다. 그러나 보통 추가된 표준 자격은 아무도가 위치에 관하여 불확실 때문에 이 도표 및 개념 낙관할 수 진짜로 있다 및, 때때로, 수요와 공급 기능의 사면 조차에 따라 그의 상황을 없다 이다. 역시, 경제학자는 이 도표의 점에서 만약에 명백하지 않게 개인은 이 개념을 절대적으로 사용한ㄴ다는 것은 단언되기 때문에, 개인의 결정을 해석하고 예언한다.

G. Tintner's.4의 그가 이익 극대화가 불확실이 있는 어떤 든지 이해된ㄴ다는 것을 조차 부정한다, 이 방법론에 공격은 대폭적이다, 그러나 계속 단지 1개의 공격만 진짜로 파괴적이다. 불확실은 적어도 2개의 근원에서 발생한다: 최적 조건이 정의가능할 때라도 가변 다수를 포함하는 복잡한 문제를 해결하는 불완전한 선견 및 인간적인 무능력. Tintner의 증거는 간단하다. 불확실의 밑에, 정의상으로, 선택될지도 모른다 각 활동은으로 아닙니다 잠재적인 결과의 배급으로, 유일한 결과 확인된다. 불확실에서 절대적 잠재적인 결과의 이 배급이 강조가 에 의하여 가치가 있는 overlapping.5이다 결과는이다 각 시행가능한 행동에는 잠재적인 산출의 배급이 있다.


3 뒤에 올 것이다 것에서 우리는 말한 모두가 소비자 에의한 동등하게 적용 가능하더라도 실용 극대화와, 이익 maximiiation만 토론할 것이다.


4 "주관적인 위험의 밑에 선택의 이론, 그리고 불확실," Econometrica, IX (1941년), PP. 298-304;

"과학 기술 위험 및 불확실의 밑에 생산의 순수한 이론," ibid., pp. 305-ii:: 그리고

"생산의 Nonstatic 이론에 기여금," 수학 경제에 있는 학문과 계량 경제학 (시카고: 압박 시카고 대학)


그중 하나가 온다 승리는 조치가 취하면 구체화한다, 그 1 결과는 예견되고 경우에. 근본적으로, 업무는 (활동을 선정하는) 그의 잠재적인 결과 배급이 낫은, i.e 결정을 개조되 내리기로, maxiimizing 배급과 같은 것이 없기 때문에, 최적 배급을 가진 활동을 선택한.

예를 들면, 2개의 가능한 선택의 각각이 잠재적인 결과의 그것의 주관적인 배급이 특징이게 하십시오. 더 큰 이익 또는 손실 귀착될지도 모르다 그래야, 사람에는 더 높은 "평균"가 다는 것을 그러나 더 큰 퍼짐에는 및 다른 사람에는 더 작은 "평균", 및 더 작은 퍼짐이 다는 것을 가정하십시오. 최대는 어느 것인가? 이것은 무의미한 질문이다; 그러나 최적 배급을 요구하는 것은 난센스가 아니다. 불확실의 면전에서 - 거기 이익의 실존을 위한 필요 조건은 "이익을." 확대할 결정 선정을 위한 의미심장한 표준이 없다 최대 이익 표준은 사람이 비중복 잠재적인 결과 배급을 추측하면 않는 한 다른 어떤 활동이 가지고 있을 것입니다 보다는, 실제로, 더 높은 이익을 가진 결과 귀착되는 활동 선정을 기반으로 의미심장하지 않다. "최대 이익의 meaningfulness - 유효한 활동에서" 깨달을 수 있던 가장 큰깨달은 결과가 - "이익 극대화"의 meaninglessness로 완벽하게 일관되다는 것을 - 잠재적인 결과가 배급서만 과 유일한 총계로 아닙니다 묘사할 수 있는 양자택일 작용선 중 선정을 위한 표준이라고 주의되어야 한다.

이 결정적인 어려움은 표준으로 특혜 기능을 rationalitv의 표준을 잠재적인 결과의 대부분의 선호하는 배급 사용하고는, 그러나 선정을 위해 수색 그리고 특혜의 점에서 선택에 의해 피할 것입니다

예를 들면, 평균, 기대의 사용은 배급의 차이를 무시해서, 완전하게 "확실성 동등물"는 응답을 추측하는 그러나, 불확실의 질문을 구걸한다. "이익 극대화"에게 특히 의미심장한 활동을 하는 유일한 방법은 모형 포함 확실성을 가정하기 위한 것이다. 다음 모형의 예언하는 설명적인 신뢰도의 질문은 faced.6이어야 한다

II. 성공은 결과에 근거를 둔다,
동기부여 아닙니다

그것에 있는 개인에 의하여 더 중요한 것과 같이 경제 시스템에 의해 지시된 결정 및 표준을 대우하는 양자택일 방법이 그들 만들었다 있다. 나무에서 멀리 개인적인 단위에 의하여 최적화 미적분학을 역행시켜서, 우리는 시장 forces.7 이 접근 지시한다 환경의 상관성 및 경제 자연 도태의 '과정을 통해 나타나는 경제 행동의 통용 유형에 주의를 잘 '비개인의 숲을 식별해서 좋다. 그러나 개인적인 선견 및 활동이 기존하는 상태의 본질에 영향을 미치지 않는다는 것을 함축하지 않는다.

경제 시스템에서 이익의 현실화는 성공과 살아난 상사에 따라 이십시오 표준이다; 선정하는. 이 결정 기준은 비개인적인 시장 체계에 의해 1 차적으로 적용된다.


모든 과학에 있는 6개의 분석 모형은 신념에 있는 약간 현실에서 그것을 추상하는 모형을 가정한다: 파생한 예측은 여전히 관련될 것이다. 단순화는 필요하다, 그러나 계속 시도는 일 것인다. , 세부사항 일반성에 있는 증가를 가진 실행할 수 있는 모형으로 현실적 가정을 소개한 (M. Friedman와 L. 전표, LVI 포함하는, No. 4 119481, 279를, "선택의 실용 분석 정치 경제의 위험을 Savage," 보십시오). 7 사실상, 우리는 Marshallian에 복귀할 것이다. 다윈설 신봉자 진화 자연 도태의 요소와 결합되는 분석의 유형.


미국에서는 개인적인 단위의, 일치하지 않는 동기 및 능력의 다양성 그리고 개인의 표준의 의식의 조차 결정 과정의 완전 독립 이고다. 이유는 간단하다. 깨달은 확실성은, 최대 이익 아닙니다 이익이 되고, 성공의 표 및 생존 능력이다. 추론 동기부여의 무슨 과정을 그런 성공이 달성된 를 통해 상관 없습니다. 그것의 성취의 사실은 충분하다. 이것은 경제 시스템이 생존자를 선정하는 표준이다: posi 이익을 깨닫는 사람들은 생존자이다; 손실을 겪는 사람들은 사라진다.

타당한 필요조건 -, 유감스럽게도, 혼동된지 어느 것을을 가진 "확대된 이익," 더 약하다 상대적 효율성을 통해 긍정적인 이익은. 긍정적인 이익은 그들의 실제적인 경쟁자 보다는 더 나은, 등등 사람들에 비록 참가자가 무지하더라도, 능숙한 지 생긴다. `결정적인 성분은 one 총계 위치 상대적인 실제적인 경쟁자 몇몇 가설적으로 완벽한 경쟁자 는 아니고 이다. 인종에서 것과 같이, 포상은 상대적으로 가장 빠른 것에, 비록 모든 경쟁자 덩어리 들어간다. 어리석은 남자의 세계에서 조차 여전히 이익이 있을 것입니다. 더 중대한 세계의 불확실, 더구나, 이익이 가면 논리에 보다는 오히려 대담하고와 운이 좋은에 더 중대하면 가능성이, 주의깊은 개인을 사실 모인.

선행하는 해석은 2개의 아이디어를 건의한다. 첫째로, 성공 (생존)는 관계되는 우월을 동반한다; 그리고, 두번째, 그것은 적당한 동기부여가 요구하지 않으며 아니라 오히려 우연한 상황의 결과일지도 모른다. 모든 경쟁자 중, 그의 특정한 조건이 그들의 가장 적합하 것을일어나는 그들은 생존자로 테스트와 채용을 위한 경제 시스템에 "선정될 것이다" 제안했다. 다만 그런 접근이 사용될 수 있는 어떻게, 그리고 개인이 제안하는 것을 일어나는지 어떻게 테스트를 위한 이 적합한 모양은 지금 우리 turn.8 문제이다

기회 또는 운은 1개의 방법이다
성공 달성의

투명한 기회는과 선정된 상황 결정 또한 그것의 적합 또는 생존 능력 결정에서 실질적 성분이다. 두번째 성분은 적합한 상황에 각종 방법으로 one 각자를 적응시키는 기능 이다. 운과 의식이 있는 적응시키기의 각각 역할을, 적합한 미적분학은 명확하게 나타내기 위하여는, 임시에, 완전하게 제거될 것이다. 모든 개인적인 합리성, 동기부여 및 선견은 어떤 적합한 행동든지이 없을 경우에 조차 "채택하는 환경의 기능에 집중하기 위하여 일시적으로 충당한다" 생존자를 포기될 것이다. 이것은 외관상으로는 비현실적, 그러나 역시 '개인의 적합한 결정 기준의 사후 생존 표준과 역할 사이 묽게함 설치에 있는 아주 유용한, 설명적인 접근이다. 또한 그것 운의 역할 및 우리의 경제 시스템의 가동에 있는 기회 사정에 있는 원조.

, 첫번째 의 생물학 발전의 간단한 유형 고려하십시오. 식물은 아닙니다 "최적 더 나은 조건은 때문에 햇빛을 더 성장해 달라고 하는 것을 일어나는 잎 거기 그러나 오히려 통용한다 는 사실의 의식에서에" 원하기 때문에 건물의 밝은 측 "에 성장한다"


또한 여기에서 토론된 일반적인 문제를 분할하는 다른 방법은 건의된다. 그것의 상황을 낙관하기 위하여 단위가 그것의 활동을 선택하는 이론적 설명 및 과정 은 문제의 1개 부품이다. 다른 사람은 환경에 있는 변화와 필연적인 현저한 결과, 경제 사회의 i.e, 결정 과정 사이 관계이다. 원본에서 사용된 분류는 이것과 밀접한 관계가 있 그러나 지식과 선견의 정도 강조에서 다르다.


빨리 그리고 그들의 먹이는 체계 더 강하게 되십시오. 유사하게, 윤곽을 가진 동물은과 통용 조건 하에서 생존을 위해 더 적합한 습관에는 더 높은 확율을 가진 강화한 생존 능력이 그리고 일 것이다 전형적인 생존자 있다. 생존의 더 낮은 확율이 있는 동일한 일반적인 종류의 보다 적게 적합하게 임시 유기체는 생존 dificult를 찾아낼 것이다. 진실이 충분히 환경은 그(것)들을 채택했다 일지도 모르다 반면, 일반적인 유형, 생존자는, 환경에 적응시키는 그들 인 것처럼 보일지도 모른다. 거기 가지고 있을지도 모른다 아니 적응시키고는 그러나, 단지 환경 채택하는 동기를 주는 개인이 대신.

경제학자에게 그리고 체계의 능력에 개인적인 무지에도 불구하고 자원을 "유효한 분석의 유형이 또한 지시한ㄴ다는 것을" 유용한 것, 그러나 비현실은, 개인이 어떤 선견도 없이 행동하는 보기 나타낸다. 추정해, 여행자의 수천이 시카고에서 착수했다고 그들의 도로를 그리고 선견 없이 완전하게 마구잡이로 선정한. 우리의 "경제학자"만 그것을에 알고 있다 그러나 1개의 도로는 어떤 주유소든지 거기 있다. 그는 여행자가 그 도로에서만 여행하는 것을 계속할 것이라는 점을 명백하게 진술해서 좋다; 다른 도로에 그들은 곧 가스를 다 떨어질 것이다. 비록 각자가 그의 노선을 마구잡이로 선정했더라도, 우리는 인 그 여행자를 부를지도 모르다 그래서에 관해서는 운이 좋은 당연히, 등등을 현명해던, 능률 적이고, 선견지명이 있던, 맞은 도로 우리 생각할 것입니다 그(것)들을 운이 좋은 그들이라고 쑤셨다. 가솔린 공급이 지금 새로운 도로로 이동된 경우에, 몇몇 먼저 불행한 여행자는 다시 움직일 수 있을 것입니다; 그리고 여행의 새로운 본은 여행자의 아무도가 그의 특정한 경로를 바꾸지 않았더라도, 관찰될 것입니다. 진짜로 가능한 경로는 변화 환경으로 변화했다. 필요한 모두는 가지가지의 세트, 위험심 (채택할 수 있는) 여행자이다. 여행의 정확한 방향은 설치될 것이다. 상황 (경제 환경)가 변화하는 때, 분석가 (경제학자)는 지금 성공하 될 참가자 (상사)의 유형을 선정할 수 있다; 그는 또한 survival.9의 더 중대한 확율에 공헌하는 조건을 진단할 수 있을지도 모른다

IV. 기회는 NONDIRECTED를 함축하지 않는다,
무작위 자원 분배

이러한 두 종류 보기는 우연히 지배된 채용 모형에 모든 분석의 기초를 두는 시도를 구성하지 않는다. 그러나 그들은 공동과 개인적인 무작위 행동이 본질적으로 믿을 수 있는 예측 및 설명 열매를 산출의 불능한 허무주의 이론을 함축하지 않는다는 것을 나타낸다; 도 아니다 그것은 순서와 명백한 방향 대로 결여되는 세계를 함축한다. 성교욱이 기회의 성분에 경제 시스템에 있는 실질적 역할 및 연합되는 채용 원리 조차 부인하는, 그러나, 변론될지도 모르다. 예를 들면, 상사와 유전 운의 장수 그리고 이종 크기는 일관된 선견지명이 있는 동기부여 및 nonrandom 행동의 믿을 수 있는 기록인 것을 보일지도 모른다. 일관된 성공이로 순수한 운에 대하여 명백한 증거 대우될 다는 것을 설명하기 위하여는, Borel의 뒤에 오는 기회 모형, 고명한 프랑스 수학자는, 선물된다.

2백만 Parisians가와 일치의 게임에 있는 동전을 던지는에 고정된 짝이 되었다는 것을 가정하십시오. 각 쌍은 첫번째 토스에 우승자가 다시 일 때까지 논다


9 환경에 있는 변화에 일치하는 생존자를 보는 분별없은 사람은 "Lysenko" 교리를 위한 기록이 있는 것을 주장하는. 사실상, 그가 가지고 있을지도 모른다 모두는 환경이, 경쟁적인 조건에 의하여 불후를, 각종 phenotypic 특성의 가장 실행 가능한 것 선정한다 교리를 위한 기록이다. 경제학자는 경제 "Lysenkoism의 조심해야 한다."


다른 선수와 가진 평등에 가져오는. 거기 10 년 후에 매 8 시간제 일 동안 초당 1개의 토스를, 추측하는 것은, 백 괴상한 쌍에 관하여 평균에, 여전히 있을 것입니다; 그리고 선수가 그들의 상속인에게 게임을 할당하는 경우에, 다스 또는 그래서 여전히 천 년 후에 놀 것이다! 연루는 명백하다. 어떤 사업이 백 년간 작동하고 있었다고 가정하십시오. 1개는 운을 제외하고 요인의 본질로 chance 해는가 기업의 장기 생존을 일으키? 본래 참가자의 수가 알려질 때까지 당겨질 수 있다 무엇이건이 추정 없음; 그리고 그 때 사람 조차 각 투입의 크기, 위험 및 주파수를 알아야 한다. 1개는 Borel 삽화에서 chance 중요한 역할을 시인하는 실사회에 있는 장수를 가진 너무 많은 상사가 다는 것을 단정에 있는 위험을 볼 수 있다. 반대로, 사람은 실제로 아주 소수가 다는 것을 주장할지도 모르다!

기회 공준은 2개의 문제에 지시되었다. 한편으로는, 경제 행동 및 활동의 실질적 조각이 초래되는 실제적인 방법이 있다. 다른 쪽은, 경제학자가 그들의 예측 및 진단에서 사용할지도 모른다 분석의 방법이 있다. 적합한 행동을 추가해서 극단적인 기회 모형을 변경하기 전에, 기회 성분의 합동의 몇몇 의미 그리고 연루는 기회에서 진짜로 고유한 부유를 계시하기 위하여 정성들여 만들어질 것이다. 놓인 유래 collective가 최상 인 활동을 포함할 때문에 활동의 다양성은 이렇게 중대할 비록 각각이 무작정의와 nonmotivated 방법, 그것에서 행동된 개인 가능하더라도 첫째로 완벽한 선견의 감에서. 예를 들면, 마구잡이로 엄격히 wagering 충분한 내기와 가진 경마에, 누군가는 모든 8마리의 인종에 이길 것이다. 따라서 개인적인 무작위 행동은, "관찰의 가능성을 충당한다" decisions.10를 삭제하지 않는다

둘째로, 그리고 거꾸로, 약간 선견에 따라 개인적인 행동 및 동기부여는 반드시 무작위 선택과 관련되었던 활동의 공동 다양성과 다른, 활동 공동 행동 양식을 함축하지 않는다. 불확실, 사람들, 판단 및 의견이 있는 곳에, 제일 유효한 기록지에 기초를 두어 때라도, 다를지; 그(것)들의 아무도는 동전을 던져서 그의 선택할지도 모른다; 그러나 참가자의 전체 그룹의 활동의 총계 세트는 개인적인 활동의 세트, 마구잡이로 선정된 각각에서 구별할 수 없을 지도 모른다. "

셋째로. 다행히, 기회에 의하여 지배된 모형은 경제학자가 예언하거나 설명하거나 진단할 다는 것을 의미하지 않는다. 생존을 위한 그리고 양자택일 조건의 비교에 의하여 경제의 깨달은 필요품의 지식으로, 그는 비록 상사 그들자신이 알지 않을지도 모르다 다른 가능한 유형에 관련된 어떤 타입의 상사 또는 행동이 더 실행 가능할다 지 진술해서 좋다. 바뀐 상황에 재정리해서 그(것)들을 달성하는 조건 또는 시험 조건을 아는 경우에. 새로운 환경 상황 새로운 것에 가까운 그들의 조정 내부 조건이 있는 사람들에는 지금, 그러나 미지수에서, 최적 위치 생존과 성장의 더 중대한 확율이 있다 그래야 모든 상사가 경미하게 인 경우에 충분하다, 다른.


10는 Borel 도박꾼 아날로그 매일 상황 다수에 타당하다.

11Of 과정은 자기성찰, 관리 교육 및 연구 활동의 기간을 통해, 경제 단위 갈지도 모른다. 우리는 아직 유일하게 확정적인 선택을 열매를 산출하기 위하여 충분한 정보 및 선견 귀착되는 과정을 가진 정신과 신체 활동을 확인할 수 없다. 이렇게 하는 것은 완전한 질문을 구걸하기 위한 것일 것입니다.


그들은 다른 상사에 관련된 생존 상태가 다음중 하나에 의하여 알 수 없는 최적 조건으로 생존자의 세트의 관찰하기 특성을 미지도 모르기 때문에, 성장하고 통용 유형이 될 것이다: (1) 최적 조건의 가까이에 인 것을 일어난 사람들의 더 많은 것의 반복 시행 또는 (2) 생존은 ex-post 결정했다. 이 새로운 조건이 "아주 오래 지속되는 경우에," 지배 상사는 다른 조건 하에서 통용하거나 통용했을 그들에서 다른 그들일 것이다. 비록 환경 조건이 예측될 수 없더라도, 경제학자는 생존 능력 채용의 더 높은 확율이 있을 행동의 유형에는 주어진 양자택일 잠재적인 상황을 위해 1을 비교할 수 있다. 예측 보다는 오히려 과거 결과의 설명이 업무인 경우에, 경제학자는 비록 개인적인 참가자가 them.12를 인식하고 있지 않았더라도, 생존 촉진에서 특정한 속성을 진단할 수 있다

네 번째, 예측의 기초는 파라 선행하는 도표에서 나타났다, 그러나 그것의 특성은 명백한 해야 한다. 예측은 각 주장하지 않을 것이다 - 또는, 참으로, 어떤 상사는 반드시 그것의 특성을 바꾼다. 그것은, 대신, 상사의 새로운 세트의 특성 주장한다, 또는 가능하게 새로운 상사의 세트는, 변화할 것이다.


12It는 전통적인 도표를 소유하고 최적 조건과 평형 상태 파생에 있는 경제학자가 채택한 분석적인 원리를 알고 있었다 처럼 각 회사가 행동한ㄴ다고 가정하기 위하여 필요하지 않다 조차. 원자 및 전자는 자연의 법칙을 모른다; 물리학자는 활동의 고의 계획이 에너지 보존 법칙에 기초를 둔 각 원자, 등등에 나누어 주지 않는다. 경제학자가 감과 명예심이 있는 인간은을 다룬다 는 사실은 이 인간에게 자동적으로 경제학자가 외부 관찰자 또는 "oracle로 그의 습관적인 분석을 위해." 요구할지도 모른다 선견과 동기부여의 훌륭한 정도의 나누어 주를 보증하지 않는다 이 논쟁 및 Gibbsian 통계 기계공 사이 상사성은, 생물학 발전 뿐만 아니라, 단순한 일치가 아니다.


이것은, "대표적인 상사이 특징이기 위하여," 순전히 통계적인 개념 - "평균의 벡터, "상사의 인구의 몇몇 질의 각각을 위한 1개 차원 일지모른다. "대표적인 상사"는 어떤 1명의 생산자든지의 전형적이지 않고 그러나, 대신, 인구의 각종 "모양" 특성을 요약하는 통계의 세트는 이다. 확실하게, 이것은이었다 마샬의 "대표적인 상사의 예정한 사용."

다섯번째에, 이 극단적인 접근의 고려사항에서 인출된 마지막 연루는 이제까지는 사용된 질문지 방법을 통해 실험적인 수사가, 가장자리 생산력 분석의 타당성 평가의 불능하다 이다. 이것은 불확실이 "이익 극대화"를 삭제하더라도 비록, 그리고 비록 가격과 과학 기술 변화가 상사에 의식적으로 방향을 바꾸는 효력이 있는없었더라도 때문에 생산력과 수요 분석이 관계되는 생존 능력 평가에서 근본적이기 진실하다. 그가 그의 노동력을 조정하지 않는다는 것을 각 실업가가 말한ㄴ다는 것을 더 높은 실질 임금의 효력을 예언함 것을 시도에서 평가한ㄴ다고 설명하기 위하여는, 그것 발견된다 가정하십시오. 역시, 더 낮은 일하 주요한 비율에 상사에는, 그 넓이에, 생존의 상대적으로 더 값이 싼 위치 그리고 더 높은 확율이 있을 것이다. 높 비용 상사를 삭제해서 경쟁적인 생존의 힘은, 새로운 평균 일하 주요한 비율에 잔여 상사의 인구를 계시한다. 근본적인 점은 그 개인적인 동기부여이고 선견은, 충분한, 필요하지 않다. 당연히; 그러므로 결석하다 여기서 변론되지 않는다. 경제학자에 의해 필요로 하는 모두는 체계의 선택 및 채용을 위해 각종 조합 및 조직을 복종시키는 참가자의 경제 시스템 그리고 그룹의 생존 상태 그리고 표준의 그들의 자신의 의식이다. 양쪽 조건은 satisfied.13이다

결과적으로, 사용의 단지 방법은, 경제 공구 및 개념의 유용성 보다는 오히려, 여기에서 건의된 접근에 의해 영향을 받는다; 실제로, 그들은 건방지게 반드시 과 연관되고 추측되지 않는 경우에 더 강력하고, 그리고 위에 종, 개인적인 선견 그리고 조정에게 한다. 그들은 공구 를 위한, 의 내부 사업 행동 를 위한 경제 시스템 의 가동 의 적어도, 진단 ~, 비록 또한 각 회사이다.

v. 모방을 통해 개인적인 적응시키기
그리고 시행 착오

가장 순수한 모양에서 건의된 접근의 단지 1개 성분만 선물하기 위하여 선행하는 극단적인 모형이 디자인되었다는 것을 그것이라고 시키다 다시 주의되십시오. 실제로 목적이 있고다는 것은, 선견지명이 있다는 것은 행동 출석이 변론되지 않는다. 이 현실적 성분 - 적응 및 약간 선견을 가진 개인 에의한 목적이 있는 동기부여 추가에서 우리는 선행하는 극단적인 모형을 확장하고 있다. 우리는 그것의 어떤 부분을 포기하지 않거나 무익하게 완벽한 선견 반대로 "이익 극대화의 반대 극치와 그것을 합병하는 것을 시도하고 있지 않다."

경제 행위가 변화에 의하여 그리고 상반되는 목적은 동기를 준다, 그러나 우리는 여기에서 단지 1개의 특정한 목적에 주의 - 깨달은 긍정적인 이익의 충분한 상태를 지시할 것이다. "이익 극대화의 아무 연루도," 없고 이 다름은 중요하다. 정의가능할 경우 나중이 훨씬 더 극단적인 목적이더라도, 이전만 생존과 성공의 필수 조건이다. 동일한 것을, 완벽한 경쟁과 더불어, 2개가에 올 변론하는 것은 아주 믿기 어려우 가정에 의하여 중요한 다름을 은폐하기 위한 것이다.


13This 접근은 Machlup를 가진 Lester의 논박의 "사실"가 표준 경제 공구로 어떻게 취급될 수 있는지 계시한다.


이익의 추적, 및 어떤 가설적인 막연한 완벽한 상황은 아닙니다, 그의 수행이 생존으로 보상되는 관련된 목적이다. 불행히도, 이 근사한 목적 조차 너무 높다. 예술의 현 상태의 과거 도 아니다 완전한 의식의 완벽한 지식은 아니 충분한 유익한 활동을 나타내기 위하여 선견을 주지 않는다. 이 제한되는 목적을 위해 조차, 불확실의 퍼지는 효력은 이익 달성에서 최선 이고 가정되는 활동의 ascertainment를 방지한다. 지금 이것의 결과는 행동의 형태가 활동의 인도 규칙으로 최적 평형 상태를 대체한다 이다. 그러므로, 뒤에 오는 단면도에서 의식이 있는 적합한 행동의 2개의 모양은 강조된다.

성공적인 기업이 관찰된다 어디든지 첫째로, 이 현저한 성공에 일반 성분은 성공과 연관되고 이익 성공의 그들의 추적에서 다른 사람에 의해 베껴질 것이다. "아무것도 성공 같이 성공하지 않는다." 따라서 행동의 "날림으로 만드는" 모조 규칙을 위한 충동은에 대하여 설명된다. 그렇지 않으면 단지 습관적인 "정통인 것처럼 보일 것입니다 무엇이," 행동의 nonrational 규칙은 "전통적인" 이윤폭, 가격 "추종자," "정통" 회계와 운영 비율, "적당한" 관찰한 성공의 성문화한 모방, 예를들면인 것을, 꺼 정책, 등등을 광고한. 행동 양식의 진부하게 채택한 유형은 비록 특정한 인습을 위한 이유 그리고 정당화가 not14이더라도, 채택된 분석의 공준으로 일관되다

많은 요인은 이 동기가 과거 성공의 본을 활동 관찰 가능량 안으로 모방하는 원인이 된다. 이들의 사이에서:

더하여, 모방은 만약에 틀리면, "변명할 수 없게." 되십시오, 진짜로 결정과 의식이 있는 혁신을 만들기의 필요성에서 기복을 준다, 조건이 변화할 불행히도, 실패 또는 성공은 수시로 규칙에서 떠나는 자발심을 반영한다; , 그 후에 세는 무엇이, "적당한" 시간 및 상황에 그것을 포기하는 뿐만 아니라 모조 행동 그러나 자발심 이다. 시도하는 andtrue 규칙의 무모한 위반자가 "실패하는 사람들은 되는" 그러나, 다르 성공하 혁신자가 "되는" 사람들. 사람이 그런 규칙의 절대적인 적합을 부정할지도 모르다, 사람은 (관찰된 성공에 근거를 두는) 인습 및 나태의 합리화를 위한 뿐만 아니라 활동을 위해 그(것)들을 사용하는 규칙 및 자발심 창조하는 강한 충동의 실존을 의심할 수 없다. 활동의 다른 미심리 주인이 훨씬 성공적일지도 모른 경우에, 순전히 실패한 참가자 그리고 "완벽한 성공."를 놓친 사람들을 위해 조차 더 나쁜 것

혁신 조차 모방에 의해에 대하여 설명된다. 확실히 의식적으로 혁신하는 사람들이 동안, 그들의 불완전한 시도에서, 사람들이 있다


행동의 14These에 의하여 건설한 규칙은 정의한다 발견되는 객관은, 사실상, 더 이상을 것 보다 하는 "규칙"에서 수훈이 있어야 한다. 1개를 동기를 주는 목적과 행동의 규칙 사이 혼란은 평범하다. 예를 들면, "가득 차있 비용 가격 설정"는 "규칙이다" 그 것이 진짜로 준행할 수 없는. 그는에 시도해서 좋다, 그러나 그가 성공하거나 생존의 그의 목적에 있는 실패는 "가득 차있 비용 가격 설정의 규칙을 준행해서 지배할 수 있지 않다." 그가 그의 목적에서 실패하는 경우에, 그는, 필요성의, "규칙을 준행했음에 틀림없다 실패." 상황은 단순히 속도계에 지시자를 손으로 놓아서 차의 속도를 통제하는 것을 시도와 평행하다.


다른 사람을 모방하기 위하여는, 의식이 없 인식하지 못한 채 통용 상황의 밑에 성공에 분할 책임있는 증명하는 몇몇 의외 찾지 않는 유일한 속성을 취득해서 혁신하십시오. 다른 사람은, 차례차례로, 유일성을 베끼는 것을 시도하고, 모방 또는 혁신 과정은 계속한다. 혁신은 확실하, 그것의 주목할 만한 양상은 여기 의식이 없는 개척의 가능성 및 지도력 있다.

의식이 있는 적합한 행동의 두번째 유형은, 모방 이외에, 이다 "시행 착오." 이것은 함께, 예심과 계속되는 성공 또는 실패에 의해, 적합한 행동이 "이익 극대화" 평형과의 한계에 한데 모아지고 추정된 과정에서 선정되는지 그 안에서 "이익 극대화," 사용되었다. 불행히도, 적어도 2개의 조건은 비록 사람이 허용 가능한 한계로 평형 상황을 시인하더라도, trial-and-error 과실 과정을 통해 집중에 필요하다.

첫째로, 예심은 성공 또는 실패로 분류 가능해야 한다. 달성된 위치는 다른 잠재적인 활동의 결과에 대등해야 한다. 정체되는 환경, 그 후에 취한 조치에서는 사람이 그의 이전 위치에 관련된 그의 위치를 개량하는 경우에 이전 것 보다는 더 낫, 아마 사람은 작은 증가에 의하여 국부적으로 최적 조건에 전진하는 것을 계속할 수 있었다. 유례는 타당하다. 바위의 토루에 근시 메뚜기는 특정한 바위의 정상에 포복할 수 있다. 그러나 그가 또한 토루의 정상에 도착해서 좋은, 왜냐하면 그가 새로운 바위에 또는 도약 잠시 동안 강하해야 할지도 모른 아무 보험도 없다. 시행 착오를 통해 집중을 위한 두번째 조건은, 그 후에, 개입 하강 없는 어떤 최적 optimorum로 연속적인 상승이다. 경제 수명에 있는 결정 그리고 활동은 만족시킨ㄴ다는 것을 이러한 두 종류 조건은 여기에서 입증되거나 반증될 수 없다, 그러나 유효한 기록은 압도적으로 형편이 나쁘게 보인다.

상기 집중 조건은 변화 환경에 적용하지 않는다, 왜냐하면 어떤 다른 사람을 가진 활동의 결과의 현저한 비교가 있을 수 있다. 유래 상황의 비교할 수 있음은 변화 환경에 의해 파괴된다. 결과적으로, 웬만하 견딜 수 없는 감을 제외하고 무엇이든에 있는 활동의 미덕의 측정은 분실되고, trial-and-error 과정을 통해 최적 활동에 한데 모아지는 개인의 가능성은 사라진다. 시행 착오는 생존 또는 죽음이 된다. 그것은 "최대" 최적 위치에 개인의 집중의 방법의 기초로써 봉사할 수 없다. 성공은 덮는 엽총 과정을 통해 경제 시스템에 의해, 집중 수색을 통해 개인에 의해 아닙니다 발견된다.

일반적으로 불확실은 관찰한 성공의 모방을 우수한 이유를 제공한다. 마찬가지로, 그것은 개인적인 동기부여은 별도로 작동할 수 있는 생존의 표준을 채택해 생존자 중 관찰한 균등성에 대하여, 진화에서 파생해 설명해, 경쟁적인 체계 채택한. 모조와 대담한 혁신을 통해 행동을 적응시키는 것은 모형을 확대한다. 불완전한 모방자는 혁신 기회를 제공하고, 의 모방자 불완전한 때문에 경제의 생존 표준은 성공을, 가능하게 결정한다. 혁신은 의식이 있는 고의 활동에 의해 격렬한 활동이 긴박한 실패를 피하기 욕망에 의하여 뿐만 아니라 중대한 성공의 희망에 의해 동기를 주기 때문에 궁극적인 동기부여가일지도 모른다 무엇이건, 또한 제공된다.

모든 선행하는 논쟁은 모조, 대담한, 혁신 적이고, trial-and-error 적합한 행동을 개인적인 경제 참가자에 남긴다. 대부분의 전통적인 경제 공구 및 개념은 아직도 유용하다, 대단히 다른 분석적인 기구 - 바싹 생물학 발전의 이론에 가까운 하나에서. 유전 유전, 돌연변이 및 자연 도태의 경제 대조물은 모조, 혁신 그리고 확실성 이익이다.

VI. 결론과 개요

나는 몇몇 연루 및 추측에 짧은 참고로 종결할 것이다.

과 조직 현저한 행동 양식은 시도되는 경우에 성공 또는 생존 능력의 그들의 관계되는 확율의 점에서 예상할 수 있다. 행동의 유형의 관찰한 보급은 생존 능력의 이 확율 및 테스트와 선정을 위해 경제 시스템에 복종되는 다른 유형의 확율 둘 다에게 달려 있다. 하나는 조직 (돌연변이)의 어느 정도 유형의 외관의 확율이고, 다른 사람은 일단 나타나면, 그것의 생존 생존 능력의 확율이다 (자연 도태). 이러한 두 종류 확율이 서로 관계를 가진ㄴ다고 믿기를 위한 다량 기록이 있다. 그러나 어떤 "완벽으로 안 지시한 충동을" 포함하는 분석의 체계에서 생존 능력의 높은 확율이 가지고 가는 활동의 높은 확율을 함축한ㄴ다고 가정하는 이유가, 것과 같이 함축될는가 것입니다 있는가? 이러한 두 종류 확율이 높게 상관되지 않는 경우에, 경제학자는 무슨 예측을 만들 활동의 유형의 수 있는가? 응답은 이 서류에서 건의되었다.

경제학자는 특정한 비용과 수익 상태를 추측해서 이익 극대화 행동을 정의할 수 있다 진실한 동안, 추론 가능한 조건 및 결론이 이렇게 너무 완벽하다 및 절대가 아니다 어떤 보험 있는가? 이익 극대화 (확실성)가 ascertainable 이지 않는 경우에, 변화, 예를들면, 고세 또는 최저 임금의 예언한 효력에 관하여 신뢰는, 얼마나 먼저 존재 배열이 먼저 "최선" (확실성) 상황에 인지 에 좌우될 것이다. 진짜로 세는 무슨이 실제로 시도된 각종 활동이다, 왜냐하면 "성공"가 선정되는 완벽한 활동의 어떤 세트에서 아닙니다 이들에서, 이다. 경제학자는 선견이 perfect.15인 경우에, 환경에 있는 변화와 기존하는 상태를 가진 만족에 있는 변화에 응하여 활동이 선정되었음에 틀림없는 최적 활동으로 적응 또는 채용 결과로 한데 모아질 것이라는 점을 이라고와 주장에서 그의 운을 너무 모른다 멀리 밀지도

요약하자면, 나는 확실성의 밑에 상사의 분석에서 발육된 존재하는 분석적인 공구를 사용하여 경제학자가, 비록 개인 그들자신이 그(것)들을 판명할 수 없습니다 환경 변화에 의해 유도될 경제 상관성의 채택할 수 있는 더 실행 가능한 유형을 예언할 다는 것을 주장했다. 다시 말하면 개인적인 참가자가 그들의 비용과 수익 상황을 알지 않을지도 모르다, 경제학자는 높은 임금 베이스, 세금, 정부 정책, 등등의 결과를 예언할 수 있다. 생물학자 같이, 경제학자는 효력을의 예언한다


완벽한 선견의 가정의 15An 변칙 양상은 중언부언과 빈 계산서 거의 귀착된다 이다. 1개는 모두를 알 수 없고, 사람이 "예술의 주어진 국가 그리고 배급 안에." 행동한다 이것은 어덴덤에 의해 인식된다 그러나 이것은 또는 정보는 항상 한정되다 곳에만 결과가 정확하게 예견되는지 조치가 취한다 만약에 어느 것이든 말하기와, 동등한 위험하게 가깝다. 자격은 사람이 "ceteris paribus로 필요한 예술의 국가 그리고 배급의 불변성"다는 것을 쟁탈할기지도 모르기 때문에 삽입된다. 그러나 나중 조차 아무 해결책도 없다. 대부분 불완전한 정보 및 불확실의 세계에 있는 행동은 예술의 국가를 증가하고는과 불명한 구체로 감행에 반드시 지시된다. 아마 되는 "예술의 지식의 배급에서 시작하는 것이 허용한 동안," 그것을 보전되어서 불변의 것은 중요하고 빈번한 활동의 큰 종류가 반드시 지식의 국가 그리고 배급에 있는 변화를 포함하기 때문에, 너무 제한한다. 여기에서 건의된 수정은 근본적인 기초로 지식 더를 위한 이 수색을 통합한다.

살아나기에 환경 변화; ~. 살아있는 유기체의 종류; 경제학자는 각 참가자가 다고 추정할 필요가 없는다

, 또는 행위, 그의 비용에 따라 및 수요 상황을 깨닫는 r. 이들은 경제학자의 사용과 다른 분석 습관적인 장치가 있을지도 모른다 개인적인 참가자는에게 반드시 개념이다, 동안에 자료와 분석적인 방법으로 아닙니다 경제학자, 서브에 관심사의.

잉크 dividual 이익 극대화의 이론적 설명에 대안은 tainty 내쫓는 uncer 없이 선물되었다. 고립된 논쟁이 해석된 mis있다 하지 않도록, 도 아니다, 다른 손에, 경제 단위의 활동은 가장자리 분석으로로 표현될 수 없다 친밀한 논제를 승인한ㄴ다는 것을, 이 서류가 목적이 있는 객관 찾는 행동이 현실에서 결석한 그것을 변론하지 않는다는 것을 그것을 명확하게 주장된다 시키십시오. 오히려, 사기 tention는 불확실과 불완전한 정보의 면전에서 목적이 있는 행동의 정확한 역할 그리고 본질이 명확하게 이해되지 않거나 분석되지 않았다 이다.

그것은 완전한 불확실 및 nonmotivation에서 시작하고 그 후에 분석 모형 건설의 과정에서 선견과 동기부여의 성분을 추가하기 위하여 만약에 발견, 똑바르다. 불확실과 혼합 동기부여가 여기에서 건의된 접근이 지적이 더 겸손한 현실적 인 recognized.16이 확신을 가지고와 유일한 동기부여 시작이, 그것의 근본 원리를 포기해야 하는 일반성 희생 없는 반대 접근. 그것은 aberrational 외인 소요로 정확한 선견의 반대 극치에서 보통 접근 처럼, 불확실을 간주하지 않는다. 불확실과 불완전한 정보의 실존은 분석의 건의한 유형의 기초이다; "기회" 결정의 종류의 개념의 중요성은 그것에 휴식한다; 그것은 각종 상반되는 목적의 허용한다; 적합한 모조 행동의 유형이 그것에 의하여 동기를 주고 합리화한다; 그러나 그것은 예측, 설명, 또는 진단의 기초를 파괴하지 않는다. 그것은 개인적인 최선 활동에 그것의 총계 묘사의 기초를 두지 않는다; 그러나 그것은 정당화해 곳에 그런 활동 통합 가능하다. 이 접근의 형식화는 훌륭하게 조합을 위해 적응된 생각의 확률 과정 그리고 경제 2 분야의 이론의 결혼을 기다린다. 건의한 수정에 의하여 사건의 넓은 종류에 적용 가능하 실험적인 verification.17에 시도가 다는 것을 추측된다


17If 사람은, 그 개인이 진짜로 이익을 확대하는 것을 시도할 수 없더라도 왜 확실성에 근거를 둔 모형이 결과를 예언할지도 모르다지 여기에서 제안이 이유를 포함한ㄴ다고 믿을지도 모른다 선호한다. 그러나 이것의 위험은 나타났다.

이 방향에 있는 예비적인 학문은 아주 그럴듯하게 이고, 더하여, 건의한 접근은 중요한 연루 상대적인 일반적인 경제 정책을 포함하는 것처럼 보인다; 그러나 이들에 대한 면담은 최신 날짜 동안 보류한다.



애플릿 마술의 홈 페이지
Thayer Watkins의 홈 페이지