Introdução editorial: O artigo de Armen Alchian era muito influente. Introduziu primeiramente a noção que o poder do mercado não depende em cima da luminosidade e da motivação dos empreendedores no mercado. O poder do mercado encontra-se preferivelmente em seu caráter evolucionário. Os empreendedores em um mercado não podem ter a informação e o necessário savy maximizar lucros. Não podem mesmo querer maximizar lucros. Não obstante o sistema do mercado assegura-se de que as decisões começ feitas que conduzem ao mercado que evolui no mesmo sentido que teria se os empreendedores tiveram a informação e a motivação para maximizar lucros.
 
Quando uma decisão tem que ser feita pode haver ninguém dos participantes do mercado que sabem que decisão estará em seu melhor interesse. As decisões que são feitas serão variadas geralmente. Podem ser feitos aleatòria; podem ser feitos pela análise incorreta e/ou para as razões erradas. Não obstante a operação do mercado ditará que algumas das decisões executarão melhor do que outro. Pode haver uma entidade que para o que quer que a razão faz a decisão esse a resultados no melhor desempenho do mercado. Que a entidade progredirá e crescerá provavelmente. Outras entidades que vêem progredir dessa entidade imitarão suas decisões. Em palavras de Alchian, as outras entidades adotarão as decisões do mais próspero. E assim o mercado move-se no sentido ditado pela entidade deexecução. O resultado final é aquele pela evolução que o mercado se move no sentido ditou pelo participante progredindo o mais elevado do mercado. Que o participante do mercado pode ter a escolha direita por acaso ou análise errada, não obstante o resultado final para o mercado é como se as entidades maximizaram seu interesse de auto. Os participantes do mercado não precisam de saber maximizar o lucro, eles precisam somente de saber reconhecer o que gostam.
 
Ao contrário, em uma economia centralmente administrada os planejadores, quando enfrentados com as decisões a ser feitas fazem uma única decisão. Não há nenhuma variação; não há nenhuma escala das escolhas a avaliar. Não há nenhuma escolha a mais próspera a imitar. A decisão feita pelos planejadores pode ser errada mas ninguém podem admitir aquela. Ninguém mas os planejadores não conseguem fazer as decisões tão lá podem ser nenhuma imitação, nenhuma adopção.
 
Funcionar sistemas evolucionários precisa três elementos:

• A geração de alternativas
• Um critério por que as alternativas podem ser avaliadas
• A eliminação das alternativas falhadas e do realce das alternativas bem sucedidas.

 
Em um mercado os empreendedores que actuam independente geram as alternativas. O critério para a avaliação das alternativas é lucro. O critério do lucro conduz àqueles que não ganham o lucro começ eliminados e são substituídas por aqueles que fazem.
 
Em uma economia centralmente administrada as alternativas inadequadas são geradas. Não há nenhum critério para avaliar o desempenho das decisões que são feitas. Os administradores centrais não podem admitir que a após a decisão era errado. O resultado final é que as economias centralmente administradas evoluem somente na estagnação e na pobreza geral.

Está aqui uma ilustração de como uma escolha óptima foi feita pela possibilidade pura. Um estudante-amigo de meus nomeou John disse-me de sua experiência no exército de E.U. John foi atribuído à escola de língua do exército. O tempo era os anos 60 médios em que a guerra de Vietnam era ainda operacional. Os interpretors vietnamianos necessários do exército. Os administradores deram aos estudantes no programa da língua uma lista de 25 línguas e pediram-nas para compilar uma lista de suas preferências das línguas para aprender. Todos os estudantes põr línguas como francês e o alemão nas partes superiores de suas lista e no vietnamita na parte inferior mesma. John fêz do mesmo modo mas encontrou quando terminou que teve somente 24 línguas em sua lista. Depois que cuidadoso John de pesquisa encontrou que tinha deixado para fora o polonês. Não quis reescrever a lista assim que põr o polonês na parte inferior de sua lista apenas abaixo do vietnamita. Jorra a estratagema dos administradores de dar estudantes de sua escolha das línguas para aprender era a título de um gracejo. Deram-lhes a língua que estava na parte inferior de suas lista. John a sua surpresa foi atribuído para aprender o polonês. Quando terminou o programa foi postado em uma base do exército perto da costa do mar Báltico de Alemanha Ocidental. Seu dever era monitorar as emissões de rádio de Poland e às vezes poderia fazer aquele na praia. Completamente por acaso John encontrou que tinha feito a escolha a melhor para si mesmo.

Texto do artigo:

As notas de rodapé do artigo são incluídas entre linhas horizontais.

“Incerteza, evolução e teoria econômica”
por Armen Alchian1

Uma modificação da análise econômica para incorporar a informação incompleta e a previdência incerta como axiomas é sugerida aqui. Esta aproximação dispensa com máximo de lucro; e não confia no comportamento predizível, individual que é supor geralmente, como uma primeira aproximação, em tratamentos padrão do livro de texto. Apesar destas mudanças, os conceitos analíticos associados geralmente com tal comportamento são retidos porque não são dependentes de tal motivação ou previdência. A aproximação sugerida personifica os princípios de evolução biológica e a seleção natural interpretando o sistema económico como um mecanismo adoptivo que escolha entre as ações exploratórias geradas pela perseguição adaptável do “sucesso” ou “lucre.” A análise resultante é aplicável às ações consideradas geralmente como aberrações do comportamento econômico padrão assim como ao comportamento coberto pela análise habitual. Esta aplicabilidade mais larga e a remoção dos postulados fantasiosos de antecipações exatas e de estados fixos de conhecimento forneceram a motivação para o estudo.

A exposição é requisitada como segue: Primeiramente, para cancelar a terra, um breve discurso é dado de um aspeto geralmente ignorado de “do máximo lucro,” que é onde a previdência é incerta, de “máximo lucro” é sem sentido como um guia à ação specifiable. O desenvolvimento construtivo começa então com uma introdução

^1I am endividado ao Dr. Stephen Enke para a desaprovação e a estimulação que conduzem às melhorias no índice e na exposição.

do elemento da adopção ambiental pelo sistema económico a posteriori da maioria de ação apropriada de acordo com o critério de “obteve lucros positivos.” Isto é ilustrado em um modelo de comportamento sem nenhuma racionalidade individual, em uma previdência, ou em uma motivação extrema, aleatória qualquer. Mesmo neste tipo extremo de modelo, mostra-se que o economista pode prever e explicar eventos com um uso modificado de suas ferramentas analíticas convencionais.

Este fenômeno - a adopção ambiental é fundida então com um tipo de comportamento motivado individual baseado no pervasiveness da incerteza e da informação incompleta. O comportamento adaptável, imitative, e trial-and-error na perseguição “de lucros positivos” é utilizado um pouco do que seu contraste afiado, a perseguição “de lucros maximizados.” Uma seção final discute algumas implicações e conjeturas.

I. de “o MÁXIMO LUCRO” NÃO É um GUIA à AÇÃO

A análise econômica atual do comportamento econômico confia pesadamente nas decisões feitas pelas unidades racionais supor habitualmente procurar os critérios situations.2 dois perfeitamente óptimos é conhecida - o máximo de lucro e a utilidade maximization.3

2 ver, por exemplo, J. Robinson, economia da competição imperfeita (Londres: Macmillan), P. 6, para uma indicação forte da necessidade de tal comportamento óptimo. Os livros de texto padrão expor essencialmente a mesma idéia. Ver igualmente P. Samuelson, fundações da análise econômica (Cambridge: Imprensa da Universidade de Harvard, 1946).

De acordo com estes critérios, os tipos apropriados de ação são indicados pelas desigualdades marginais ou da vizinhança que, se satisfeitas, rendem uma situação óptima. Mas a qualificação padrão adicionada geralmente é que ninguém pode realmente aperfeiçoar sua situação de acordo com estes diagramas e conceitos por causa da incerteza sobre a posição e, às vezes, mesmo as inclinações das funções da oferta e procura. Não obstante, o economista interpreta e prevê as decisões dos indivíduos nos termos destes diagramas, desde que se alega que os indivíduos usam estes conceitos implicitamente, se não explicitamente.

Os ataques nesta metodologia são difundidos, mas somente um ataque foi realmente prejudicial, que de G. Tintner's.4 nega que o máximo de lucro fizesse mesmo todo o sentido onde há uma incerteza. A incerteza levanta-se pelo menos de duas fontes: previdência imperfeita e inabilidade humana resolver os problemas complexos que contêm um anfitrião das variáveis mesmo quando uma situação óptima é definível. A prova de Tintner é simples. Sob a incerteza, por definição, cada ação que pode ser escolhida é identificada com uma distribuição de resultados potenciais, não com um resultado original. Implícita na incerteza é a conseqüência que estas distribuições de resultados potenciais são overlapping.5 que vale a pena a ênfase que cada ação possível tem uma distribuição da saída potencial.

^{3 no} seguinte nós discutiremos somente o maximiiation do lucro, embora tudo dito seja aplicável ingualmente ao máximo de serviço público por consumidores.

⁴ “a teoria da escolha sob o risco subjetivo, e incerteza,” Econometrica, IX (1941), pp. 298-304;

“A teoria pura da produção sob o risco tecnologico e a incerteza,” Ibid., Pp. 305 ii:: e

“Uma contribuição para a teoria de Nonstatic da produção,” estudos na economia matemática e econometria (Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago)

vem somente um de que a vitória materializa se a ação é tomada, e esse um resultado não pode ser previsto. Essencialmente, a tarefa é convertida em fazer uma decisão (que seleciona uma ação) cuja a distribuição potencial do resultado seja preferível, isto é, escolhendo a ação com a distribuição a melhor, desde que não há nenhuma coisa como uma distribuição maxiimizing.

Por exemplo, deixar cada um de duas escolhas possíveis ser caraterizado por sua distribuição subjetiva de resultados potenciais. Supr que um tem o “meio mais elevado” mas uma propagação maior, de modo que possa conduzir aos lucros ou às perdas maiores, e a outro têm um “meio menor”, e uma propagação menor. Qual é o máximo? Esta é uma pergunta sem-sentido; mas pedir a distribuição a melhor não é absurdo. Na presença da incerteza - uma condição necessária para a existência dos lucros lá não é nenhum critério significativo para selecionar a decisão que “maximizará lucros.” O critério máximo do lucro não é significativo porque uma base para selecionar a ação que, de fato, conduz a um resultado com lucros mais elevados do que toda a outra ação teria, a menos que se supor distribuições potenciais nonoverlapping do resultado. Deve-se observar que o meaningfulness do “de lucros máximo - um resultado realizado que seja o maior que poderia ter sido realizado das ações disponíveis” - é perfeitamente consistente com o meaninglessness de “do máximo lucro” - um critério para selecionar entre linhas de ação alternativas, os resultados potenciais de que ser descritível somente como distribuições e não como quantidades originais.

Esta dificuldade crucial seria evitada pela utilização de uma função da preferência como um critério para selecionar a maioria de distribuições preferred de resultados potenciais, mas pela busca para um critério do rationalitv e pela escolha nos termos da preferência

Por exemplo, o uso do meio, ou da expetativa, implora completamente a pergunta da incerteza negligenciando a variação da distribuição, quando de “um equivalente certeza” supor a resposta. A única maneira de fazer de “a máximo lucro” uma ação especificamente significativa é postular uma certeza de contenção modelo. Então a pergunta da confiabilidade com caráter de previsão e explanatória do modelo deve ser faced.6

II. O SUCESSO É BASEADO EM RESULTADOS,
NÃO MOTIVAÇÃO

Há um método alternativo que trate as decisões e os critérios ditados pelo sistema económico como mais importante do que aqueles fêz pelos indivíduos nele. Suportando longe das árvores o cálculo da optimização por unidades individuais, nós podemos melhor distinguir a floresta 'de impessoal esta aproximação do mercado forces.7 dirigimos a atenção às interdependências do ambiente e aos tipos de prevalência de comportamento econômico que aparecem com 'um processo de seleção natural econômica. Contudo não implica que a previdência e a ação individuais não afetam a natureza da situação existente.

Em um sistema económico a realização dos lucros é o critério de acordo com que as empresas bem sucedidas e sobrevivendo são; selecionado. Este critério de decisão é aplicado primeiramente por um sistema impessoal do mercado.

⁶ modelos analíticos em todas as ciências postulam os modelos que abstraem de algumas realidades na opinião aquele: as predições derivadas ainda serão relevantes. As simplificações são necessárias, mas as tentativas continuadas devem. ser feito para introduzir umas suposições mais realísticas em um modelo praticável com um aumento na generalidade e, detalhe (ver M. Friedman e L. Savage, “a análise de serviço público das escolhas que envolvem riscos,” jornal de economia política, LVI, no. 4 119481, 279). ⁷ de fato, nós estaremos revertendo a um Marshallian. tipo de análise combinado com os fundamentos da seleção natural evolucionária darwiniano.

nos Estados Unidos e pode estar completamente o independente dos processos de decisão de unidades individuais, da variedade de motriz e de habilidades incompatíveis, e mesmo da consciência do indivíduo do critério. A razão é simples. O positivo realizado lucra, não lucros do máximo, é a marca do sucesso e viabilidade. Não importa com que processo de raciocínio ou de motivação tal sucesso foi conseguido. O fato de sua realização é suficiente. Este é o critério por que o sistema económico seleciona sobreviventes: aqueles que obtêm lucros do posi são os sobreviventes; aqueles que sofrem perdas desaparecem.

A exigência pertinente - os lucros positivos com a eficiência relativa são mais fracos do que “lucros maximizados,” com qual, infelizmente, foi confundido. Os lucros positivos resultam àqueles que são melhores do que seus concorrentes reais, mesmo se os participantes são ignorantes, inteligente, skilful, etc…. O elemento crucial do `é seus concorrentes reais relativos a da posição agregada, não alguns concorrentes hipotètica perfeitos. Como em uma raça, a concessão vai ao relativamente mais rápido, mesmo se todo o naco dos concorrentes. Mesmo em um mundo de homens estúpidos ainda haveria uns lucros. Também, maiores as incertezas do mundo, maior é a possibilidade que os lucros iria a ausado e a afortunado um pouco do que a lógico, cuidadoso, fato-recolhendo indivíduos.

A interpretação precedente sugere duas idéias. Primeiramente, o sucesso (sobrevivência) acompanha a superioridade relativa; e, segundo, não exige a motivação apropriada mas pode um pouco ser o resultado de circunstâncias fortuitas. Entre todos os concorrentes, aqueles cujas as circunstâncias particulares acontecem ser as mais apropriadas daquelas ofereceram ao sistema económico para o teste e a adopção “serão selecionados” como sobreviventes. Apenas como tal aproximação pode ser usada e como os indivíduos acontecem oferecer estes formulários apropriados para o teste são os problemas a que nós agora turn.8

A POSSIBILIDADE OU A SORTE SÃO UM MÉTODO
DE CONSEGUIR O SUCESSO

A possibilidade completa é um elemento substancial em determinar a situação selecionada e igualmente em determinar sua conveniência ou viabilidade. Um segundo elemento é a habilidade de adaptar seu auto por vários métodos a uma situação apropriada. A fim indicar claramente os papéis respetivos da sorte e da adaptação consciente, o cálculo adaptável, será removido no momento completamente. Toda a racionalidade, motivação, e previdência individuais serão abandonadas temporariamente a fim se concentrar em cima da habilidade do ambiente de adotar “apropriam” sobreviventes mesmo na ausência de todo o comportamento adaptável. Este é um aparentemente fantasioso, mas não obstante aproximação muito útil, expository em estabelecer a atenuação entre 'o critério a posteriori da sobrevivência e o papel do critério de decisão adaptável do indivíduo. Ele igualmente dae (dispositivo automático de entrada) em avaliar o papel da sorte e a possibilidade no funcionamento de nosso sistema económico.

Considerar, o primeiro, o tipo o mais simples de evolução biológica. As plantas “crescem” ao lado ensolarado dos edifícios não porque “querem a” na consciência do fato de que as circunstâncias as melhores ou melhores prevalecem lá mas um pouco porque as folhas que acontecem mandar mais luz solar crescer

Igualmente é sugerida uma outra maneira de dividir o problema geral discutido aqui. O processo e a base racional por que uma unidade escolhe suas ações para aperfeiçoar sua situação são uma porção do problema. O outro é o relacionamento entre mudanças no ambiente e os resultados perceptíveis conseqüentes, isto é, o processo de decisão da sociedade econômica. A classificação usada no texto é estreitamente relacionada a esta mas difere em emfatizar o grau de conhecimento e de previdência.

mais rapidamente e seus sistemas de alimentação tornar-se mais forte. Similarmente, os animais com configurações e os hábitos mais apropriados para a sobrevivência sob circunstâncias de prevalência têm uma viabilidade realçada e com probabilidade mais elevada serão sobreviventes típicos. Os organismos menos apropriadamente ativos da mesma classe geral que tem umas mais baixas probabilidades de sobrevivência encontrarão o dificult da sobrevivência. Uns tipos mais comuns, sobreviventes, podem parecer ser aqueles que adaptam-se ao ambiente, visto que a verdade pode bem ser que o ambiente os adotou. Lá não pode ter estado nenhum indivíduo motivado que adapta-se mas, em lugar de, somente adotando ambiental.

Um útil, mas um irreal, o exemplo em que os indivíduos actuam sem nenhuma previdência indica que o tipo de análise disponível ao economista e igualmente a habilidade do sistema a “dirige” recursos apesar da ignorância individual. Supr que os milhares de viajantes expor de Chicago, selecionando suas estradas completamente em aleatório e sem previdência. Somente nosso “economista” sabe aquele em mas uma estrada está lá todas as estações de gasolina. Pode indic categòrica que os viajantes continuarão a viajar somente nessa estrada; aqueles em outras estradas funcionarão logo fora do gás. Mesmo que cada um selecionasse sua rota em aleatório, nós pudemos ter chamado aqueles viajantes que eram tão afortunado a respeito de escolheram a estrada direita sábia, eficiente, foresighted, etc. naturalmente, nós considerá-los-ia afortunados. Se as fontes da gasolina foram movidas agora para uma estrada nova, alguns viajantes anteriormente luckless outra vez poderiam mover-se; e um teste padrão novo do curso seria observado, embora nenhuns dos viajantes mudassem seu trajeto particular. Os trajetos realmente possíveis mudaram com o ambiente em mudança. Tudo que é necessário é um jogo de variado, viajantes (adoptáveis) do risk-taking. O sentido correto do curso será estabelecido. Enquanto as circunstâncias (econômico-ambiente) mudam, o analista (economista) pode selecionar os tipos de participantes (empresas) que se tornarão agora bem sucedidos; pode igualmente poder diagnosticar as circunstâncias as mais conducentes a uma probabilidade maior de survival.9

IV. A POSSIBILIDADE NÃO IMPLICA NONDIRECTED,
ALOCAMENTO DE RECURSOS ALEATÓRIO

Estes dois exemplos não constituem uma tentativa de basear toda a análise nos modelos adoptivos dominados por acaso. Mas indicam que o comportamento aleatório coletivo e individual não implica por si mesmo uma teoria nihilistic incapaz de render predições e explanações de confiança; nem implica um mundo que falta em ordem e o sentido aparente. Pôde-se, entretanto, discutir que os fatos da vida negam mesmo a um papel substancial ao elemento da possibilidade e ao princípio associado da adopção no sistema económico. Por exemplo, as longas vidas e os tamanhos díspares de empresas de negócio e de fortunas hereditárias podem parecer ser evidência de confiança da motivação foresighted consistente e do comportamento nonrandom. A fim demonstrar que o sucesso consistente não pode ser tratado como à primeira vista a evidência de encontro à sorte pura, o seguinte modelo de Borel, matemático francês famoso da possibilidade, é apresentado.

Supr que dois milhão Parisians estiveram emparelhados fora e ajustado a lanç moedas em um jogo da harmonização. Cada par joga até que o vencedor no primeiro lance esteja outra vez

^{9 que a} pessoa undiscerning que vê sobreviventes corresponder às mudanças no ambiente reivindica ter a evidência para a doutrina de “Lysenko”. Na verdade, tudo que pode ter é evidência para a doutrina que o ambiente, por circunstâncias do competidor, seleciona o mais viável das várias caraterísticas fenotípicas para a perpetuação. Os economistas devem beware de “Lysenkoism econômico.”

trazido à igualdade com o outro jogador. Supr um por segundo do lance para cada dia eight-hour, no fim de dez anos lá ainda estaria, na média, sobre uns pares cem-impares; e se os jogadores atribuem o jogo a seus herdeiro, uma dúzia ou assim que ainda estará jogando no fim de mil anos! As implicações são óbvias. Supr que algum negócio se tem operado por cem anos. Deve um governar para fora a sorte e chance como a essência dos fatores produzindo a sobrevivência a longo prazo da empresa? Nenhuma inferência o que quer que pode ser extraído até que o número de participantes originais estiver sabido; e mesmo então um deve saber o tamanho, o risco, e a freqüência de cada compromisso. Um pode ver da ilustração de Borel o perigo em concluir que há empresas demais com longas vidas no mundo real para admitir um papel importante para chance. No contrário, se pôde insistir que há realmente demasiado poucos!

O postulado da possibilidade foi dirigido a dois problemas. De um lado, há a maneira real em que uma fração substancial do comportamento e da atividade econômicos é efetuada. No outro, há o método de análise que os economistas podem usar em seus predições e diagnósticos. Antes de modificar o modelo extremo da possibilidade adicionando o comportamento adaptável, algumas conotações e implicações da incorporação de elementos da possibilidade serão elaboradas a fim revelar a riqueza que é realmente inerente na possibilidade. Primeiramente, mesmo se cada um individual actuado em uma maneira sem direção e nonmotivated, ele é possível que a variedade de ações seria tão grande que a coletividade resultante ajustada conteria as ações que são as melhores, no sentido da previdência perfeita. Por exemplo, em uma raça de cavalo com bastante bettors que wagering estritamente em aleatório, alguém ganhará em todas as oito raças. Assim o comportamento aleatório individual, não elimina a probabilidade da observação “apropria” decisions.10

Em segundo, e inversamente, o comportamento individual de acordo com alguma previdência e a motivação não implicam necessariamente um teste padrão de comportamento coletivo de que seja diferente da variedade coletiva de ações associadas com uma seleção aleatória, ações. Onde há uma incerteza, uns povos, uns julgamentos e umas opiniões, mesmo quando baseado na melhor evidência disponível, diferirá; ninguém deles podem fazer sua escolha lanç moedas; contudo o jogo agregado das ações do grupo inteiro de participantes pode ser indistinguível de um jogo de ações individuais, cada um selecionado em aleatório. “

Em terceiro lugar, e. felizmente, um modelo dominado possibilidade não significa que um economista não pode prever ou explicar ou diagnosticar. Com um conhecimento dos requisitos realizados das economias para a sobrevivência e por uma comparação de circunstâncias alternativas, pode indic que tipos de empresas ou comportamento relativo a outros tipos possíveis ser mais viável, mesmo que as empresas elas mesmas não possam saber. as circunstâncias ou mesmo a tentativa para consegui-los reajustando à situação mudada se sabem as circunstâncias. É suficiente se todas as empresas são ligeiramente, diferente de modo que na situação ambiental nova aqueles que têm suas condições internas fixas mais perto do novo, mas no desconhecido, posição a melhor tenham agora uma probabilidade de sobrevivência maior e de crescimento.

^{10 o} analogue dos jogadores de Borel são pertinentes a um anfitrião de situações diárias.

o curso ^11Of, as unidades econômicas pode atravessar um período de procura da alma, de formação à gestão, e de atividade de pesquisa. Nós não podemos ainda identificar a atividade mental e física com um processo que conduza à suficiente informação e à previdência para render escolhas excepcionalmente determinadas. Para fazer assim seria implorar a pergunta inteira.

Crescerão relativo a outras empresas e transformar-se-ão o tipo de prevalência, desde que as condições da sobrevivência podem empurrar as caraterísticas observadas do jogo dos sobreviventes para a situação óptima unknowable por qualquer um: (1) as experimentações repetidas ou (2) a sobrevivência de mais daquelas que aconteceram estar perto da situação óptima determinaram a posteriori. Se estas circunstâncias novas duram “muito por muito tempo,” as empresas dominantes serão as diferentes daquelas que prevaleceram ou prevaleceriam sob outras circunstâncias. Mesmo se as circunstâncias ambientais não podem ser previstas, o economista pode comparar 1 para situações potenciais alternativas dadas os tipos de comportamento que teriam uma probabilidade mais elevada da viabilidade ou da adopção. Se a explanação de resultados passados um pouco do que a predição é a tarefa, o economista pode diagnosticar os atributos particulares que eram críticos em facilitar a sobrevivência, mesmo que os participantes individuais não estivessem cientes de them.12

Em quarto, as bases da predição foram indicadas no gráfico precedente de para, mas seu caráter deve ser feito explícito. A predição não afirmará que cada - ou, certamente, alguma empresa muda necessariamente suas caraterísticas. Afirma, em lugar de, que as caraterísticas do jogo novo das empresas, ou possivelmente um jogo de empresas novas, mudará.

^12It não é mesmo necessário para supr que cada empresa actua como se possuiu os diagramas convencionais e soube os princípios analíticos empregados por economistas em derivar condições da situação óptima e do equilíbrio. Os átomos e os elétrons não sabem as leis de natureza; o físico não dá a cada átomo que um esquema intencional da ação baseou em leis da conservação de energia, etc. O fato de que um economista trata os seres humanos que têm o sentido e as ambições não autoriza automaticamente a doação a estes seres humanos do grande grau de previdência e de motivações que o economista pode exigir para sua análise habitual como um observador exterior ou um “oracle.” A similaridade entre estes argumento e mecânicos estatísticos de Gibbsian, assim como a evolução biológica, não é mera coincidência.

Isto pode, para ser caraterizado “pela empresa representativa,” um conceito puramente estatístico - um vetor de “médias, “uma dimensão para cada um de diversas qualidades da população das empresas. “Uma empresa representativa” não é típica de nenhum um produtor mas, em lugar de, é um jogo das estatísticas que sumariam as várias caraterísticas “modais” da população. Certamente, este era um uso pretendido da empresa representativa de Marshall “.”

Fifth, uma implicação final selecionada da consideração desta aproximação extrema é que as investigações empíricas através dos métodos do questionário, usados até agora, são incapazes de avaliar a validez da análise da produtividade marginal. Isto é verdadeiro porque as análises da produtividade e de demanda são essenciais em avaliar a viabilidade relativa, mesmo que a incerteza elimine de “o máximo lucro” e mesmo se o preço e as mudanças tecnologicos eram não ter nenhum efeito consciente de reorientação nas empresas. Para ilustrar, supr que, na tentativa prever os efeitos de umas taxas de salário real mais elevadas, se descobre que cada homem de negócios diz que não ajusta sua força laboral. Não obstante, as empresas com uma relação trabalhar-importanta mais baixa terão umas posições relativamente mais baratas e, a essa extensão, uma probabilidade de sobrevivência mais elevada. A força da sobrevivência do competidor, eliminando empresas do elevado-custo, revela uma população de empresas restantes com uma relação trabalhar-importanta média nova. O ponto essencial é essa motivação individual e a previdência, quando suficiente, não é necessária. Naturalmente; não se discute aqui que conseqüentemente é ausente. Tudo que é necessário por economistas é sua própria consciência das condições da sobrevivência e dos critérios do sistema económico e de um grupo de participantes que submetem várias combinações e organizações para a seleção e a adopção de sistema. Ambas estas circunstâncias são satisfied.13

Consequentemente, somente o método do uso, um pouco do que a utilidade, de ferramentas econômicas e de conceitos é afetado pela aproximação sugerida aqui; de fato, são feitos a mais poderosos se não são supor presumido para sers necessariamente com, e a dependente em cima, a previdência e a ajuste individuais. Sido ferramentas para, pelo menos, o ~ do diagnóstico do funcionamento de um sistema económico, mesmo se não também para o comportamento interno do negócio de cada empresa.

V. ADAPTAÇÃO INDIVIDUAL ATRAVÉS da IMITAÇÃO
E EXPERIMENTAL E ERRO

Deixais lhe ser anotado outra vez que o modelo extremo precedente estêve projetado apresentar no formulário o mais puro somente um elemento da aproximação sugerida. Não se discute que não há nenhum comportamento purposive, foresighted atual na realidade. Em adicionar este elemento realístico - adaptação por indivíduos com alguma previdência e motivação purposive nós estamos expandindo o modelo extremo precedente. Nós não estamos abandonando qualquer parte dela nem não a estamos tentando inùtil fundi-la com o extremo oposto máximo lucro da previdência perfeita do anti de “.”

Os objetivos de variação e de oposição motivam a atividade económica, contudo nós dirigiremos aqui a atenção a somente um objetivo particular - a suficiente condição de lucros positivos realizados. Não há nenhuma implicação de “do máximo lucro,” e esta diferença é importante. Embora o último seja um objetivo distante mais extremo quando definível, simplesmente o anterior é o seno - qua - não da sobrevivência e do sucesso. Para discutir que, com competição perfeita, os dois viriam ao a mesma coisa é esconder uma diferença importante por meio de uma suposição muito implausível.

a aproximação ^13This revela como os “fatos” da disputa de Lester com Machlup podem ser segurados com as ferramentas econômicas padrão.

A perseguição dos lucros, e não alguma situação perfeita undefinable hipotética, são o objetivo relevante cuja a realização é recompensada com sobrevivência. Infelizmente, mesmo este objetivo proximate é demasiado elevado. Nem o conhecimento perfeito da consciência passada nem completa do estado atual das artes dá a suficiente previdência para indicar a ação rentável. Mesmo para este objetivo mais restrito, os efeitos patentes da incerteza impedem a verificação das ações que são supor para ser óptimas em conseguir lucros. Agora a conseqüência desta é que as modalidades do comportamento substituem condições as melhores do equilíbrio como réguas de guiamento da ação. Conseqüentemente, nas seguintes seções dois formulários do comportamento adaptável consciente são emfatizados.

Primeiramente, onde quer que as empresas bem sucedidas são observadas, os elementos comuns a estes sucessos perceptíveis serão associados com o sucesso e copiados por outro em sua perseguição dos lucros ou do sucesso. “Nada sucede como o sucesso.” Assim o impuso para réguas imitative “aproximativas” do comportamento é esclarecido. O que pareceria de outra maneira ser “ortodoxo meramente habitual,” as réguas nonrational do comportamento despejam ser imitações codificadas do sucesso observado, por exemplo, margem de benefício “convencional”, preço “seguidor,” relações “ortodoxos” da contabilidade e de funcionamento, “apropriado” anunciando a política, etc. Um tipo convencionalmente empregado de teste padrão de comportamento é consistente com os postulados da análise empregada, mesmo que as razões e as justificações para as convenções particulares sejam not14

Muitos fatores fazem com que este motriz imite testes padrões de sucessos do passado do observable da ação dentro. Entre estes estar:

• (1) a ausência de um critério identificável para a tomada de decisão,
• (z) a variabilidade do ambiente,
• (3) a multiplicidade de

  fatores que chamam para a atenção e a escolha,

• (4.) a incerteza que une a todos estes fatores e resultados,
• (5) a consciência que a superioridade relativo a seus concorrentes é crucial, e
• (6) a indisponibilidade de um processo trial-and-error que convirge a uma posição a melhor.

Além, a imitação tem recursos para o relevo da necessidade realmente de fazer decisões e as inovações conscientes, que, se errado, se tornar “imperdoável.” Infelizmente, a falha ou o sucesso refletem frequentemente o voluntariedade partir das réguas quando as circunstâncias mudaram; o que conta, a seguir, é não somente comportamento imitative mas o voluntariedade abandoná-lo no tempo e nas circunstâncias “direitos”. Aqueles que são diferentes e bem sucedidos “se tornam” os inovadores, quando aqueles que falham “se transformarem” violadores imprudentes de réguas tentadas-andtrue. Embora um possa negar a conveniência absoluta de tais réguas, uma não pode duvidar a existência de um impuso forte criar as convenções e as réguas (baseadas no sucesso observado) e um voluntariedade usá-las para a ação assim como para racionalizações da inércia. Se um outro anfitrião untried das ações pôde ter sido ainda mais bem sucedido, tanto o mais mau para os participantes que falharam, e mesmo para aqueles que faltaram “o sucesso perfeito.”

Mesmo a inovação é esclarecida pela imitação. Quando houver certamente aqueles que inovam consciente, há aqueles que, em suas tentativas imperfeitas

as réguas construídas ^{14These do} comportamento devem ser distintas das “réguas” que, de fato, não fazem não mais do que define o objetivo que está sendo procurado. A confusão entre os objetivos que motivam um e as réguas do comportamento é comum. Por exemplo, do “a fixação do preço cheio-custo” é uma “régua” que essa não pode realmente seguir. Pode tentar a, mas se sucede ou as falhas em seu objetivo da sobrevivência não são verificáveis seguindo a “régua da fixação do preço do cheio-custo.” Se falha em seu objetivo, deve, necessariamente, não segue a “régua.” A situação está paralela à tentativa controlar a velocidade de um carro simplesmente ajustando à mão o indicador no velocímetro.

para imitar outro, inovar inconsciente unwittingly adquirindo alguns atributos originais inesperados ou unsought, que sob as circunstâncias de prevalência provam em parte responsável para o sucesso. Outro, por sua vez, tentarão copiar a unicidade, e o processo de imitação/inovação continua. A inovação é assegurada, e os aspetos notáveis dela são aqui a possibilidade de abertura de caminhos inconsciente e liderança.

O segundo tipo de comportamento adaptável consciente, além do que a imitação, é “experimental e erro.” Isto foi usado com de “máximo lucro,” onde, pelo sucesso ou pela falha experimental e seguindo, mais ações apropriadas são selecionadas em um processo presumido convirgir a um limite de “de equilíbrio do máximo lucro”. Infelizmente, pelo menos duas circunstâncias são necessárias para a convergência através de um processo trial-and-error do erro, mesmo se um admite uma situação do equilíbrio como um limite admissível.

Primeiramente, uma experimentação deve ser classificável como um sucesso ou uma falha. A posição conseguida deve ser comparável com os resultados de outras ações potenciais. Em um ambiente de estática, se um melhora sua posição relativo a sua posição anterior, a seguir na ação tomada é melhor do que anterior, e presumivelmente uma poderia continuar por incrementos pequenos a avançar a uma situação óptima local. Uma analogia é pertinente. Um gafanhoto nearsighted em um monte das rochas pode rastejar à parte superior de uma rocha particular. Mas não há nenhuma garantia que pode igualmente começ à parte superior do monte, porque pôde ter que descer para um quando ou um lúpulo às rochas novas. A segunda condição, então, para a convergência através de experimental e do erro é a aumentação contínua para algum optimorum o melhor sem descidas de intervenção. Se as decisões e as ações na vida econômica satisfazem estas duas circunstâncias não podem ser provadas ou contestado aqui, mas a evidência disponível parece opressivamente desfavorável.

As condições acima da convergência não se aplicam a um ambiente em mudança, porque não pode haver nenhuma comparação perceptível do resultado de uma ação com qualquer outro. A comparabilidade de situações resultantes é destruída pelo ambiente em mudança. Consequentemente, a medida dos bens das ações em qualquer coisa exceto um sentido tolerável-insuportável é perdida, e a possibilidade de um indivíduo que convirge à atividade a melhor através de um processo trial-and-error desaparece. Experimental e o erro transformam-se sobrevivência ou morte. Não pode serir como uma base do método do indivíduo da convergência “a uma posição máxima” ou a melhor. O sucesso é descoberto pelo sistema económico com um processo de cobertura da espingarda, não pelo indivíduo com uma busca convergente.

Geralmente, a incerteza fornece uma razão excelente para a imitação do sucesso observado. Do mesmo modo, esclarece observou a uniformidade entre os sobreviventes, derivados de um evolucionário, adotando, sistema do competidor empregando um critério da sobrevivência, que possa se operar independente de motivações individuais. Adaptar o comportamento através da inovação de imitação e ausada amplia o modelo. Os imitadores imperfeitos fornecem a oportunidade para a inovação, e o critério da sobrevivência da economia determina o bem sucedido, possivelmente porque imperfeito, imitadores. A inovação é fornecida igualmente pela ação intencional consciente, o que quer que a motivação final pode ser, desde que a ação drástica é motivado pela esperança do grande sucesso assim como pelo desejo evitar a falha iminente.

Todos os argumentos precedentes deixam o participante econômico individual com o comportamento adaptável imitative, ausado, inovativo, trial-and-error. A maioria ferramentas e de conceitos econômicos convencionais são ainda úteis, embora em uma estrutura analítica vastamente diferente - uma que é pròxima aparentada à teoria da evolução biológica. As contrapartes econômicas da herança, de mutações, e da seleção natural genéticas são de imitação, inovação, e lucros do positivo.

VI. CONCLUSÕES E SUMÁRIO

Eu concluirei com uma breve referência a algumas implicações e conjeturas.

Os testes padrões de comportamento perceptíveis e de organização são predizíveis nos termos de suas probabilidades relativas do sucesso ou da viabilidade se são tentados. A predominância observada de um tipo de comportamento depende em cima desta probabilidade da viabilidade e da probabilidade dos tipos diferentes que estão sendo submetidos ao sistema económico para o teste e a seleção. Um é a probabilidade da aparência de algum tipo de organização (mutação), e a outro é a probabilidade de sua sobrevivência ou viabilidade, uma vez que aparece (seleção natural). Há muita evidência para acreditar que estas duas probabilidades estão relacionadas. Mas há uma razão supr que uma probabilidade elevada da viabilidade implica uma probabilidade elevada de uma ação que está sendo tomada, como seria implicado em um sistema de análise que envolve algum “impuso dirigido interno para a perfeição”? Se estas duas probabilidades não são correlacionadas altamente, que predições dos tipos de ação pode o economista fazer? Uma resposta foi sugerida neste papel.

Quando for verdadeiro que o economista pode definir um comportamento do máximo de lucro supor condições específicas do custo e do rendimento, há alguma garantia que as condições e as conclusões tão deriváveis não são demasiado perfeitas e absolute? Se o máximo de lucro (certeza) não é verificável, a confiança sobre os efeitos previstos das mudanças, por exemplo, uns impostos mais elevados ou salários mínimos, será dependente de como próximo o arranjo anteriormente existente era à situação anteriormente “óptima” (da certeza). O que conta realmente é as várias ações tentadas realmente, porque é destes que o “sucesso” é selecionado, não de algum jogo de ações perfeitas. O economista pode empurrar sua sorte demasiado distante em discutir que as ações em resposta às mudanças no ambiente e às mudanças na satisfação com a situação existente convirgirão em conseqüência da adaptação ou da adopção para a ação a melhor que deve ter sido selecionada, se a previdência tinha sido perfect.15

Em resumo, eu afirmei que o economista, usando as ferramentas analíticas atuais desenvolvidas na análise da empresa sob a certeza, pode prever os tipos mais adoptáveis ou mais viáveis de interdependências econômicas que serão induzidas pela mudança ambiental mesmo se os indivíduos eles mesmos são incapazes das verificar. Isto é, embora os participantes individuais não possam saber seus custo e situações do rendimento, o economista pode prever as conseqüências de taxas de salário mais elevado, de impostos, de política do governo, etc. Como o biólogo, o economista prevê os efeitos de

o aspeto ^15An anômalo da suposição da previdência perfeita é que conduz quase às indicações tautological e vazias. Um não pode saber tudo, e este é reconhecido pelo suplemento que se actua dentro “de um estado e de uma distribuição dados das artes.” Mas este é arriscada próximo, se não equivalente, a dizer um ou outro que a ação está tomada somente onde o resultado é previsto exatamente ou que a informação é sempre limitada. A qualificação é introduzida porque se pôde afirmar que é a “constância do estado e da distribuição das artes” que é necessária como a ceteris paribus. Mas mesmo o último não é nenhuma solução. Uma grande fração do comportamento em um mundo da informação incompleta e da incerteza é dirigida necessariamente em aumentar o estado de artes e no risco em uma esfera desconhecida. Quando for provavelmente permissível começar com uma “distribuição prescrita do conhecimento das artes,” prendendo o a constante é demasiado restritiva, desde que uma grande classe de ações importantes e freqüentes envolve necessariamente mudanças no estado e na distribuição do conhecimento. A modificação sugerida aqui incorpora esta busca para mais conhecimento como uma fundação essencial.

mudanças ambientais na sobrevivência; ~. classe de organismos vivos; o economista não precisa de supr que cada participante é

r. ciente, ou atos de acordo com, seus custo e situação da demanda. Estes são conceitos para o uso do economista e não necessariamente para o participante individual, que pode ter outros dispositivos analíticos ou habituais que, quando do interesse ao economista, ao saque como dados e não como métodos analíticos.

Uma alternativa à base racional do máximo de lucro separado da tinta foi apresentada sem uncer exorcising tainty. A fim de que não os argumentos isolados sejam mis interpretado, deixá-lo seja indic claramente que este papel não discute aquele que o comportamento objetivo-procurando purposive é ausente da realidade, nem, de um lado, endossa a tese familiar que a ação de unidades econômicas não pode ser expressada com na análise marginal. Um pouco, o tention do engodo é que o papel e a natureza precisos do comportamento purposive na presença da incerteza e da informação incompleta não estiveram compreendidos nem não estiveram analisados claramente.

É direto, se não heurístico, começar com incerteza e o nonmotivation completos e adicionar então elementos da previdência e da motivação no processo de construir um modelo analítico. A aproximação oposta, que os começos com certeza e motivação original, devem abandonar seus princípios básicos assim que a incerteza e as motivações misturadas forem recognized.16 que a aproximação sugerida aqui é inteletual mais modesta e realística, sem sacrificar a generalidade. Não considera a incerteza como um distúrbio exógeno do aberrational, como faz a aproximação usual do extremo oposto da previdência exata. A existência da incerteza e da informação incompleta é a fundação do tipo sugerido de análise; a importância do conceito de uma classe de decisões da “possibilidade” descansa em cima dela; permite de vários objetivos de oposição; motiva e racionaliza um tipo de comportamento imitative adaptável; contudo não destrói a base da predição, da explanação, ou do diagnóstico. Não baseia sua descrição agregada na ação óptima individual; contudo é capaz de incorporar tal atividade onde justificado. O formalization desta aproximação espera a união da teoria de processos estocásticos e de campos da economia-dois do pensamento seridos admiràvel para a união. Conjetura-se que a modificação sugerida é aplicável a uma classe larga de eventos e vale a pena tentativas em verification.17 empírico

^17If um prefere, ele pode acreditar que as sugestões aqui contêm razões pelas quais o modelo baseado na certeza pode prever resultados, embora os indivíduos realmente não possam tentar maximizar lucros. Mas os perigos deste foram indicados.

O estudo preliminar neste sentido foi muito de forma convincente, e, além, a aproximação sugerida parece conter a política econômica geral relativa a das implicações importantes; mas as discussões destes são reservados por uma data mais atrasada.