Redaktörs- inledning: Den Armen Alchians artikeln var mycket inflytelserik. Den introducerade först aningen som driva av marknadsföra inte beror på begåvningen och motivationen av entreprenörerna i marknadsföra. Driva av marknadsföra ligger i stället i dess evolutions- tecken. Entreprenörerna i en marknadsföra kan inte ha informationen och det savy nödvändigt för att maximera vinster. De kan inte ens önska att maximera vinster. Ändå marknadsförasystemet ser till att besluten får gjorda som resulterar i marknadsföra som evolving i den samma riktningen, som det skulle har, om entreprenörerna hade informationen och motivationen som maximerar vinster.
 
Var i hans eller henne största vikt, när ett beslut måste att göras, det kan finnas inte någon av marknadsföradeltagarna som vet att vilket beslut ska. Besluten, som göras ska, allmänt är omväxlande. De kan göras på måfå; de kan göras av oriktig analys, och/eller för fel resonerar. Ändå funktionen av marknadsföra ska diktatet som några av de ska besluten utför bättre än andra. Det kan finnas en enhet som för allt vad resonerar gör beslutet de resultat i det bäst att marknadsföra kapacitet. Väx, att den ska enheten blomstrar och ska troligen. Andra enheter som ser blomstra av den ska enhet, imiterar dess beslut. I Alchians uttrycker, de andra ska enheterna adopterar besluten av det mest blomstra. Och thus marknadsföraflyttningarna i riktningen dikterings av denutförande enheten. Avslutaresultatet är det vid evolution som marknadsföraflyttningarna i riktningen dikterade vid högst blomstra marknadsför deltagaren. Att marknadsföra deltagaren, kan ha det högra primat by att riskera, eller fel analys, avslutaresultatet för marknadsföra är ändå som, fast enheterna maximerade deras själv intresserar. Marknadsföradeltagarna behöver inte att veta hur man maximerar vinst, dem behöver endast att veta hur man känner igen vad de gillar.
 
I kontrast i en centralt administrerad ekonomi plannersna, när de vändas mot med beslut som ska göras, gör ett singelbeslut. Det finns inte någon variation; det finns inget spänner av val för att utvärdera. Det finns inte något mest blomstra primat som ska imiteras. Beslutet som göras av plannersna, kan vara fel, men inget kan medge det. Inget men plannersna får göra besluten så där kan vara ingen efterföljd, ingen adoption.
 
När du fungerar evolutions- system behöver tre beståndsdelar:

• Utvecklingen av alternativ
• Ett kriterium som alternativen kan utvärderas av
• Elimineringen av de missade alternativen och förbättringen av de lyckade alternativen.

 
I en marknadsföra entreprenörerna som självständigt agerar, frambringar alternativen. Kriteriet för utvärderingen av alternativen är vinst. Vinstkriteriet resulterar i de som inte når vinst får avlägsnade och byts ut av de, som gör.
 
I en centralt administrerad ekonomi otillräckliga alternativ frambrings. Det finns inte något kriterium för utvärdering av kapaciteten av besluten som göras. Centraladministratörerna kan inte medge att ett förgånget beslut var fel. Avslutaresultatet är att centralt administrerade ekonomier evolve endast in i stagnation och allmänt armod.

Är här en illustration av hur ett optimalt primat gjordes av rent riskerar. Envän av min namngav John berättade mig att av hans erfara i U.S.-armén. John tilldelades till armén som språket skolar. Tiden var den mellersta 60-tal, då vietnamkriget var stilla fungerande. De nödvändiga vietnamesiska interpretorsna för armé. Administratörerna gav deltagarna i språkprogramet en lista av 25 språk och frågade dem för att sammanställa en lista av deras preferenser av språk för att lära. Alla av deltagare satt lik franska och tysk för språk på blasten av deras listar och vietnamesen på det mycket nedersta. John gjorde jämväl men grundar, då han avslutade sig att han hade endast 24 språk i hans att lista. Efter försiktiga sökande John grunda att han hade lämnat ut polskt. Han önskade inte till omredigeringen lista, så han satte polskt längst ner av hans listar precis nedanför vietnames. Välla fram administratörernas grej av att ge deltagare av deras primat av språk för att lära var i naturen av ett skämt. De gav dem språket som var på bottnen av deras listar. John till hans överrrakning tilldelades för att lära polskt. När han avslutade programet som han posterades på en armé baserar nära Östersjön seglar utmed kusten av västra - germany. Hans arbetsuppgift var att övervaka radiosände TV-sändning från Polen, och ibland han kunde göra det på stranden. Fullständigt vid riskera fann John att han hade gjort optimaln prima för självt.

Text av artikeln:

Fotnoter av artikeln är inklusive mellan horisontal fodrar.

”Osäkerhet, evolution och ekonomisk teori”,
vid Armen Alchian1

En ändring av ekonomisk analys till införlivad ofullständig information och osäker foresight som axioms föreslås här. Detta att närma sig fördelar med vinstmaximization; och det rely inte på det förutsägbart, individuppförande som antas vanligt, som en första närhet, i standarda lärobokbehandlingar. Illviljan dessa ändringar, de analytiska begreppen som vanligt är tillhörande med sådan uppförande, behålls, därför att de inte är anhörigen på sådan motivation eller foresight. Möjliga att närma sig förkroppsligar principerna av biologisk evolution och det naturliga valet, genom att tolka det ekonomiska systemet som en adoptiv- mekanism som väljer bland exploratory handlingar som frambrings av den lämpliga jakten av ”framgång” eller ”vinster.”, Den resulterande analysen är tillämpbar till handlingar som betraktas vanligt som avvikelser från standart ekonomiskt uppförande såväl som till uppförande som täckas av den brukliga analysen. Denna mer breda användbarhet och borttagningen av det orealistiskt förutsätter av exakta förväntan, och fixat påstår av kunskap har git motivationen för studien.

Utläggningen beställas som följer: Först att göra klar det slipat, ett kort meddelande ges av en allmänt ignorerad aspekt av ”vinstmaximization,” som är, var foresight är osäker, ”vinstmaximization” är meningslös som en vägleda till den specifiable handlingen. Den konstruktiva utvecklingen börjar därefter med en inledning

förmiddag som ^1I är vara tack skyldig till Dr. Stephen Enke för kritik och stimulans som leder till förbättringar i båda nöjt och utläggning.

av beståndsdelen av miljö- adoption vid det ekonomiska systemet av en posteriori anslå mest handlingen enligt kriteriet av ”realiserade realitetvinster.”, Detta illustreras i en ytterlighet, slumpmässigt uppförande modellerar utan någon individrationality, foresight eller motivation vad som. Även i denna ytterlighettyp av modellera, det visas att ekonomen kan förutsäga och att förklara händelser med ett ändrat bruk av hans konventionella analytiskt bearbetar.

Detta fenomen - miljö- adoption- fixeras därefter med en typ av individen motiverat uppförande som baseras på pervasivenessen av osäkerhet och ofullständig information. Lämpligt, imitative och trial-and-error uppförande i jakten av ”realitetvinster” används ganska än dess korkontrast, jakten av ”maximerade vinster.”, En final delar upp diskuterar några implikationer och conjectures.

I. ”VINSTMAXIMIZATION” ÄR INTE en VÄGLEDA som ÅTGÄRDAR

Ekonomisk analys för strömmen av ekonomiskt uppförande relies tungt på beslut som göras av rationella enheter customarily förmodade för att söka perfekt optimala kriterier situations.2 två, är välkänd - gagna maximization och nytto- maximization.3

2 se, e.g., J. Robinson, nationalekonomi av ofullbordad konkurrens (London: Macmillan), P. 6, för ett starkt meddelande av nödvändigheten av sådan optimalt uppförande. Standarda läroböcker expound i grunden den samma idén. Se också P. Samuelson, fundament av ekonomisk analys (Cambridge: Harvarduniversitetet Press, 1946).

Anslå typer av handlingen indikeras av marginella eller grannskapojämlikheter som, om tillfredsställt, avkastning en optimal enligt dessa kriterier. Men den standarda kvalifikationen som tillfogas vanligt är att ingen är kompetent egentligen att optimera hans läge enligt dessa diagram och begrepp på grund av osäkerhet om placera och, ibland, sluttar även av begäran och tillförsel fungerar. Ändå ekonomen tolkar och förutsäger att besluten av individer benämner in av dessa diagram, sedan det föreges att individer använder dessa begrepp implicitly, om inte tydligt.

Attacker på denna methodology är utbredda, men endast en attack har egentligen skadat, att av G. Tintner's.4 som han förnekar den vinstmaximization gör även någon avkänning var det finns osäkerhet. Osäkerhet uppstår från åtminstone två källor: ofullbordad foresight- och människaoförmåga att lösa komplexa problem som innehåller en vara värd av variabler, även om en optimal är definable. Motståndskraftiga Tintners är enkel. Under osäkerhet av definition, varje handling, som kan väljas, identifieras med en fördelning av potentiella resultat, inte med ett unikt resultat. Implicit i osäkerhet är följden att dessa fördelningor av potentiella resultat är overlapping.5 som det är värd betoning, som varje möjlighethandling har en fördelning av tillverkat potentiellt.

³ i efter vi diskuterar endast vinstmaximiiation, även om sagd allt är tillämpbar lika till nytto- maximization av konsumenter.

⁴ ”som den prima under subjektiva teorin av riskerar och osäkerhet,” Econometrica, IX (1941), pp. 298-304;

”Den rena teorin av produktionen under teknologiskt riskerar och osäkerhet,” Ibid., Pp. 305 ii:: och

”Ett bidrag till den Nonstatic teorin av produktionen,” studier i matematisk nationalekonomi och Econometrics (Chicago: Universitetar av den Chicago pressen)

kommer endast en som segern förverkligar av, om handlingen tas, och det ett resultat kan inte förutses. I grunden uppgiften konverteras in i danande ett beslut (som väljer en handling) vars potentiella resultatfördelning är helst, dvs. och att välja handlingen med optimalfördelningen, sedan det inte finns något sådan ting som en maxiimizing fördelning.

Låt varje av två möjlighetval karakteriseras av dess subjektiva fördelning av potentiella resultat, till exempel. Anta att en har det högre ”medlet” men en större spridning, så att den kan resultat i större vinster eller förluster, och annan har ett mindre ”medel” och en mindre spridning. Vilket är maximat? Detta är ett nonsensical ifrågasätter; men att fråga för optimalfördelningen är inte nonsens. I närvaroen av osäkerhet - ett nödvändigt villkorar för existensen av profits- där är inget meningsfullt kriterium för att välja beslutet som ska ”maximerar vinster.”, Maximat vinstkriterium är inte meningsfullt, som en bas för att välja handlingen, som ska, i faktum, resulterar i ett resultat med högre vinster än någon annan skulle handling har, om inte man antar nonoverlapping potentiella resultatfördelningor. Det måste märkas att meaningfulnessen av ”maximat vinster - ett realiserat resultat som är det störst, som kunde ha realiserats från de tillgängliga handlingarna” - är perfekt jämnt med meaninglessnessen av ”vinstmaximization” - ett kriterium för att välja bland alternativ fodrar av handlingen, de potentiella resultaten av som är describable endast som fördelningor och inte som unika belopp.

Denna skulle avgörande svårighet undviks, genom att använda en preferens, fungerar som ett kriterium för att välja mest preferred fördelningor av potentiella resultat, men sökandet för ett kriterium av rationalitv och det primat benämner in av preferens

Till exempel bruket av medlet eller förväntan, tigger fullständigt ifrågasätta av osäkerhet, genom att ignorera variancen av fördelningen, fördriver ”en säkerhetmotsvarighet” antar svaret. Det enda långt som gör ”vinstmaximization” en specifikt meningsfull handling, är att förutsätta en modellera som innehåller säkerhet. Därefter ifrågasätta av den predictive och förklarande pålitligheten av modellera måste vara faced.6

II. FRAMGÅNG BASERAS PÅ RESULTAT,
INTE MOTIVATION

Det finns en alternativ metod, som fester besluten och kriterierna dikterade vid det ekonomiska systemet som viktigare, än de gjorde vid individerna i det. Genom att dra tillbaka i väg från treesna optimizationcalculusen vid individenheter vi kan förbättra urskiljer skogen av 'opersonligt marknadsför forces.7 som denna att närma sig riktar uppmärksamhet till interrelationshipsna av miljön, och de rådande typerna av ekonomiskt uppförande, som visas till och med ', bearbetar av ekonomiskt naturligt val. Yet den antyder inte den individforesight, och handlingen påverkar inte naturen av det existerande påstår av angelägenheter.

I ett ekonomiskt system genomförandet av vinster är kriteriet som lyckade och fortleva firmor är enligt; utvalt. Detta beslutskriterium appliceras i första hand av ett opersonligt marknadsför systemet.

⁶ analytiskt modellerar vetenskaper förutsätter sammanlagt modellerar att göra sammandrag från några verklighetar i tron det: härledde förutsägelsear som fortfarande ska, är relevant. Simplifications är nödvändiga, men fortsatte försök bör. görs för att introducera mer realistisk antaganden in i ett förädlingsbart modellerar med en förhöjning i generality och, specificerar (se M. Friedman, och L.-vilden, ”den nytto- analysen av val som gäller, riskerar,” förar journal över av politisk ekonomi, LVI, No. 4 119481, 279). ⁷ verkställa in, oss återvänder till ett Marshallian. typ av analys som kombineras med essentialsna av det evolutions- naturliga valet för Darwinian.

i Förenta staterna och kan vara fullständigt vilden av beslutet bearbetar av individenheter, av variationen av inkonsekventa bevekelsegrunder och kapaciteter och även av individ medvetenhet av kriteriet. Resonera är enkel. Realiserade realitetvinster, inte maximum vinster, är markera av framgång och viability. Den betyder inte till och med vilket processaa av sådan framgång för resonemang eller för motivationen uppnåddes. Faktumet av dess prestation är tillräckligt. Detta är kriteriet som det ekonomiska systemet väljer vid överlevandear: de, som realiserar posivinster, är överlevandearna; de, som lider förluster, försvinner.

Det relevanta kravet - realitetvinster till och med släktingeffektivitet är svagare, än ”maximerade vinster,” med vilket, tyvärr, den har varit förvirrad. Realitetvinster tillfaller till de som är bättre än deras faktiska konkurrenter, om även deltagarna är okunniga, intelligent, skickligt, etc.…, Den avgörande beståndsdelen för `är ens aggregat placerar släktingen till faktiska konkurrenter, inte några görar perfekt hypothetically konkurrenter. Som i en race, utmärkelsen går till det förhållandevis snabbast, om även alla konkurrenter släntrar. Även i en värld av dumma manar det skulle är fortfarande vinster. Också mer stor osäkerheterna av världen, mer stor är möjligheten, att skulle vinster går till riskabelt och lyckligt snarlikt än till logiskt, försiktigt, faktum-sammankomst individer.

Den föregående tolkningen föreslår två idéer. Först framgång (överlevnad) medföljer släktingöverlägsenhet; understödja, det kräver inte riktig motivation utan kan ganska vara resultatet av slumpartade omständigheter, och. Bland alla konkurrenter de vars detalj villkorar, händer att vara mest anslår av de som erbjuds till det ekonomiska systemet för att testa, och ska adoption är ”utvald” som överlevandear. Hur precis en sådan att närma sig kan användas och hur individer händer att erbjuda dessa anslår bildar för att testa är problem till som oss nu turn.8

RISKERA, ELLER LYCKA ÄR EN METOD
AV ATT UPPNÅ FRAMGÅNG

Rent riskera är en verklig beståndsdel, i att bestämma det utvalda läget och också i att bestämma dess appropriateness eller viability. En understödjabeståndsdel är kapaciteten att anpassa ens själv vid olika metoder till ett anslåläge. För att indikera klart de respektive rollerna av lycka och medvetet anpassa, den lämpliga calculusen ska, för ögonblicket, tas fullständigt bort. All ska individrationality, motivation och foresight överges tillfälligt för att koncentrera på kapaciteten av miljön att adoptera ”anslår” överlevandear även i frånvaroen av något lämpligt uppförande. Detta är ett som synes orealistiskt, men ändå mycket användbart, expository att närma sig, i upprättande av försvagningen mellan 'före detta - posta överlevnadkriteriet och rollen av individ det lämpliga beslutskriteriet. Det bistår, i att bedöma rollen av lycka och riskerar också i funktionen av vårt ekonomiska system.

Betrakta första, den enklaste typen av biologisk evolution. Växter ”växer” till den soliga sidan av byggnader, inte därför att de ”önskar till” i medvetenheten av faktumet att optimaln eller bättre villkorar segrar där men ganska, därför att lämnar som händer att ha mer solljus att växa

Föreslås också another långt som delar det allmänna problemet som här diskuteras. Det processaa och logisk grund, som en enhet väljer dess handlingar för att optimera vid dess läge, är en del av problemet. Annat är förhållandet mellan ändringar i miljön och de följande observableresultaten, dvs., beslutet som är processaa av det ekonomiska samhället. Klassifikationen som används i texten, förbinds till denna men skilja sig åt nära, i att betona graden av kunskap och foresight.

snabbare och deras matande system bli starkare. På motsvarande sätt djur med konfigurationer och vanor anslår mer för överlevnad under att segra villkorar har en förhöjd viability och ska med högre probability är typiska överlevandear. Mindre lämpligt tillförordnade organismer av den samma generalen klassificerar att ha lägre probabilities av överlevnad ska fyndöverlevnaddificult. Mer allmänning skrivar, överlevandearna, kan verka att vara de som har anpassat sig till miljön, eftersom sanningen kan välla fram är att miljön har adopterat dem. Där kan ha vart ingen motiverad individ som i stället anpassar men, miljö- adopterar endast.

Ett användbart, men ett overkligt, exemplet, som individer agerar i utan någon foresight, indikerar att typen av analys som är tillgänglig till ekonomen och kapaciteten av systemet ”riktar också” okunnighet för resursillviljaindivid. Anta den tusentals handelsresandeuppsättning ut från Chicago och att välja deras vägar fullständigt slumpvis och utan foresight. Endast vår ”ekonom” vet det på, men en väg är någon bensin posterar där. Han kan påstå kategoriskt som ska handelsresandear fortsätter för att resa endast på den väg; de på annan vägar ska snart körning ut ur gasar. Även om varje som var utvalt hans rutt slumpvis, oss kan, har kallat de handelsresandear som var, så gynnsamt om har valt den högra vägen som är klok som är effektiv, förutseende, Etc. naturligtvis, oss skulle betraktar dem de lyckliga. Om bensintillförsel var nu rörda till en ny väg, några förr luckless handelsresandear skulle igen är kompetent till flyttningen; och ett nytt mönstrar av reser skulle observeras, även om inga av handelsresandearna hade ändrat hans särskilda bana. Egentligen möjlighetbanorna har ändrat med den ändrande miljön. Allt, som är nödvändigt, är en uppsättning av omväxlande, adoptable) handelsresandear för risk-taking (. Den korrekta riktningen av reser ska är etablerad. Som omständigheter (ekonomisk-miljö) ändrar, analytikeren (ekonom) kan välja typerna av deltagare (firmor) som ska nu blivet lyckade; han kan också vara kompetent att diagnostisera villkorar mest conducive till en mer stor probability av survival.9

IV. RISKERA ANTYDER INTE NONDIRECTED,
SLUMPMÄSSIG TILLDELNING AV RESURSER

Dessa två exempel utgör inte ett försök att basera all analys på adoptiv- modellerar dominerat by riskerar. Men de indikerar att slumpmässigt uppförande för kollektiv och för individen per se inte antyder en nihilistic teori som är inkompetent av eftergivena pålitliga förutsägelsear och förklaringar; nor det antyder en värld som in saknar, beställer och den påtagliga riktningen. Det styrkan, argumenteras emellertid som fakta av liv förnekar även en verklig roll till slumpelementet och den tillhörande adoptionprincipen i det ekonomiska systemet. Till exempel de långa liven och det olikartat storleksanpassar av affärsfirmor, och ärftliga förmögenheter kan verka för att vara pålitliga bevisar av jämn förutseendemotivation och nonrandom uppförande. För att visa, att jämn framgång inte kan behandlas, som primafacie bevisar mot ren lycka, efter riskera modellerar av Borel, den berömda franska mathematicianen, framläggas.

Anta att två miljon Parisians parades av och uppsättningen till att kasta myntar i en lek av att matcha. Varje parar lekar, tills vinnaren på det första dugg är igen

^{9 som den} undiscerning personen, som ser överlevandear att motsvara till ändringar i miljö, fordrar för att ha att bevisa för ”den Lysenko” doktrinen. I sanning allt som han kan ha, är bevisar för doktrinen, som miljön, vid konkurrenskraftigt villkorar, väljer det mest livsduglig av de olika phenotypic kännetecknen för förevigande. Ekonomer bör akta sig av ekonomiska ”Lysenkoism.”,

kommit med till jämställdhet med den annan spelare. Anta ett dugg per understödja för varje eight-hour dag, på avsluta av tio år som där fortfarande skulle, är, på genomsnittet, om ettudda parar; och om spelarna tilldelar leken till deras arvingar, ett dussin eller så ska leker fortfarande på avsluta av tusen år! Implikationerna är tydliga. Anta att någon affär hade fungerat för hundra år. Bör man härska ut lyckas och riskerar, som extraktet av dela upp i faktorer producera den långsiktiga överlevnaden av företaget? Ingen slutsats, allt vad kan dras, tills numrera av original- deltagare är bekant; och även därefter en måste veta storleksanpassa, riskerar, och frekvens av varje förpliktelse. En kan se från den Borel illustrationen faran i att avsluta att det finns för många firmor med långa liv i verklig värld som medger en viktig roll för att riskera. Tvärtom en styrka insisterar att det finns faktiskt too few!

Riskera förutsätter riktades till två problem. Å ena sidan det finns det faktiskt långt i vilket en väsentlighet del av ekonomiskt uppförande och aktivitet verkställas. På annat det finns metoden av analys som ekonomer kan använda i deras förutsägelsear och diagnoser. Innan du ändrar ytterligheten, riskera modellerar, genom att tillfoga lämpligt uppförande, några konnotationar, och implikationer av inkorporeringen av riskerar ska beståndsdelar utarbetas för att avslöja rikedomen som är egentligen naturlig riskerar in. Först om även varje individ agerade i ett slumpmässigt och nonmotivated sätt, det är möjligheten som variationen av handlingar skulle är så stor att den skulle resulterande kollektiva uppsättningen innehåller handlingar, som är bäst, i avkänningen av görar perfekt foresight. Till exempel på en hästkapplöpning med nog bettors som strängt slumpvis slå vad, någon ska seger på alla åtta racesna. Således slumpmässigt uppförande för individen, avlägsnar inte sannolikheten av observation ”anslår” decisions.10

Understödja, och omvänt, individuppförande enligt någon foresight, och motivationen antyder inte nödvändigtvis ett kollektiv mönstrar av uppförande, som är olikt från den kollektiva variationen av handlingar som är tillhörande med ett slumpmässigt val av, åtgärdar. Även om baserat på det bäst tillgängligt, bevisa, ska skilja sig åt, var det finns osäkerhet, folk, domar och åsikter; ingen av dem kan vara danande som hans primat, genom att kasta, myntar; yet den förenade uppsättningen av handlingar av den hela gruppen av deltagare kan vara som inte kan särskiljas från en uppsättning av individhandlingar, varje som är utvald slumpvis. ”,

Third, och. lyckligtvis en dominerad riskera modellerar betyder inte att en ekonom inte kan förutsäga eller förklara eller diagnostisera. Med en kunskap av ekonomiernas realiserade krav för överlevnad och vid en jämförelse av alternativet villkorar, han kan påstå vilka typer av firmor eller uppförandesläktingen till andra möjlighettyper ska är mer livsduglig, även om firmorna sig själv inte kan veta. villkorar, eller även försök att uppnå dem, genom att omjustera till det ändrande läget, om de vet, villkorar. Det är tillräckligt, om alla firmor är litet, olikt, så att i den nya miljösituationen de, som har deras fixade inre, villkorar närmare det nytt, men okända, optimal placerar har nu en mer stor probability av överlevnad och tillväxt.

^{10 den} Borel hasardspelareanalogen är relevanta till en vara värd av dagliga lägen.

^11Of jagar, de ekonomiska enheterna kan gå till och med en period av soul-searching, ledningutbildning och forskningaktivitet. Vi kan inte ännu identifiera mentalt, och läkarundersökningaktivitet med ett processaa det resulterar i tillräcklig information och foresight till bestämda val för avkastning unikt. Att att göra så skulle är att tigga helheten ifrågasätter.

De ska växer släkting till andra firmor och blir den rådande typen, sedan överlevnad villkorar kan skjuta de observerade kännetecknen av uppsättningen av överlevandear in mot den unknowable optimaln vid endera: (1) upprepad försök eller överlevnad (för 2) av mer av de, som händde att vara nära den beslutsamma före detta för optimaln - postar. Om dessa nytt villkorar sist ”mycket long,” de framträdande firmorna ska är olika från de som segrade eller skulle har segrat under annat villkorar. Om även miljö-, villkorar kan inte förutses, ekonomen kan jämföra 1 för givna alternativa potentiella lägen som typerna av uppförande, som skulle, har högre probability av viability eller adoption. Om förklaring av förgångna resultat än förutsägelse är ganska uppgiften, ekonomen kan diagnostisera de särskilda attributen som var kritiska, i att göra överlevnad lättare, även om individdeltagare inte var medvetna av them.12

Fourth har baserna av förutsägelsen indikerats i den föregående para grafen, men dess tecken bör göras explicit. Förutsägelsen som ska för att inte påstå att varje - eller, sannerligen, någon firma ändrar nödvändigtvis dess kännetecken. Den påstår, i stället, att kännetecknen av den nya uppsättningen av firmor, eller eventuellt en uppsättning av nya firmor, ska ändring.

^12It är inte ens nödvändig beträffande att anta att varje firma agerar som om det som är besatt de konventionella diagrammen och visste att de analytiska principerna som används av ekonomer, i att härleda optimal och equilibrium villkorar. Atomsna och elektronerna vet inte lagarna av naturen; fysiker ger inte till varje atom en egensinnig intrig av handlingen som baseras på lagar av beskydd av energi, Etc. faktumet att en ekonom handlar med människor som har avkänning, och ambitioner inte garanterar automatiskt att ge till dessa människor den stora graden av foresight och motivationar, som ekonomen kan kräva för hans brukliga analys som en utvändigt observatör eller ”orakel.”, Likheten mellan dessa argument och Gibbsian statistiska mekaniker, såväl som biologisk evolution, är inte den bara tillfälligheten.

Detta kan, att karakteriseras av ”den representativa firman,” ett renodlat statistiskt begrepp - en vektor av ”genomsnitt, ”ett dimensionerar för varje av de flera kvaliteterna av befolkningen av firmor. ”En representativ firma” är inte typisk av någon en producent utan, är i stället en uppsättning av statistik som resumerar de olika ”modal” kännetecknen av befolkningen. Säkert detta var ett påtänkt bruk av Marshalls ”representativa firma.”,

Fifth en finalimplikation som dras från övervägande av denna ytterlighet, att närma sig är att empiriska utredningar via frågeformulärmetoder som används så långt, är inkompetenta av utvärdering av giltigheten av marginell produktivitetsanalys. Detta är riktigt, därför att produktivitets- och begärananalyser är nödvändiga i utvärderande släktingviability, även om osäkerhet avlägsnar ”vinstmaximization”, och om även prissätta, och teknologiska ändringar var att ha inget omdirigera medvetet verkställa på firmorna. Anta att, i att försöka att förutsäga verkställer av högre verklig timpenning klassar, det upptäcks att något att säga för varje affärsman honom inte justerar hans arbetsstyrka att illustrera. Ändå firmor med lägre ett ska arbeta-huvudstad förhållande har förhållandevis lower att kosta placerar och, till den grad, en högre probability av överlevnad. Styrkan av konkurrenskraftig överlevnad, genom att avlägsna, hög-kostar firmor, avslöjer en befolkning av resterande firmor med ett nytt genomsnittligt arbeta-huvudstad förhållande. De nödvändiga pekar är den individmotivation, och foresight, den tillräckliga stunden, är inte nödvändig. Naturligtvis; det argumenteras inte här att därför det är frånvarande. Allt, som behövs av ekonomer, är deras egna medvetenhet av överlevnaden villkorar och kriterier av det ekonomiska systemet och en grupp av deltagare som sänder olika kombinationer och organisationar för systems val och adoption. Båda dessa villkorar är satisfied.13

Som en följd endast metoden av bruk, ganska än usefulnessen, av ekonomiskt bearbetar, och begrepp påverkas av att närma sig möjlig här; i faktum de göras kraftigare, om de inte antas pretentiously för att vara nödvändigtvis tillhörande med, och anhörigen på, individforesight och justering. De är bearbetar för, åtminstone, diagnos~en av funktionen av ett ekonomiskt system, om även inte också för det inre affärsuppförandet av varje firma.

V. INDIVID som ANPASSAR VIA EFTERFÖLJD
OCH FÖRSÖK OCH FEL

Låtet det noteras igen att den föregående ytterligheten modellerar planlades att framlägga i mest ren bildar endast en möjlig beståndsdel av att närma sig. Det argumenteras inte, att det inte finns något ändamålsenligt, förutseendeuppförandegåva i verkligheten. I att tillfoga denna realistiska beståndsdel - anpassning av individer med någon foresight och den ändamålsenliga motivationen- vi utvidgar den föregående ytterligheten modellerar. Vi överger inte någon del av den eller futilely pröva till sammanfogning som den med motsatsytterligheten av görar perfekt anti ”vinstmaximization för foresight.”,

Varierande och motstridiga mål motiverar ekonomisk aktivitet, yet vi riktar här uppmärksamhet till endast ett särskilt mål - de tillräckliga villkorar av realiserade realitetvinster. Det finns inte några implikationer av ”vinstmaximization,”, och denna skillnad är viktig. Även om sistnämnden är ett långt mer ytterlighetmål, när den är definable, endast gamlan är sinuset - qua - non av överlevnad och framgång. Att argumentera, att, med göra perfekt konkurrens, de skulle tvåna kommet till det samma tinget är att dölja en viktig skillnad med hjälp av ett mycket osannolikt antagande.

^13This att närma sig avslöjer hur ”fakta” av Lesters tvist med Machlup kan behandlas med standart ekonomiskt bearbetar.

Jakten av vinster, och inte några hypotetiska undefinable görar perfekt läge, är det relevant mål vars uppfyllelse belönas med överlevnad. Tyvärr även detta proximate mål är för kicken. Ingen av göra perfekt kunskap av det förgånget, nor den färdiga medvetenheten av strömmen som är statlig av konsterna, ger tillräcklig foresight för att indikera lönande handling. Även för detta mer inskränkt mål, det genomträngande verkställer av osäkerhet förhindrar ascertainmenten av handlingar som är förment att vara optimala, i att uppnå vinster. Nu följden av denna är att funktionslägen av uppförande byter ut optimalequilibrium villkorar, som vägleda härskar av handling. Därför i delar upp efter två bildar av medvetet lämpligt uppförande betonas.

Först wherever lyckade företag observeras, beståndsdelarna vanligt till dessa observableframgångar ska är tillhörande med framgång och kopieras av andra i deras jakt av vinster eller framgång. ”Ingenting lyckas lik framgång.”, Således driften för ”rough-and-ready” imitative härskar av uppförande redogöras för. Vad skulle verkar annars att vara bara brukligt ”ortodoxt,” nonrational härskar av uppförandevänd ut för att vara kodade efterföljder av observerad framgång, e.g., ”den konventionella” markupen, prissätter ”anhängaren,” ”ortodoxt” redogöra och, fungeringsförhållanden, ”riktigt” annonsera politik, använd typ för Etc. A konventionellt av uppförande mönstrar är jämna med förutsätter av den använda analysen, även om resonerar, och motiveringar för de särskilda reglarna är not14

Många dela upp i faktorer orsakar denna bevekelsegrund för att imitera mönstrar av handlingobservable i förgångna framgångar. Bland dessa var:

• (1) frånvaroen av ett identifierbart kriterium för beslutsfattande,
• (z) variabilityen av miljön,
• (3) multiplicityen av

  dela upp i faktorer den appell för uppmärksamhet och primat,

• (4.) osäkerheten som fäster till allt dessa, dela upp i faktorer och resultat,
• (5) medvetenheten, att överlägsenhetsläktingen till ens konkurrenter är avgörande, och
• (6) nonavailabilityen av trial-and-error processaa konvergera till en optimal placerar.

I tillägg efterföljd har råd med lättnad från nödvändigheten av egentligen danandebeslut och medvetna innovationer, som, om felt, bli ”oförlåtlig.”, Tyvärr fel eller framgång reflekterar ofta villigheten för att avgå från härskar, när villkorar har ändrat; vad räknar, då, är inte endast imitative uppförande men villigheten som överger det på ”den rätt” tiden och omständigheterna. De, som är olika, och lyckade ”blir” innovatörer, stunder som de, som missar ”blivna” våghalsiga kränkarear av försökt-andtrue, härskar. Även om man kan förneka, evig sanningappropriatenessen av sådan härskar, man kan inte tvivla existensen av en stark drift att skapa reglar och härskar (baserat på observerad framgång) och en villighet för att använda dem för handling, såväl som för rationaliseringar av inaction. Om ett annat oprövat varar värd av handlingstyrka, varit även mer lyckad, så mycket har det värre för deltagarna som missade, och även för de, som missa ”, göra perfekt framgång.”,

Även innovation redogöras för av efterföljd. Stunder där är bestämt de, som inför nyheter medvetet, där är de som, i deras ofullbordade försök

konstruerad ^14These härskar av uppförande bör vara distingerad från ”härskar”, som, verkställer, gör in inte mer än definierar mål som söks. Förvirring mellan mål, som motiverar en, och härskar av uppförande är alldaglig. Till exempel ”full-kosta prissättningen” är ”härskar” det kan inte egentligen följa. Han kan försök till, men huruvida han lyckas, eller kuggningar i hans mål av överlevnad är inte controllable vid efter ”härskar av full-kostar prissättning.”, Om han missar i hans mål, han måste, av nödvändighet, kuggningen ha följt ”härskar.”, Läget är parallellt till pröva att kontrollera rusa av en bil, genom enkelt att ställa in by, räcker indikatorn på speedometeren.

införa nyheter unconsciously, genom unwittingly att få några oväntade eller unsought unika attribut, som under de rådande omständigheterna bevisar delvis ansvariga för framgången att imitera andra. Andra i sin tur, det ska försök att kopiera unikheten, och den processaa efterföljden/innovationen fortsätter. Innovation försäkras, och de noterbara aspekterna av den är här möjligheten av medvetslöst bana väg för och ledarskap.

Understödjatypen av medvetet lämpligt uppförande, förutom efterföljd, är ”försök och felet.”, Detta har använts med ”vinstmaximization,” där, vid försök och följa framgång eller fel, anslå mer handlingar är utvalt i ett processaa som antas för att konvergera till en begränsa av ”vinstmaximization” equilibrium. Tyvärr två åtminstone villkorar är nödvändiga för konvergens via ett processaa trial-and-error fel, om även man medger ett equilibriumläge som ett tillåtet begränsar.

Först ett försök måste vara classifiable som en framgång eller ett fel. Den uppnådda placera måste vara jämförbar med resultat av andra potentiella handlingar. I en statisk elektricitetmiljö om en förbättrar hans, placera släktingen till hans gamla placerar, då den tagna handlingen är bättre än den tidigare, och förmodligen en kunde fortsätta vid litet ökar till för- till en lokaloptimal. En analogi är relevant. En nearsighted gräshoppa på en mound av vaggar kan krypa till det bästa av en detalj vaggar. Men det finns inte någon försäkring som han kan också få till det bästa av mounden, for han kan måste att stiga ned för en stund, eller flygtur till nytt vaggar. Understödja villkorar, då för konvergensen via försök och fel är den ständiga resningen in mot någon optimaloptimorum utan ingripande nedstigningar. Huruvida beslut och handlingar i ekonomiskt liv tillfredsställer dessa två villkorar kan inte bevisas eller disproveds här, men de tillgängliga bevisar verkar på ett överväldigande sätt unfavorable.

Den ovannämnda konvergensen villkorar applicerar inte till en ändrande miljö, for det kan finnas inte någon observablejämförelse av resultatet av en handling med någon annan. Jämförbarheten av resulterande lägen förstörs av den ändrande miljön. Som en följd mäta av godheten av handlingar i något undantar enouthärdlig avkänning är borttappad, och möjligheten av en individ som konvergerar till optimalaktiviteten via ett trial-and-error processaa, försvinner. Försök och felet blir överlevnad eller död. Den kan inte serven som en bas av individ metod av konvergens till ”ett maximum” eller optimaln placera. Framgång upptäcks av det ekonomiska systemet till och med en processaa filt hagelgevär, inte av individen till och med ett konvergerande sökande.

I allmänhet osäkerhet ger ett utmärkt resonerar för efterföljd av observerad framgång. Jämväl den redogör för observerad likformighet bland överlevandearna, härlett från ett evolutions- och att adoptera, det konkurrenskraftiga systemet som använder ett kriterium av överlevnad, som kan fungera självständigt av individmotivationar. När du anpassar uppförande via efterföljd och riskabel innovation förstorar modellera. Ofullbordade imitators ger tillfället för innovation, och överlevnadkriteriet av ekonomin bestämmer det lyckat, eventuellt därför att imperfektet, imitators. Innovation ges också av den medvetna egensinniga handlingen som är allt vad den ultimat motivationen, kan vara, sedan den drastiska handlingen motiveras av hoppet av stor framgång såväl som vid lusten att undvika överhängande fel.

Alla föregående argument lämnar individen den ekonomiska deltagaren med imitative, riskabelt, innovativt trial-and-error lämpligt uppförande. Konventionellast ekonomiskt bearbetar, och begrepp är stilla användbart, även om i en vastly olik analytisk ram - en som är nära liknande till teorin av biologisk evolution. De ekonomiska motstyckena av den genetiska ärftligheten, mutationar och det naturliga valet är efterföljd, innovation och realitetvinster.

VI. AVSLUTNINGAR OCH SUMMARISKT

Jag avslutar med en resumé hänvisar till till några implikationer och conjectures.

Observablen mönstrar av uppförande, och organisationen är förutsägbar benämner in av deras släktingprobabilities av framgång eller viability, om de försöks. Den observerade prevalencen av en typ av uppförande beror på både denna probability av viability och probabilityen av de olika typerna som sänds till det ekonomiska systemet för att testa och att välja. En är probabilityen av utseendemässigt av en bestämd typ av organisationen (mutation), och annan är probabilityen av dess överlevnad eller viability, när den visas (det naturliga valet). Det finns mycket bevisar för att tro att dessa två probabilities interrelateds. Men finns det att resonera för att anta, att en kickprobability av viability antyder en kickprobability av en handling som tas, som skulle antyds i ett system av analys som gäller någon ”inre riktad drift in mot perfektion”? Om dessa två probabilities inte korreleras högt, vilka förutsägelsear av typer av handlingen kan ekonomen göra? Ett svar har föreslågits i detta pappers-.

Stunder det är riktigt att ekonomen kan definiera ett vinstmaximizationuppförande, genom att anta närmare detalj kostar och intäkt villkorar, är det någon försäkring, som villkorar och avslutningar så som kan härledas inte ska för göra perfekt och evig sanning? Om vinstmaximization (säkerhet) inte är ascertainable, det förutsagda förtroendet om verkställer av ändringar, e.g. högre skatter eller minimum timpenningar som ska är anhörigen på hur nära den förr existerande ordningen var till det förr ”optimala” läget (för säkerhet). Vad räknar egentligen, är de olika handlingarna som försöks faktiskt, for den är från dessa, som ”framgång” är utvald, inte från någon uppsättning av görar perfekt handlingar. Ekonomen kan vara driftig hans lycka för, långt i att argumentera som är det handlingar som svar på ändringar i miljö, och ändringar i tillfredsställelse med det existerande statligt av ska angelägenheter konvergerar som ett resultat av anpassning eller adoption in mot optimalhandlingen som bör ha varit utvald, om foresight hade varit perfect.15

I summariskt har jag påstått, att ekonomen som använder det närvarande analytiskt bearbetar framkallat i analysen av firman under säkerhet, kan förutsäga att de mer adoptable eller mer livsdugliga typerna av ekonomiska interrelationships som ska, framkallas av miljö- ändring, om även individer sig själv är oförmögna att förvissa sig om dem. Det är, även om individdeltagare inte kan veta deras kostar och intäktlägen, ekonomen kan förutsäga följderna av högre timpenning klassar, skatter, regerings- politik, Etc.-något liknande biologen, ekonomen förutsäger att verkställer av

^{15An som den} anomalous aspekten av antagandet av görar perfekt foresight, är att den resulterar nästan i tautological och tomma meddelanden. En kan inte veta allt, och detta känns igen av addendumen att man agerar inom ”ett given statligt och fördelning av konsterna.”, Men detta är perilously nära, om inte likvärdigt, till ordstävet either som handlingen tas var endast resultatet förutses exakt eller som information begränsas alltid. Kvalifikationen sätts in, därför att en styrka strider att det är ”beständigheten av det statligt och fördelningen av konster” som är nödvändig som en ceterisparibus. Men även sistnämnden är ingen lösning. Ett stort del av uppförande i en värld av ofullständig information, och osäkerhet riktas nödvändigtvis på ökande det statligt av konster och att våga in i en okänd sphere. Stunder den är antagligen tillåten att starta med en ordinerad ”fördelning av kunskapen av konsterna,” innehav som det, konstanten är för restriktiv, sedan ett stort klassificerar av viktigt och frekventerar handlingar gäller nödvändigtvis ändringar i det statligt och fördelningen av kunskap. Ändringen möjlig här inkorporerar detta sökande för mer kunskap som ett nödvändigt fundament.

miljö- ändringar på fortleva; ~. klassificera av bosatt organismer; ekonomen behöver inte att anta att varje deltagare är

r. som är medvetent av, eller agerar enligt, hans kosta och begära läget. Dessa är begrepp för ekonom bruk, och inte nödvändigtvis för individdeltagaren, som kan ha andra analytic eller brukliga apparater, som, stunder av intresserar till ekonomen, serve som data och inte som analytic metoder.

Ett alternativ till logisk grund av dividual vinstmaximization för färgpulver har framlagts utan tainty exorcising uncer. Låt den påstås klart Lest isolerade argument är tolkad mis, att detta pappers- inte argumenterar det som ändamålsenligt mål-sökande uppförande är frånvarande från verklighet, nor, det indorse å ena sidan förtrogen vänteet som handlingen av ekonomiska enheter inte kan uttryckas med i den marginella analysen. Ganska luratentionen är att preciserarollen och naturen av ändamålsenligt uppförande i närvaroen av osäkerhet och ofullständig information inte har klart förståtts eller har analyserats.

Den är rättfram, om inte heuristic, att starta med färdig osäkerhet, och nonmotivationen och därefter att tillfoga beståndsdelar av foresight och motivationen i det processaa av byggande ett analytiskt modellerar. Motsatsen att närma sig, som starter med säkerhet och unik motivation, måste överge dess grundläggande principer, så snart som osäkerhet och blandade motivationar är recognized.16 som att närma sig möjlig här är intellectually mer blygsam och realistisk, utan att offra generality. Den gör inte hänseendeosäkerhet som en exogen störning för aberrational, som det vanligt att närma sig från motsatsytterligheten av exakt foresight. Existensen av osäkerhet och ofullständig information är fundamentet av den möjliga typen av analys; betydelsen av begreppet av en klassificera av ”riskerar” beslut vilar på den; det tillstånd av olika motstridiga mål; det motiverar och rationaliserar en typ av lämpligt imitative uppförande; yet det förstör inte basen av förutsägelsen, förklaring eller diagnosen. Det baserar inte dess förenade beskrivning på optimal handling för individ; yet det är kapabelt av inkorporering av sådan aktivitet, var befogat. Formalizationen av denna att närma sig väntar på förbindelsen av teorin av stochastic bearbetar, och nationalekonomin-två sätter in av tanke som passas admirably för union. Det conjectureds att den möjliga ändringen är tillämpbar till en sned boll klassificerar av händelser och är värda försök på empirisk verification.17

^17If en föredrar, honom kan tro att förslagen här innehåller resonerar varför modellera som baseras på säkerhet kan förutsäga resultat, även om individer inte kan egentligen försök att maximera vinster. Men farorna av denna har indikerats.

Förberedande åtgärdstudien i denna riktning har varit mycket övertygande, och, i tillägget, möjligt att närma sig verkar att innehålla viktig implikationssläkting till allmän näringspolitik; men diskussioner av dessa reserveras för ett mer sistnämnd daterar.