Den svenske fysiske Apoteket, Svante Arrhenius, skal krediteres om oprettelse af Det videnskabelige grundlag for den globale opvarmning skyldes kuldioxid skabt af menneskelige aktiviteter. Arrhenius offentliggjort sit arbejde på engelsk i filosofiske Tidsskrift og Tidende af videnskab i 1896. Den videnskabelige verden betragtede dette arbejde for ca. ti år, men af 1905 forkastede det på det grundlag, at den maengde kuldioxid i luften så lille i forhold til størrelsen af vanddamp at selv en fordobling af det ville have en ubetydelig indvirkning på de globale temperatur. Det var en konsensus af udtalelse i den videnskabelige verden, som varede indtil ca. 1950. Ca. 1950 ny, mere detaljeret måling af Absorptionsspektre af vanddamp og carbondioxid viste, at der var nogle Boelgelaengderne infraroed straaling at kuldioxid absorberes at Vanddamp ikke. Dette betød, at Teoretisk kuldioxid kunne have en virkning på de globale temperaturer selv om dets koncentration er lille sammenlignet med vanddamp. Koncentrationen i den samlede atmosfære af vanddamp er ca. 0,4 på 1%. Tilsætning af kuldioxid ved en koncentration på 0,03 på 1% øger Drivhusgas koncentration fra 0,4 på 1% til 0,43 på 1%, en stigning på 7,5 %. En yderligere stigning i CO2-indholdet til 0,06 på 1% er en stigning af drivhusgas koncentration af kun 7% for boelgelaengderne stråling for hvilke de Absorptionsspektre af vanddamp og carbondioxid overlapper hinanden. Men for boelgelaengder som Vanddamp ikke absorberer men kuldioxid er stigningen er på 100%. Dermed KULDIOXID var ikke blot en drivhusgas overlapning med virkning af vanddamp; det var en drivhusgas med en forskel. For mere om Absorptionsspektre af drivhusgasser se Absorptionsspektre.

Der var artikel offentliggøres derefter argumenterer for, at ikke blot kunne menneskeskabte kuldioxid påvirke det globale temperaturer men at det allerede havde gjort det. Et af disse artikler, af gilbert N Plass af johns hopkins Universitet, er solid videnskabelig analyse. En anden var af Guy s Callendar i London, der er normalt krediteret med etableringen af globale opvarmning. De Callendar artikel imidlertid ikke videnskab. Se hurtige historien bag den rolle af CO2 i klimaet analyse. De Callendar artikel er grundlæggende fakery. Callendar foregiver at vise, at temperaturerne i verden var steget med ½°C i perioden 1885 til 1950. Callendar giver temperatur rekord for fem områder; de britiske øer, Japan, Turkestan, New Zealand og Chile. ELLER ANDEN MÅDE AF TEMPERATUREN registre for alle andre områder, herunder USA, Canada og Australien, ikke var egnede til optagelse. Af de fem han viste, to, Japan og Republikken Chile, ikke viser en temperatur stiger. TURKESTAN viste en stigning på ca. ½°C; de britiske øer og New Zealand viste en temperaturstigning på ca. 1°C. Dermed Callendar lå gennemsnit over de fem tal; (0+0+½+1+1)/5=½.

Callendar viste, at temperaturen rekord for de britiske øer går tilbage til 1850. Men hvis han havde benyttet temperaturen rekord for centrale England, som går tilbage til omkring 1820 ville det have afsløret, at temperaturen i 1830 var lige så høj som i 1950. Dermed Callendar gennem udvælgelse af de lande og den periode fik delvis støtte til hans tesen om, at temperaturerne i verden var steget med ½°C over 65 år.

Efter gennemfoere det uholdbare i Callendar's offentliggoerelse og den svage drivhuseffekten på klare winters Nætter begyndte jeg at mistænkte noget kan galt med Svante Arrhenius« arbejde. Heldigvis tak til Internettet og Google's program for oploesning publikationer Arrhenius artikel er let tilgaengelige.

Arrhenius var Verdensklasse Videnskabsmand men videnskabsmændene kan gøre begrebsmæssige og kvantitative fejl. En gennemgang af Arrhenius« viser, at dette var sandt også i hans tilfælde.

Arrhenius var interesseret i mulige mekanismer til forebyggelse af jorden mod at betræde en anden is alder. De beviser for de seneste Istider havde blot bliver til rådighed i det 19. århundrede og befolkningen i Sverige kunne forventes at være bekymret over en fornyet forekomst. I HÅNDEN Arrhenius beregnede virkninger af forskellige ændringer i niveauet af kuldioxid i luften, fra en 33% falde til et to hundrede procent stige. Han gjorde dette for 13 breddegrad bander og Four Seasons af året. Den sag, som får opmærksomhed på, er et for et hundrede procent stige, en fordobling af koncentrationen af CO2. I hans 1896 offentliggørelse Arrhenius påstod, at en fordobling af CO2 niveau ville øge verdens gennemsnitstemperatur ved 5 til 6°C, med høje breddegrader stigende mere og tropics mindre. Videnskabsmaend, f. eks. det svenske Videnskabsmand KNUT Aangstroem, gjorde indsigelse mod den værdi, Arrhenius havde anvendt som absorptionskoefficient for CO2. På det tidspunkt Aangstroem afgav sin indsigelse af det kvantitative rigtigheden af absorptionskoefficienten (1900) Arrhenius forkastede det, men af 1906 Arrhenius gav et revideret skøn over virkningerne af en fordobling af CO2 bliver 1,2°C direkte og 2.1°C med vanddamp FEEDBACK virkning medtaget. Således Arrhenius havde erkendt, at han havde overvurderet af virkningerne af en fordobling af CO2 med ca. to hundrede og halvtreds til tre hundrede procent. Denne overvurdering skulle være kommet langt, hvis ikke udelukkende, fra en overvurdering af absorptionskoefficienten for CO2.

Den virkning at fordoble koncentration
Af CO2 i atmosfæren

Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC) hævder at fordoblingen af koncentrationen af CO2 vil øge global gennemsnitstemperatur inden år 2100 i 2 til 4,5° C. Tidligere et udvalg af det nationale akademi for videnskaber udstedt en rapport, der gav den række bliver 1,5 til 4,5° C. Den historie, 1,5 til 4,5° C spektrum er morsomt og lærerige AF ARTEN AF KLIMA videnskab i fortiden.

I 1970'erne Klimatologerne begyndte begynder at eksperimentere med sådanne modeller af det globale klima, der tog hensyn til den almindelige udbredelse af atmosfæren. Der var to mennesker, der havde udviklet sådanne modeller. Det ene var Sukimoto Manabe i Princeton. Manabe er et godt og respekterede meteorologist af Genialitet klasse, og som blev konstateret for at forsøge at udvide den teoretiske omfanget af klimamodeller. Han var meget omhyggelig i hans holdning til model bygning. Den anden side blev James hansen af Goddard Institute of Rumvidenskab. Hansen kan bedst beskrives som en climatologist af løs-CANON klasse. Hans baggrund var fysik og den nærmeste han kom klimatologi var analysering af drivhuseffekten på venus. I dette arbejde der kan være meget lidt sammenligning mellem den analyse og virkelighed.

I 1979 en filial af det nationale akademi for videnskaber oprettet et udvalg under forsæde af jules Charnes at gennemgå situationen i det globale klima modelberegninger. Udvalget holdt møde i Woods Hole, Massachusetts og havde Sukimoto Manabe og James hansen gøre praesentationer. Efter at have hørt PRÆSENTATIONER ØSU afgav en rapport, hvori den anførte, at virkningen af en fordobling af CO2 ville være en stigning i global gennemsnitstemperatur af 1,5 til 4,5° C. Sukimoto Manabe vide, hvordan dette tal var nået frem til. Han arbejdede på hans model på det tidspunkt og sagde, at han havde haft "alle typer af numre, men det netop er sket, er 2[°C] på det tidspunkt." Han ikke mener, at tallet et endeligt resultat. James hansen skabt hans model og gjorde Hans Datamatiske løber og fremkom med det tal på 3,9°C. Manabe sagde ØSU tog sin tal på 2,0°C og trækkes en halv grad og hansens tal afrundes til 4,0°C og tilføjet en halv grad at få en række 1,5 til 4,5° C. At vifte af 1,5 til 4,5° C stadig er omkring og behandles som et solidt videnskabeligt tal.

Således Arrhenius« tal for virkningen af en fordobling af CO2 steg fra 5 til 6°C til 2,1°C som følge af revisionen af hans vurdering af absorptionskoefficienten for CO2. Udarbejdelse af klima MODELLERING omkring 1980 ved Sukimoto Manabe gav stort set samme resultat. Arrhenius anslået, at det vil tage ca. tre tusinde år til det niveau af CO2 til dobbelt. Niveauet for CO2 blevet øget med en gennemsnitlig sats paa 0,4 til 1% om året siden nøjagtige målinger af CO2-emissionerne have været tilgængelige fra den side af Mauna LOA i hawaii. Med dette tempo, vil det tage 173 år til CO2 til dobbelt. De nuværende modeller anvendelse en procentvis stigning af CO2 fra 1% om året, 2,5 gange den historiske gennemsnitlige sats, fordi det giver en fordobling 69 år. Fremskrivninger ud over år 2100 bare ikke har indvirkning på dem , vil det ske inden den 21. århundrede.

Beregningen af absorption koefficienter er tilstrækkeligt kompliceret, at det er vanskeligt at sige, om nogen værdi er rigtigt af forkert. Disse koefficienter bør eksperimentelt målte snarere end beregnet.

(Der skal videreføres.)