| applet-magic.com Thayer Watkins Silicon Valley U. Tornado-Gasse USA |
|---|
|
für das Anhäufen der einzelnen Präferenzen in Sozialpräferenzen |
Kenneth Arrow forschte das allgemeine Problem des Findens einer Richtlinie für das Constucting Sozialpräferenzen von den einzelnen Präferenzen nach. Da eine Einleitung zum Problem annehmen, wollten wir die Sozialpräferenz für die drei Eiscremearomen, -vanille, -schokolade und -erdbeere finden. Eine mögliche Methode für die Bestimmung der Sozialpräferenz ist durch die Majorität, die auf Wahlen zwischen jedem Paar Aromen wählt.
Ein Satz Präferenzen sollen rational, oder transitiv, wenn, wenn A gegenüber B und B bevorzugt wird, gegenüber C dann A wird bevorzugt gegenüber C. bevorzugt wird.
Nehmen Sie an, daß die Bevölkerung gleichmäßig zwischen drei Gruppen, X, Y und Z. geteilt wird. Die Klassifizierungen der drei Eiscremearomen für jede der Gruppen werden unten gegeben. Z.B. Gruppe X veranschlagen Leute Vanille als ihre Wahl der Nr. eine, Schokolade als ihre auserlesene Nr. 2 und Erdbeere als ihre dritte Wahl.
| Eiscreme-Aroma-Präferenz | |||
|---|---|---|---|
| Gruppe | Vanille | Schokolade | Erdbeere |
| X | 1 | 2 | 3 |
| Y | 2 | 3 | 1 |
| Z | 3 | 1 | 2 |
Betrachten Sie jetzt, wie die Stimme unter den drei möglichen Paaren von Aromen gehen würde. In einer Stimme zwischen zwei Aromen wird es angenommen, daß Leute für die der zwei wählen, die in ihren Präferenzen am höchsten ist, obwohl ihre Wahl der Nr. eine zu den zwei unterschiedlich sein kann, die betrachtet werden.
In einer Wahl zwischen Vanille und Schokolade, würden die X Gruppen für Vanille wählen, würde die Y Gruppe auch für Vanille wählen und die Z Gruppe würde für Schokolade wählen. So würde Vanille zweidrittel der Stimmen gewinnen und wir könnten sagen, daß Vanille sozial gegenüber Schokolade bevorzugt wird.
In einer Wahl zwischen Schokolade und Erdbeere würde die X Gruppe für Schokolade wählen, würde die Y Gruppe für Erdbeere wählen und die Z Gruppe würde für Schokolade wählen, also würde Schokolade gewinnen. So wird Schokolade gegenüber Erdbeere bevorzugt. Rational würden wir erwarten, daß dieses andeuten würde, daß Vanille gegenüber Erdbeere bevorzugt würde. Aber betrachten Sie eine Sozialwahl durch die Majorität, die zwischen Vanille und Erdbeere wählt. Die x Gruppe würde für Vanille wählen, würde die Y Gruppe für Erdbeere wählen und die Z Gruppe würde für Erdbeere wählen. So wird Erdbeere sozial gegenüber Vanille bevorzugt.
So haben wir das vernunftwidrige Resultat, daß sozial Vanille gegenüber Schokolade bevorzugt wird und Schokolade gegenüber Erdbeere bevorzugt wird, aber Erdbeere gegenüber Vanille bevorzugt wird.
Kenneth Arrow überprüfte das Problem rigoros, indem es einen Satz Anforderungen spezifizierte, die durch eine annehmbare Richtlinie für Präferenzen sozial konstruieren von den einzelnen Präferenzen gerecht geworden werden sollten; d.h.
Welches Kenneth Arrow in der Lage war, mathematisch zu prüfen, ist, daß es keine Methode für das Konstruieren von von Sozialpräferenzen von den willkürlichen einzelnen Präferenzen gibt. Das heißt, gibt es keine Richtlinie, wählende Majorität oder anders, die für das Herstellen von von Sozialpräferenzen von den willkürlichen einzelnen Präferenzen.
Dieses war ein Hauptresultat und für es und anderen Arbeit Kenneth empfing Arrow den Nobelpreis in der Volkswirtschaft.
Es gibt aus dieser Sackgasse für das Treffen von von Sozialentscheidungen heraus durch den politischen Prozeß Einweg. Wenn die einzelnen Präferenzen haben, können einige Sozialpräferenzen der Allgemeinheit dann konstruiert werden. Wenn die Alternativen als seiend dargestellt werden können, können Elemente eines Spektrums und die Präferenzen der Einzelpersonen Ausstellung einzelnen peakedness dann Sozialpräferenzen konstruiert werden.
|
HOME PAGE VON Thayer Watkins |