| applet-magic.com Thayer Watkins Silicon Valley Et Ruelle de tornade LES Etats-Unis |
|---|
|
à la théorie de la société |
L'approche de coût de transaction à la théorie de la société a été créée par Ronald Coase, un économiste Britannique-Américain qui a reçu le prix Nobel dans les sciences économiques. Son prix Nobel a été attribué en partie pour ce travail.
Le coût de transaction se rapporte au coût de prévoir un certain bon ou le service par le marché plutôt que de l'avoir a fourni de au sein de la société. Coase décrit en son article « le problème du coût social » les coûts de transaction qu'il est concerné par :
Afin d'effectuer une transaction du marché il est nécessaire de découvrir que qui il est celle-là souhaite traiter, pour conduire des négociations amenant à une affaire, pour élaborer le contrat, pour entreprendre l'inspection requise pour s'assurer qu'on observe les clauses contractuelles, et ainsi de suite.
Plus succinctement les coûts de transaction sont :
Coase affirme que sans tenir compte des coûts de transaction il est impossible de comprendre correctement le fonctionnement du système économique et d'avoir une base solide pour établir la politique économique.
Coase observe que les prix du marché régissent les rapports entre les sociétés mais dans des décisions fermes sont prises sur une base différente de maximiser des prix du marché soumis de bénéfice. Au sein de la société les décisions sont prises par la coordination entreprenante. Coase cite le CAD. Robertson sur là être,
Les « îles de la puissance consciente dans cet océan de coopération sans connaissance aiment des morceaux de beurre se coagulant dans un seau de babeurre. »
Il y a une grande variété d'arrangements en produisant des marchandises. Dans l'agriculture souvent la majeure partie de la main-d'oeuvre travaille sur une base de jour en jour. Dans d'autres industries la main-d'oeuvre peut être permanente, attaché à la société avec les contrats à long terme. Des services des réparations à quelques sociétés peuvent être assurés par une organisation interne ; dans d'autres elle est fournie par les sociétés spécialisées de l'extérieur. Une société est un système des contrats à long terme qui émergent quand les contrats à court terme sont insuffisants.
L'inaptitude des contrats à court terme résultent des coûts rassemblant l'information et des coûts de négocier des contrats. Ceci mène aux contrats à long terme dans lesquels la rémunération est indiquée pour le contractee en échange pour obéir, dans des limites, la direction de l'entrepreneur.
Coase note que la théorie économique du niveau de production d'une usine à court terme et les de longue durée sont bien établis, mais la théorie de la taille de la société n'est pas bien développée. C'est clair en matière de l'acquisition des compagnies par d'autres compagnies.
Ronald Coase donne l'origine de la nature de la société comme cours de l'organisation de l'unité d'affaires qu'il a enseignée en 1932. Il a noté qu'il y a des dérangements des transactions du marché, mais si des transactions ne sont pas régies par le système des prix il doit y a une organisation. L'objet d'une organisation d'affaires est de reproduire les conditions d'un marché compétitif pour les facteurs de la production au sein de la société à un coût inférieur que le marché réel. Mais si une organisation existe pour réduire des coûts puis pourquoi y a il toutes les transactions du marché du tout ? Coase a donné deux raisons :
La carrière de Coase dans les sciences économiques est venue en raison de quelques circonstances impaires. Voici ce que Coase lui-même indique :
À mon école… il était possible de passer deux années additionnelles se préparant aux examens intermédiaires externes de degré de l'université de Londres (l'équivalent du de première année du travail d'université). Mon inclination était de prendre un degré dans l'histoire mais après être venu à l'école à l'âge douze plutôt qu'à l'âge habituel d'onze, là n'était aucune question de mon latin de prise à l'école. Ce manque de latin m'a empêché de prendre un degré d'arts (ou en tout cas celui que j'ai voulu prendre). I donc commencé pour travailler pour un degré de la science, avec l'intention de spécialisation dans la chimie. Cependant, j'ai bientôt trouvé ces mathématiques, une condition pour un degré de la science, n'étais pas à mon goût, et j'ai commuté à la seule alternative ouverte de moi à l'école, fonctionnant pour un degré de commerce. Cette démarche a été undoubably entreprise plus facile par le fait que j'étais à ce moment-là un socialiste et l'intérêt pour les problèmes sociaux que ceci implique a rendu étudiant les sciences économiques (une condition pour un degré de commerce) attrayant….En 1929, je suis allé, âgé dix-huit, à l'école de Londres des sciences économiques continuer le travail pour un degré de commerce.
Dans les sciences économiques Coase a d'une seule main frayé un chemin une analyse économique non-mathématique mais profondément pénétrante. Il a examiné les questions qui ne se sont jamais produites à la plupart des économistes. Dans les cas rares où d'autres ont considéré ces questions elles ne sont pas arrivées aux conclusions signicatives de même que Coase. L'unicité de sa contribution a été identifiée avec le sien étant attribuée le prix Nobel dans les sciences économiques.
Est sa contribution qui le plus largement est connue dans les sciences économiques ce que George Stigler a appelé le théorème de Coase. Coase ne s'est jamais rapporté à cette proposition comme théorème et son rôle en son article, « un problème de coût social » est subsidiaire à l'approche de coût de transaction. En présentant le « théorème de Coase » Coase arguait du fait qu'en l'absence des coûts de transaction beaucoup de résultats étonnants se tiennent. Le théorème de Coase indique que même en présence des extériorités (bien qu'il n'emploie pas ce terme) s'il n'y a aucune transaction coûte à créer des actes sous seing que les niveaux des productions des marchandises seront la même matière de non que la partie à une extériorité a le droit légal à la compensation. Ceci signifie que l'intervention du gouvernement dans le cas de l'extériorité n'affecte pas la production s'il n'y a aucun coût de transaction. L'intervention du gouvernement dans ces cas-ci affecte la distribution du revenu cependant. La profession de sciences économiques s'est focalisée sur la teneur de la proposition plutôt que le fait que signification de la présence ou de l'absence des coûts de transaction.