CONTRÔLES DES PRIX

Plafonds des prix

Marchés compétitifs

Un marché compétitif est un dans lequel les acheteurs et les vendeurs n'ont aucun contrôle des prix ; ils sont des preneurs de prix plutôt que des fixeurs de prix. De tels marchés sont décrits par l'offre et la demande des courbes et l'équilibre du marché est établies à un prix auquel la quantité exigée est égale à la quantité fournie.

Quand le gouvernement place un plafond des prix pour un marché compétitif il y a plusieurs conséquences immédiates inévitables. La situation est montrée dans le graphique ci-dessous. Puisque le PC de plafond des prix est au-dessous du prix P d'équilibre la quantité exigée est plus grande que la quantité a fourni. Ceci signifie qu'il y a un manque. Les acheteurs ne peuvent pas acheter autant qu'ils voudraient à au prix contrôlé. Ceci mène à d'autres conséquences. Un marché noir peut se développer pour ceux qui n'obtiennent pas le produit au prix contrôlé.

Le prix Pbm de marché noir serait le prix auquel la quantité exigée est égale à la quantité Qc qui est fournie au prix contrôlé. Ce prix Pbm de marché noir est non seulement plus haut que le PC de prix contrôlé, il est plus haut que ce qui serait le prix du marché en l'absence du plafond des prix de gouvernement, P.

Une certaine sensation ils sont bénéficiés du plafond des prix ; ils sont les chanceux obtenir qui peuvent ce qu'elles veulent au prix contrôlé. Les producteurs sont désavantagés par le plafond des prix. Le prix de marché noir est le prix auquel les gens peuvent obtenir le produit. Ceux qui peuvent acheter au prix contrôlé pourraient pouvoir revendre au prix de marché noir et faire ainsi un bénéfice. Même ceux qui achètent au prix contrôlé prennent leurs décisions basées sur le prix de marché noir parce que quand elles décident de les consommer tiennent compte du manque à gagner elles pourraient faire par la vente sur le marché noir. Bientôt les profiteurs du marché noir, strictement intéressés seulement sur le marché noir profite, concurrencera des consommateurs dans l'essai de mettre la main sur l'approvisionnement disponible. Combien coûte le bénéfice de marché noir à faire sur le marché. C'est le produit de la quantité fournie aux temps de prix contrôlé la différence entre le prix de marché noir et le plafond des prix a imposé par le gouvernement. Dans le graphique au-dessous de lui est montré comme secteur ombragé dans les lignes au-dessus des secteurs roses et bleus. Ceci ignore n'importe quelle transaction coûtée impliquée dans la revente sur le marché noir. Le gouvernement essaye de supprimer le marché noir en imposant de tels coûts de transaction.

Le manque à gagner aux producteurs est mesuré par la perte de l'excédent des producteurs, suivant les indications du graphique ci-dessous dans le bleu. L'effet du plafond des prix aux consommateurs se compose de deux parts. D'abord il y a la perte de l'excédent des consommateurs parce que le prix efficace est augmenté du prix P d'équilibre au prix Pbm de marché noir. Cette perte de l'excédent des consommateurs est montrée dans le rose dans le graphique ci-dessous. En second lieu il y a le gain des bénéfices de marché noir, (Pbm-PC) Qc. Le graphique ci-dessous prouve que la perte en termes d'excédent des consommateurs et des producteurs est moins que la quantité des bénéfices de marché noir. Ceci signifie qu'il y a une perte de poids mort à la société des contrôles des prix. Cette perte de poids mort est montrée dans le graphique ci-dessous dans rose non ombragé et le bleu. Elle pourrait être dans certains cas, bien que pas dans celui montré ci-dessous, que le bénéfice net de l'exercice aux consommateurs, ignorant la perte aux producteurs, est positif plutôt que négatif.

Planchers des prix

Le cas le plus important du gouvernement établissant un plancher des prix est le cas d'un taux de salaire minimum sur le marché du travail. Considérez d'abord le cas d'un marché du travail concurrentiel, suivant les indications du graphique ci-dessous. Sans intervention gouvernementale le salaire horaire serait établi au niveau d'équilibre du W. À ce salaire la quantité de travail exigée (les travaux) est égale à la quantité de travail assurée (main-d'oeuvre) et là n'est aucun chômage. Si le gouvernement établit un salaire horaire au-dessus du niveau d'équilibre alors que la quantité de travail exigée sera moins et la quantité de travail assurée sera plus qu'à l'équilibre et il y aura ainsi du chômage, comme est montré dans le graphique.

Pour ceux qui ont un travail au salaire commandé l'intervention de gouvernement semble une bonne chose. Pour ceux qui perdent leur travail en raison de l'intervention de gouvernement le salaire commandé est une mauvaise chose, mais même ces personnes peuvent publiquement favoriser l'intervention de gouvernement parce qu'elles comptent qu'elles trouveront par la suite un travail au salaire commandé. Le gain pour ceux qui sont utilisés est la différence entre ce qu'elles obtiennent payées et ce qu'elles auraient été disposées à travailler à si besoin est. Afin de mesurer les gains et les pertes de l'intervention de gouvernement il est commode de considérer un genre de marché noir pour les travaux.

Supposez que des supports du travail pourrait sous-traiter l'exécution de leurs travaux. Supposez que le travail conduit un camion et le conducteur de camion que l'employé a identifié qu'il pourrait obliger quelqu'un d'autre à conduire réellement le camion pour moins qu'il obtenait payé. Si un marché pour des substituts de conducteur se développait alors le salaire établi serait à l'intersection de la ligne verticale représentant les travaux disponibles au salaire commandé et à la courbe d'approvisionnements pour le travail. Dans le graphique au-dessous de ceci est montré comme Wbm.

Le bénéfice que les supports du travail pourraient faire en sous-traitant leurs travaux au salaire de marché noir est (Wmin-Wbm) Lmin. Ceci montré comme secteur ombragé par des lignes dans le graphique ci-dessous. Le secteur montré dans le rose est le manque à gagner aux employeurs du travail. Le secteur montré dans le bleu est la perte aux ouvriers qui travaillent dans les travaux sous-traités chez Wbm au lieu de l'équilibre du marché libre du salaire du W.

Marchés monopolistiques

La perte économie du bien-être due au monopole est vraiment due à une société ont un monopole protégé qui lui permet de limiter la production afin d'augmenter le prix sans crainte d'autres sociétés écrivant l'industrie. Les diagrammes ci-dessous montrent la perte d'assistance sociale aux consommateurs par rapport aux bénéfices gagnés par la société de sa position protégée de monopole. Comme peut être vu des diagrammes le gain au monopoleur est moins que la perte aux consommateurs. Pour plus sur cette matière allez à l'analyse économique du monopole