| applet-magic.com Thayer Watkins Silicon Valley Y Callejón Del Tornado LOS E.E.U.U. |
|---|
|
de los controles de precios |
Un mercado competitivo es uno en el cual los compradores y los vendedores no tienen ningún control sobre precios; son tomadores de precio más bien que fabricantes de precio. Tales mercados son descritos por la fuente y las curvas de la demanda y el equilibrio de mercado se establece en un precio en el cual la cantidad exigida sea igual a la cantidad provista.
Cuando el gobierno fija un precio tope para un mercado competitivo hay varias consecuencias inmediatas inevitables. La situación se demuestra en el gráfico abajo. Puesto que la PC del precio tope está debajo del precio P del equilibrio que la cantidad exigida es mayor que la cantidad proveió. Esto significa que hay una escasez. Los compradores no pueden comprar tanto como quisieran en al precio controlado. Esto conduce a otras consecuencias. Un mercado negro puede convertirse para los que no consigan el producto en el precio controlado.
El precio de mercado negro Pbm sería el precio en el cual la cantidad exigida es igual a la cantidad Qc que se provee en el precio controlado. Este precio de mercado negro Pbm es no solamente más alto que contolled la PC del precio, él es más alto que cuál sería el precio de mercado en ausencia del precio tope del gobierno, P.
Una cierta sensación son beneficiados por el precio tope; son los afortunados que pueden conseguir lo que desean en el precio controlado. El precio tope perjudican a los productores. El precio de mercado negro es el precio en el cual la gente puede conseguir el producto. Los que pueden comprar en el precio controlado pudieron poder revender en el precio de mercado negro y hacer así un beneficio. Incluso los que compran en el precio controlado están tomando sus decisiones basadas sobre el precio de mercado negro porque cuando deciden consumirlos están considerando la pérdida de beneficio ellos podrían hacer vendiendo en el mercado negro. Pronto los marketeers negros, interesados terminantemente solamente en mercado negro se benefician, competiting con los consumidores en intentar conseguir el asimiento de la fuente disponible. Cuánto es el beneficio del mercado negro que se hará en el mercado. Es el producto de la cantidad provista en los tiempos del precio controlado la diferencia entre el precio de mercado negro y el precio tope impuso por el gobierno. En el gráfico debajo de él se demuestra como el área sombreado en líneas sobre las áreas rosadas y azules. Esto no hace caso de cualquier transacción costada implicada en la reventa en el mercado negro. El gobierno procura suprimir el mercado negro imponiendo tales costes de la transacción.
La pérdida de beneficio a los productores es medida por la pérdida del exceso de los productores, según lo demostrado en el gráfico abajo en color de rosa. El efecto del precio tope a los consumidores se compone de dos porciones. Primero hay la pérdida del exceso de los consumidores porque el precio eficaz se sube del precio P del equilibrio al precio de mercado negro Pbm. Esta pérdida del exceso de los consumidores se demuestra en azul en el gráfico abajo. En segundo lugar hay el aumento de los beneficios del mercado negro, (Pbm-Pc)Qc. que del gráfico las demostraciones abajo que la pérdida en términos del exceso de los consumidores y de los productores es menos que la cantidad del mercado negro se benefician. Esto significa que hay una pérdida del deadweight a la sociedad de los controles de precios. Esta pérdida del deadweight se demuestra en el gráfico abajo en unshaded color de rosa y el azul. Podría estar en algunos casos, aunque no en el que esta' demostrado abajo, que el aumento neto a los consumidores, no haciendo caso de la pérdida a los productores, es positivo más bien que negativa.
El caso más importante del gobierno que establece un piso de precio es el caso de una tarifa de salario mínimo en el mercado de trabajo. Considere primero el caso de un mercado de trabajo competitivo, según lo demostrado en el gráfico abajo. Sin la intervención gubernamental la tarifa de salario sería establecida en el nivel del equilibriium de W. En ese salario la cantidad de trabajo exigida (los trabajos) es igual a la cantidad de trabajo provista (mano de obra) y allí no es ningún desempleo. Si el gobierno establece una tarifa de salario sobre el nivel del equilibrio entonces que la cantidad de trabajo exigida será menos y el quanitity del trabajo provisto será más que en el equilibrio y habrá así desempleo, como se demuestra en el gráfico.
Para los que tengan un trabajo en el salario controlado la intervención del gobierno se parece una buena cosa. Para los que pierdan su trabajo como resultado de la intervención del gobierno el salario controlado es una mala cosa, pero uniforme esta gente puede publically favorecer la intervención del gobierno porque ella cuenta con que ella encuentre eventual un trabajo en el salario controlado. El aumento para los se empleen que es la diferencia entre lo que están consiguiendo pagada y en cuál habrían estado dispuestos a trabajar si sea la necesidad. Para quantitify los aumentos y las pérdidas de la intervención del gobierno que es conveniente considerar una clase de mercado negro para los trabajos.
Suponga que los sostenedores del trabajo podría subcontratar el funcionamiento de sus trabajos. Suponga que el trabajo está conduciendo un carro y el conductor del carro que el empleado reconoció que él podría conseguir a algún otro conducir realmente el carro para menos que él conseguía pagado. En si un mercado para los sustitutos del conductor se convirtiera entonces el salario establecido estaría en la intersección de la línea vertical reprsenting los trabajos disponibles el salario controlado y la curva de fuente para el trabajo. En el gráfico debajo de esto se demuestra como Wbm.
El beneficio que son los sostenedores del trabajo podrían hacer subcontratando sus trabajos en el salario del mercado negro (Wmin-Wbm)Lmin. esto demostrada como el área sombreó por las líneas en el gráfico abajo. El área demostrada en azul es la pérdida de beneficios a los patrones del trabajo. El área demostrada en rojo es la pérdida a los trabajadores que trabajan en los trabajos subcontratados en Wbm en vez del equilibrio del mercado libre del salario de W.
La pérdida económica del bienestar debido al monopolio es realmente debido a una firma tiene un monopolio protegido que le permita restringir la producción para subir precio sin el miedo de otras firmas que incorporan la industria. Los diagramas abajo demuestran la pérdida del bienestar a los consumidores en la comparación a los beneficios ganados por la firma de su posición protegida del monopolio. Como puede ser visto de los diagramas el aumento al monopolista es menos que la pérdida a los consumidores. Para más en este asunto vaya al análisis económico del monopolio