|
applet-magic.com Thayer Watkins Silicon Valley & Tornado Alley USA |
|---|
| LA HISTOIRE DE L'ÉCONOMIE DE LA FRANCE
|
L'économie de la France au dix-huitième siècle était problématique. La France était une puissance importante, mais pas en raison du degré de son développement. En termes de degré de développement la France était plutôt en arrière comparée à l'Angleterre. Mais en raison de taille géographique et démographique fine la France était puissante et importante dans des affaires économiques et politiques du temps. Bien que le degré d'instruction moyen en France ait été inférieur, l'élite intellectuelle était en second lieu à aucun en Europe. Ceci apparaît en termes de noms des figures en avant dans la science, mathématiques, technologie, littérature et ainsi de suite.
Dans l'ensemble cependant la France était toujours un pays des paysans quand la révolution industrielle avait lieu en Grande-Bretagne. En concurrence politique continue qui avait lieu entre la France et la Grande-Bretagne, la France était uniformément perdante. De beaucoup de manières la position de la France en ce qui concerne l'Angleterre était analogue à l'union russe d'Empire/Soviet en ce qui concerne Europe de l'ouest et les Etats-Unis au vingtième siècle. La France dans le dix-huitième siècle et l'union russe d'Empire/Soviet aux dix-neuvième et vingtième siècles étaient des puissances militaires formidables en raison de leur taille et vaste groupe de soldats. Sur la terre leur masse militaire était undefeatable mais en mer et à l'étranger ils étaient vulnérables.
La France a employé beaucoup moins de charbon que l'Angleterre et la Belgique pendant cette période. C'était en partie dû au manque de gisements de charbon appropriés dans la majeure partie de la France mais il y avait des gisements de charbon dans le nord. En outre la France pourrait et a importé le charbon d'Angleterre et la Belgique, mais elle a employé moins de charbon parce qu'elle a eu moins d'industrie avoir besoin de charbon plutôt que vice versa. La réponse semble se situer dans le gouvernement plus centralisé et authoritanian au lequel les affaires françaises ont dû faire face. D'abord l'aristocracy a opprimé des affaires puis quand l'aristocracy a été renversé là était les régimes politiques radicaux et turbulents pour faire face à. Ceci a retardé le développement de l'industrie française au delà du moment où les plus grands bénéfices pourraient être faits à partir de l'industrialisation. Le résultat net était dans que l'industrie française a tendu à être plus petite et plus de famille a commandé que l'industrie le royaume uni et la Belgique. Un tel indutry dépendait de la protection de gouvernement, intention sur survivre plutôt que d'augmenter.
L'Allemagne a défait la France dans une campagne de six semaines en 1940. L'Allemagne a alors occupé la France nordique, y compris Paris, et a mis le reste du pays sous la commande d'un régime fasciste de marionnette dans Vichy. L'économie française a ainsi fonctionné sous un corporatist, système de capitaliste d'état pendant la guerre. Il y avait un mouvement de résistance qui a uni tous les éléments du spectre politique français; conservateur, socialiste et communiste. Ce front uni a continué après que le but de la guerre et là ait été accord mutuel qu'il était nécessaire de favoriser un renouvellement de la France et d'éviter la stagnation qui a existé avant la guerre. Toutes les parties ont supposé que la planification économique était essentielle à ce but et un ministère de économie nationale a été créé.
Le Général Charles de Gaulle avait été chef de la France libre pendant la guerre et il a été élu chef de gouvernement en 1945. Il a immédiatement déclaré qu'il nationaliserait le crédit et l'électricité. Son gouvernement a continué pour faire les mines de houille, les grandes banques, les grandes compagnies d'assurance, le élém. élect. et intoxique les compagnies, l'Air France, et l'automobile de Renault dans des entreprises publiques. Le gouvernement a acquis le contrôle direct de 20 pour cent d'industrie.
Cette politique était en accord avec la politique traditionnelle du dirigisme en France. Bien qu'il y ait eu soutien répandu de ce rôle de gouvernement dans l'économie, il y avait un grand beaucoup de petites entreprises qui n'ont pas fait bon accueil à ces mesures. Le front uni de la résistance a commencé à l'unravel. Les communistes se sont retirés du gouvernement en 1947 et les socialistes se sont retirés en 1949.
Jean Monnet a élaboré un ensemble de buts dans 1945 de ce que l'économie française devrait accomplir d'ici 1950. En plus de réaliser des sorties de cible Monnet a réclamé la modernisation de l'industrie française. Monnet a noté que le gouvernement français n'a pas eu les ressources pour reconstruire toute l'économie française ainsi il a réclamé l'investissement public dans les secteurs économiques principaux. Ceux-ci verouillent des secteurs ont inclus la mécanisation de système, de charbon, d'électricité, en acier et agricole de transport. Du carburant et des engrais postérieurs ont été ajoutés à la liste. La formulation de Monnet, prolongée à 1952, est devenue notoire au plan de Monnet.
Dans chaque secteur principal dans le cadre du plan les détails de la planification ont été laissés aux comités de modernisation composés des représentants de la Commission de planification, des sociétés de commandant dans les secteurs, des entreprises publiques et des syndicats, et des experts techniques.
Ces comités n'ont pas eu la puissance d'imposer leurs décisions, conformité étaient volontaires. Ce processus est venu pour être connu en tant que planification indicative.
L'inflation était un problème chronique dans l'après-guerre, mais elle a choisi de ne pas mettre en application des contrôles des prix. Les statistiques au niveau des prix étaient:
| Indice des prix de gros 1938=100 |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Décembre | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 |
| Niveau des prix | 469 | 846 | 1217 | 1974 | 2002 | 2409 |
Les entreprises privées ont généralement soutenu le plan de Monnet parce qu'elles étaient conformes à ses buts pour la France, mais le fait que les issues d'obligation cautionnée de gouvernement dans les secteurs approuvés ont blessé l'un ou l'autre. Les cibles de production ont été généralement réalisées et les gains de productivité étaient substantiels.
Encore de coalition de temps de guerre réduit en fragments. Des fédérations rivales de syndicat ont été créées pour parer Confederation Generale du Truvail Communiste-dominé (CGT). Quand le CGT a appelé des grèves étendues dans 1947 qui ont échoué, ces confédérations rivales ont gagné la légitimité.
La dépense militaire pour le Vietnam (Indo-China français) et l'Algérie a rigoureusement affecté les budgets de gouvernement. Les déficits budgétaires ont contribué au problème continu de l'inflation. La persistance de l'inflation a eu comme conséquence un programme des subventions pour les entreprises qui les ont empêchées de développer l'efficacité qu'elles ont eue besoin pour la compétition internationale.
Bien que l'économie française se soit développée elle ne s'est pas développée presque aussi rapide que l'économie ouest-allemande. L'agriculture était en particulier plutôt en arrière. Le succès perçu du plan de Monnet a mené à un plan pour 1954 à 1957. Ce plan s'est appelé le plan de Hirsch. Les cibles pour le plan de Monnet avaient été des augmentations d'environ 10 pour cent des secteurs principaux sur une période de cinq ans. Le plan de Hirsch a réclamé des augmentations de 25 pour cent sur une période de trois ans d'une gamme beaucoup plus large des industries. La France a réalisé les cibles du plan de Hirsch.
Charles de Gaulle a gagné de nouveau la présidence en 1958. Il a choisi un premier ministre commis à la planification. Un troisième plan a été formulé pour la période 1958-1961. Il a réclamé une augmentation de 23 pour cent en PIB mais a essayé de développer un programme intégré du développement national et a appelé l'accomplissement des buts sociaux aussi bien. Excepté l'agriculture du troisième les cibles plan ont été réalisées.
Le quatrième plan a couvert 1962 à 1965. La méthodologie de planification était devenue fortement sophistiquée. Des buts sociaux ont été soulignés autant que l'économique et le quatrième plan sont devenus le modèle de la planification indicative. L'établissement français de planification a jugé qu'ils avaient trouvé la position de compromis idéale entre une économie de marché de marché de faire de laissez et une planification centrale de Soviétique-modèle.
Le cinquième plan (1966-70) était semblable au quatrième plan et a été réclamé une stratégie "d'expansion équilibrée." En dépit d'une révolution proche en mai de 1968 du cinquième les buts plan ont été atteints.
General de Gaulle a été défait dans l'élection d'avril de 1969. Bien que la productivité française ait augmenté l'augmentation n'a pas assorti cela de la Rép. Féd. d'Allemagne. Le problème était apparemment investissement insuffisant, dans l'équipement physique et la recherche et le développement. En outre la balance des établissements français était smalled de manière significative que celle des établissements allemands, quoique le gouvernement français ait encouragé des fusions et des consolidations.
L'agriculture est demeurée un problème et beaucoup de fermiers français étaient peu intéressés par l'efficacité et la productivité.