De instorting van de Visserij van de Kabeljauw van de Grote Banken

Achtergrond

De visserij van de Grote Banken van de kust van Newfoundland door Portugese of Spaanse vissers kan zelfs vóór de reizen van Columbus begonnen zijn. In elk geval door de 16de eeuw waren er honderden schepen die de overzeese stegen tussen Europa en de Grote Banken beoefenen die huisladingen van kabeljauw dragen die een belangrijk nietje van de diëten van de inwoners van westelijk Europa werden. De oogst van kabeljauw was enorm en waarschijnlijk scheen eindeloos, maar het beëindigde abrupt in de jaren '90 na een 15 jaarpoging namens Canada om het te brengen achter na een dichtbijgelegen instorting in de jaren '70. In 1968 was de kabeljauwvangst van de Grote Banken 810.000 ton; in 1974 was het 34.000 ton.

Een deel van het probleem was de ontwikkeling van efficiëntere methodes om kabeljauw omhoog op te leveren. De afmetingen van drijfnetten werden enorm. Niet alleen deze grote nettenafstand in grote aantallen vissen maar wanneer verloren waren zij verwoestend aan de kabeljauwbevolking. De verloren netten zouden vissen door de kieuwen en afwijking aan de bodem van het overzees vangen waar de vissen zouden sterven. Vissen van de aaseter zouden de netten van die dode vissen schoonmaken waarna het net aan strik weg een andere vangst van vissen zou drijven en deze cyclus zou verdergaan tot de netten rotten of werden vernietigd.

De vissende bedrijven ontwikkelden slepende schepen die zak-als netten achter hen trokken die op alle vissen in hun weg vegen. De ottertreilers verhoogden efficiënt van de sleepnetnetten door kettingen op de onderste rand te zetten. In de jaren '80 ontwikkelden sommige vissende bedrijven ook de baggermachines van de rotsvultrechter, die netten met onderste randen die door grote wielen worden gesteund waren. Dit stond de kabeljauwvissers aan netto kabeljauw toe dichtbij de bodem van de oceaan zonder het nettenafbramen op rotsen en andere obstakels.

De andere technologische ontwikkeling die de vangst van kabeljauw verhoogde was de elektronische aftastenapparaten die de vissers hielpen van de scholen van kabeljauw de plaats bepalen.

De grote Banken maken deel uit dat van het continentaal plat van Noord-Amerika onder de vrij ondiepe diepte van honderd tot drie honderd voeten oceaanwater ligt. Op tot 1977 uit maakten de Grote Banken deel van de open oceaan waar de schepen van om het even welk land zonder beperking konden vissen. In 1977 breidde Canada samen met alle andere naties van de wereld met kustgrenzen zijn nationale soevereiniteit van een drie mijlgrens tot een 200 mijlgrens uit. Dit leidde tot de kans om de vissenbevolking van de Grote Banken te leiden en te bewaren. De Canadese visserijdeskundigen adviseerden hun overheid dat de heffing van juiste vangstgrenzen de kabeljauwbevolking om zou toestaan terug te krijgen zodat met de medio-jaren '80 de jaarlijkse vangst tot 500.000 ton zou kunnen worden verhoogd. Zij schatten dat de Totale Toelaatbare Vangst (TAC) 16 percent van de kabeljauwbevolking zou moeten zijn.

De ecologie van Kabeljauw

De volwassen vrouwelijke kabeljauw leggen eieren in het oceaanwater en deze eieren nemen daar tot de oppervlakte en de vlotter toe. Als de eieren door de sperma mannelijke kabeljauw zijn bevrucht spuit in het oceaanwater in de eieren zullen uitbroeden. De vrouwelijke kabeljauwopbrengst van 2 tot 11 miljoen eieren per jaar zodat het potentieel voor reproductie van de kabeljauwbevolking is zeer groot maar er zijn vele onvoorziene uitgaven in kwestie. Eerst is of de mannelijke en vrouwelijke kabeljauw elkaar kunnen vinden. Wanneer de dichtheid van kabeljauw op een gebied van de oceaan plotseling laag de waarschijnlijkheid van de eieren wordt die bevruchte dalingen zijn van. Dan is er het gevaar van de bevruchte kabeljauweieren die door andere schepselen worden gegeten. De haringen eten kabeljauweieren maar de haringenbevolking wordt gehouden in controle door de grootte van de makreelbevolking omdat de makreel haringen eet. Aldus hangt het broedsel van kabeljauw onrechtstreeks van de grootte van de makreelbevolking af.

Na het nieuwe kabeljauwbroedsel van de eieren blijven zij aan de oppervlakte tot zij over een lange duim zijn; dan zwemmen zij aan de bodem waar hun overleving van het vinden van een gebied met rotsen en andere onregelmatigheden afhangt waar zij van roofdieren kunnen verbergen. De baggermachines van de rotsvultrechter waren verwoestend aan de kabeljauwbevolking omdat zij de gebieden visten die eerder het toevluchtsoord voor jonge kabeljauw waren geweest.

Hoewel zowel de jonge als oude vrouwelijke kabeljauw eieren produceren is het de eieren van de oude wijfjes die een betere kans hebben om uit te broeden en de kabeljauw van de opbrengsbaby die een betere kans hebben om te overleven. Daarom is het niet alleen de totale bevolking van vrouwelijke kabeljauw die belangrijk is. De leeftijdsdistributie is eveneens belangrijk.

Technieken om Te schatten
de bevolking van Wilde Schepselen

Aangezien het beleid van visserijbeheer een bepaalde fractie van de voorraad van kabeljauw om toeliet worden geoogst was de essentiële kwestie de bepaling van de voorraad. Het is niet duidelijk hoe om het even welke meting van het aantal wilde schepselen kan worden verkregen. Het wordt gedaan door bemonstering, het etiketteren, het bevrijden en het opnieuw stalen nemen van.

Een steekproef van de wilde schepselen wordt gevangen en geëtiketteerd, zeg 100 specimens. Deze worden vrijgegeven terug in de wilde bevolking. Nadat de voldoende tijden heeft overgegaan om het grondige mengen toe te staan zich van de geëtiketteerdee specimens met de algemene bevolking wordt een andere steekproef gevangen. Het gedeelte geëtiketteerdeo specimens die in de tweede steekproef worden gevonden wijst op welk gedeelte van de totale bevolking de eerste steekproef was. Veronderstel het aandeel geëtiketteerdek specimens in de tweede steekproef tien percenten was. Dit betekent dat de eerste steekproef ongeveer tien percent van de totale bevolking was. Aldus was de totale bevolking 100 verdeeld door tien percenten of 1000 schepselen.

Er is de mogelijkheid dat enkele geëtiketteerdee specimens tussen de eerste en tweede steekproef stierven. hij overlevingstarief kan worden geschat door een derde steekproef te nemen. Veronderstel in een derde steekproef die na een periodetijd gelijk wordt genomen aan dat tussen de eerste en tweede steekproef het aandeel geëtiketteerdee specimens acht percenten in tegenstelling tot de tien percenten in de tweede steekproef was. Dit betekent dat het overlevingstarief voor één bemonsteringsperiode 80 percenten is. Dit betekent dat van de 100 geëtiketteerdee specimens er slechts 80 waren die in de tweede steekproef konden gevangen te zijn. Aldus deze vormden 80 10 percent van de bevolking op het tijdstip van de tweede steekproef en zo zou de totale bevolking op het tijdstip van de tweede steekproef 800 geweest zijn. Dit zou ook de raming van de bevolking op het tijdstip van de eerste steekproef zijn. de specimens waren acht percenten in tegenstelling tot de tien percenten in de tweede steekproef. Dit betekent dat het overlevingstarief voor één bemonsteringsperiode 80 percenten is. Dit betekent dat van de 100 geëtiketteerdee specimens er slechts 80 waren die in de tweede steekproef konden gevangen te zijn. Aldus deze vormden 80 10 percent van de bevolking op het tijdstip van de tweede steekproef en zo zou de totale bevolking op het tijdstip van de tweede steekproef 800 geweest zijn. Dit zou ook de raming van de bevolking op het tijdstip van de eerste steekproef zijn.

Er zijn speciale problemen betrokken bij het bemonsteren van een vissenbevolking. De vissen neigen om in scholen samen te komen. Zelfs met om het even welke geneigdheid van vissen om naar elkaar te streven zou er concentraties van vissenbevolking op het gebied van het beste voeden zijn. Aldus zelfs wanneer de kabeljauwbevolking van de Grote Banken laag werd zou er gebieden van hoogte - dichtheid van kabeljauw zijn.

De supervisie van de Grote Banken werd de verantwoordelijkheid van het Canadese Ministerie van Visserij en Oceanen (DFO). DFO deed het nemen van steekproeven van gebieden van de Grote Banken de totale voorraad van kabeljauwvissen schatten. De ramingen van DFO van kabeljauwbevolking werden een kwestie van politieke controverse. Vissers die, niet het concept het nemen van steekproeven de begrijpen, hadden tegen de raming van DFO op de basis bezwaar die DFO in heel wat plaatsen had bemonsterd waar er geen vissen in plaats van slechts het bemonsteren van waren waar er heel wat vissen waren.

De vissers hadden andere redenen om de geldigheid van de ramingen van de de kabeljauwbevolking van DFO te betwijfelen. Toen DFO een overheidstreiler naar vissen langs kant van privé bedrijftreilers verzond vingen de privé treilers meerdere keren meer vissen dan de overheidstreiler als resultaat van efficiënter gebruik van de zelfde soort materiaal. Bijvoorbeeld, waren de privé treilers zorgvuldig om de lijnen aan de netten van gelijke lengte te houden waar als overheid de treiler niet wat tot het netto skewed zijn leidde.

Het wetenschappelijke Wanbeheer van de Visserij van de Kabeljauw van de Grote Banken

DFO formuleerde een wiskundig model van de bevolking van kabeljauwvissen die zij gebruikten om de maximum duurzame opbrengst te berekenen (MSY). De overheid van de V.S. had een gelijkaardig concept dat optimale opbrengst werd genoemd. Deze modellen waren enige speciesmodellen die niet met de ingewikkeldheid van het vissenecosysteem rekening hielden. Zij waren, gebrekkig in een woord.

In 1989 adviseerde DFO dat de totale toelaatbare vangst (TAC) van kabeljauw 125.000 ton zou moeten zijn. De Canadese Minister van Visserij dacht dit cijfer te laag was en willekeurig het tot 235.00 ton verhoogde. In de loop van beheer DFO was TAC vaak plaatste door onderhandeling tussen DFO, de visindustrie en de politici. DFO, die hun gebrekkig model gebruikt, plaatste het plaatsen van te hoog TAC. De politici die aan druk van de industrie antwoorden verhoogden TAC van de reeds te hoge cijfers. Het netto resultaat was dat in de laatste jaren van kabeljauwvisserij op de Grote Banken de vangst ongeveer 60 percent van de bevolking in plaats van 16 percenten was. De instorting was catastrofaal. In Januari 1992 adviseerde DFO dat TAC 185.000 ton zou moeten zijn. Tegen Juni 1992 adviseerde DFO dat de kabeljauwvisserij zou moeten worden tegengehouden.

Orrin H. Pilkey en Linda Pilkey-Jarvis, in hun boek Nutteloze Rekenkunde: Waarom de MilieuWetenschappers niet kunnen voorspellen de Toekomst het geval als volgt van de Grote de kabeljauwvisserij van Banken samenvatte:

Het is nauwkeurig om te zeggen dat in het geval van de kabeljauw het debâcle [DFO] één van belangrijkste en verreikende wetenschappelijk blundert van de leeftijd maakte. [pagina 9]

(Om zijn verdergegaan.)

Bronnen:
Orrin H. Pilkey en Linda Pilkey-Jarvis, Nutteloze Rekenkunde: Waarom de MilieuWetenschappers niet de Toekomst kunnen voorspellen, de Universitaire Pers van New York, Colombia, 2007.