Il crollo dell'industria della pesca del merluzzo di grandi Banche

Priorità bassa

La pesca di grandi Banche fuori dal litorale di Terranova dai pescatori portoghesi o spagnoli può cominciare anche prima dei viaggi di Columbus. Comunque entro lo XVIesimo secolo ci erano centinaia di navi che maneggiano i vicoli di mare fra Europa e le grandi Banche che trasportano i carichi domestici dei merluzzi che si sono trasformati in in una graffetta importante delle diete della gente di Europa occidentale. La raccolta di merluzzo era enorme e probabilmente sembrata infinita, ma si è conclusa bruscamente negli anni 90 dopo che un tentativo di 15 anni da parte del Canada di riportarlo dopo un crollo vicino negli anni 70. In 1968 il fermo del merluzzo dalle grandi Banche era di 810.000 tonnellate; in 1974 era di 34.000 tonnellate.

La parte del problema era l'elaborazione di metodi più efficaci per la rete sui merluzzi. Le dimensioni delle reti a deriva sono diventato enormi. Non solo ha fatto trazione di queste la grande reti in tantissimi pesci ma una volta perse erano devastanti alla popolazione del merluzzo. Le reti perse interferirebbero i pesci dalle branchie e la direzione alla parte inferiore del mare in cui i pesci sarebbero morto. I pesci dell'organismo saprofago pulirebbero le reti di quei pesci guasti al che la rete avrebbe galleggiato via per snare un altro fermo dei pesci e questo ciclo sarebbe continuato fino a che le reti non si decomponessero o si distruggessero.

Le aziende di pesca hanno sviluppato le navi di pesca a strascico che hanno tirato la a sacchetto-come le reti dietro loro alto ampio tutti i pesci in loro percorso. Le sciabiche della lontra hanno aumentato l'efficace delle reti di sciabica mettendo le catene sul margine inferiore. Negli anni 80 alcune aziende di pesca inoltre hanno sviluppato le chiatte della tramoggia di roccia, che erano reti con i margini inferiori ostacolati dalle grandi rotelle. Ciò ha permesso che i pescatori del merluzzo catturassero con la rete il merluzzo vicino alla parte inferiore dell'oceano senza le reti che snagging sulle rocce e su altre ostruzioni.

L'altro sviluppo tecnologico che ha aumentato il fermo di merluzzo era i dispositivi di scansione elettronici che hanno aiutato i pescatori ad individuare le scuole dei merluzzi.

Le grandi Banche fa parte della piattaforma continentale dell'America del Nord che si trova nell'ambito della profondità relativamente poco profonda dei cento - trecento piedi dell'acqua dell'oceano. Fino su 1977 le grandi Banche fa parte dell'oceano aperto in cui le navi di tutto il paese potrebbero pescare senza limite. In 1977 il Canada con tutte le altre nazioni del mondo con i contorni litoranei ha esteso la relativa sovranità nazionale da un limite di tre miglia fino un limite di 200 miglia. Ciò ha generato l'occasione dirigere e conservare le popolazioni dei pesci di grandi Banche. Gli esperti canadesi nelle industrie della pesca hanno raccomandato il loro governo che l'imposizione dei limiti adeguati del fermo avrebbe permesso che la popolazione del merluzzo recuperi in modo che entro i mid-1980 il fermo annuale potesse essere aumentato a 500.000 tonnellate. Hanno valutato che il fermo permissibile totale (TAC) dovrebbe essere 16 per cento della popolazione del merluzzo.

Ecologia dei merluzzi

I merluzzi della femmina adulta fanno le uova nell'acqua dell'oceano e queste uova aumentano alla superficie ed al galleggiante là. Se le uova siano fertilizzate dai merluzzi maschii dello sperma iniettare nell'acqua che dell'oceano le uova coveranno. I prodotti femminili dei merluzzi da 2 a 11 milione uova all'anno così il potenziale per la riproduzione della popolazione del merluzzo sono molto grandi ma ci sono molte contingenze in questione. In primo luogo è se il maschio ed i merluzzi della femmina possono trovarsi. Quando la densità dei merluzzi in una regione dell'oceano ottiene bassa la probabilità delle uova che sono fertilizzate cade precipitosamente fuori. Allora ci è il pericolo delle uova fertilizzate dei merluzzi che sono mangiate da altre creature. Le aringhe mangiano le uova dei merluzzi ma la popolazione delle aringhe è mantenuta nel controllo dal formato della popolazione dello scombro perché lo scombro mangia le aringhe. Così il portello dei merluzzi dipende indirettamente dal formato della popolazione dello scombro.

Dopo il nuovo portello dei merluzzi dalle uova rimangono alla superficie fino a che non siano circa un pollice di lunghezza; allora nuotano alla parte inferiore in cui la loro sopravvivenza dipende dall'individuazione della zona con le rocce ed altre irregolarità dove possono nascondersi dai predatori. Le chiatte della tramoggia di roccia erano devastanti alla popolazione del merluzzo perché hanno pescato le zone che precedentemente erano state il rifugio per giovane merluzzo.

Anche se sia i giovani che vecchi prodotti femminili dei merluzzi eggs è le uova delle femmine anziane che hanno una migliore probabilità di covata e dei merluzzi del bambino dei prodotti che hanno un migliore chance della sopravvivenza. Di conseguenza non è appena la popolazione totale del merluzzo femminile che è importante. La distribuzione di età è importante pure.

Tecniche per valutare
la popolazione delle creature selvagge

Poiché le politiche dell'amministrazione delle industrie della pesca hanno permesso che una determinata frazione delle azione dei merluzzi fosse raccolta la materia cruciale era la determinazione delle azione. Non è evidente come tutta la misura del numero delle creature selvagge può essere ottenuta. È fatta con il campione, etichettando, liberando e prelevando di nuovo un campione.

Un campione delle creature selvagge è bloccato ed etichettato, dire 100 esemplari. Questi sono liberati nuovamente dentro la popolazione selvaggia. Dopo che i tempi sufficienti è passato per permettere la mescolanza completa degli esemplari etichettati con la popolazione in genere un altro campione è bloccato. La parte degli esemplari etichettati trovati nel secondo campione indica che parte della popolazione totale il primo campione era. Supporre che la proporzione di esemplari etichettati nel secondo campione sia stata dieci per cento. Ciò significa che il primo campione era circa dieci per cento della popolazione totale. Così la popolazione totale era 100 divisi da dieci per cento o da 1000 creature.

Ci è la possibilità che alcuni degli esemplari etichettati sono morto fra il primo e secondo campione. il tasso di sopravvivenza può essere valutato prelevando un terzo campione. Supporre in un terzo campione prelevato dopo un tempo di periodo uguale a quello fra il primo e secondo campione che la proporzione di esemplari etichettati era otto per cento in contrasto con i dieci per cento nel secondo campione. Ciò significa che il tasso di sopravvivenza per un periodo di campione è 80 per cento. Ciò significa che quello dei 100 esemplari etichettati là era soltanto 80 che potrebbero essere bloccati nel secondo campione. Così questi 80 hanno costituito 10 per cento della popolazione ai tempi del secondo campione e la popolazione totale ai tempi del secondo campione sarebbe stata così 800. Ciò inoltre sarebbe la stima della popolazione ai tempi del primo campione. gli esemplari erano otto per cento in contrasto con i dieci per cento nel secondo campione. Ciò significa che il tasso di sopravvivenza per un periodo di campione è 80 per cento. Ciò significa che quello dei 100 esemplari etichettati là era soltanto 80 che potrebbero essere bloccati nel secondo campione. Così questi 80 hanno costituito 10 per cento della popolazione ai tempi del secondo campione e la popolazione totale ai tempi del secondo campione sarebbe stata così 800. Ciò inoltre sarebbe la stima della popolazione ai tempi del primo campione.

Ci sono problemi speciali in questione nella campionatura della popolazione dei pesci. I pesci tendono a riunirsi in scuole. Anche con tutta la propensione dei pesci cercarsi là sarebbe concentrazioni di popolazioni dei pesci nelle zone di migliore alimentazione. Così anche quando la popolazione dei merluzzi di grandi Banche stava ottenendo bassa ci sarebbero zone di alta densità di merluzzo.

Il controllo di grandi Banche si è trasformato in nella responsabilità del reparto canadese delle industrie della pesca e degli oceani (DFO). Il DFO ha fatto il campione casuale delle regioni di grandi Banche per valutare le azione totali dei pesci di merluzzo. Le stime Del DFO della popolazione del merluzzo si sono trasformate in in un aspetto di polemica politica. I pescatori, non capenti il concetto del campione casuale, hanno obiettato alla stima del DFO sulla base che il DFO avesse provato in molti posti in cui non ci erano pesci invece di soltanto campionatura dove ci erano molti pesci.

I pescatori hanno avuti altri motivi dubitare la validità delle stime della popolazione del merluzzo del DFO. Quando il DFO ha trasmesso ad una sciabica di governo ai pesci lungo il lato delle sciabiche dell'azienda privata le sciabiche riservate pescate varie volte più pesci che la sciabica di governo come conseguenza di più efficace usare della stessa specie di apparecchiatura. Per esempio, le sciabiche riservate stavano attente a mantenere le linee alle reti della lunghezza uguale dove poichè la sciabica di governo non ha fatto che ha condotto alla rete che è data.

La cattiva gestione scientifica dell'industria della pesca del merluzzo di grandi Banche

Il DFO ha formulato un modello matematico della popolazione dei pesci di merluzzo che hanno usato per calcolare il rendimento sostenibile massimo (MSY). Il governo degli Stati Uniti ha avuto un simile concetto che è stato denominato rendimento ottimale. Questi modelli erano singoli modelli di specie che non hanno considerato la complessità dell'ecosistema dei pesci. Erano, in una parola, difettosa.

In 1989 il DFO ha raccomandato che il fermo permissibile totale (TAC) dei merluzzi dovrebbe essere di 125.000 tonnellate. Il ministro delle industrie della pesca canadese ha ritenuto che questa cifra fosse troppo bassa ed arbitrariamente aumentata esso a 235.00 tonnellate. Nel corso dell'amministrazione di DFO il TAC è stato regolato spesso mediante negoziazione fra il DFO, l'industria ed i politici della pesca. Il DFO, usando il loro modello difettoso, era la regolazione che regola il TAC troppo alto. I politici che rispondono alla pressione dall'industria hanno aumentato il TAC dalle cifre già troppo elevate. Il risultato netto era quello durante gli anni scorsi di pesca del merluzzo sulle grandi Banche che il fermo era circa 60 per cento della popolazione anziché 16 per cento. Il crollo era catastrofico. In gennaio di 1992 il DFO stava raccomandando che il TAC dovrebbe essere di 185.000 tonnellate. Entro giugno di 1992 il DFO stava raccomandando che la pesca di merluzzo dovrebbe essere interrotta.

Orrin H. Pilkey e Linda Pilkey-Jarvis, nella loro aritmetica inutile del libro: Perché gli scienziati ambientali non possono predire il futuro ha riassunto il caso di grandi industrie della pesca del merluzzo delle Banche come segue:

È esatto dire che nel caso dello sfacelo dei merluzzi [il DFO] ha fatto uno degli errori grossolani scientifici più importanti e più ampi dell'età. [pagina 9]

(Essere continuato.)

Fonti:
Orrin H. Pilkey e Linda Pilkey-Jarvis, aritmetica inutile: Perché gli scienziati ambientali non possono predire il futuro, New York, pressa dell'Università di Columbia, 2007.