Mark C. Baker escreveu um cliente fascinante dos relacionamentos que existem entre as gramáticas das línguas do mundo. Em particular, centra-se sobre a escala de variações extremamente limitada entre aquelas gramáticas. Seu livro é intitulado, os átomos da língua: As réguas da mente de gramática escondidas. Para um leitor geral interessado no livro dos Baker da leitura da lingüistica é um Aha real! experiência. Explica os elementos estruturais que fazem algumas línguas estrangeiras parecer assim que o complexo incompreensível no entanto as crianças naquelas comunidades de língua aprendem aquele a língua effortlessly.

A coisa surprising é que há umas variações completamente limitadas em estruturas gramaticais. Por exemplo, Russell Tomlin investiga a ordem básica da palavra de uma amostra de 402 línguas e encontrou a queda da maioria vasta em duas categorias como a tabela abaixo das mostras.

o Baker começa a busca para a estrutura das línguas de mundo anotando que na inglesa diz, “a está chovendo” visto que em espanhol e no italiano a mesma informação é transportada pelo equivalente de “chover.” “” Em “ele está chovendo” não tem nenhum referente. Está lá porque o inglês exije que neste tipo de sentença tem que haver um assunto. O francês é como o inglês a este respeito. Naturalmente, porque comanda com um assunto que da segunda pessoa o assunto pode ser deixado para fora, como” no batente (você)! , “mas aquele é uma matéria diferente. A coisa importante é que os ingleses e os franceses parecem obedecer uma régua gramatical que não se aplique em espanhol e em italiano. os Baker explicam a procura para as réguas escondidas que distinguem as gramáticas das várias línguas do mundo.

Não é, entretanto, apenas uma matéria lá de ser um jogo de distinções independentes. As gramáticas parecem ser diferenciadas com base em uma hierarquia das réguas. Isto significa que algumas distinções se aplicam às gramáticas que seguem uma escolha particular para uma régua de mais alto nível. Há assim uma classificação de ramificação das gramáticas.

Neste momento é apropriado anotar que o Baker tem um fascínio com uma analogia entre sua busca para uma classificação hierárquica das gramáticas e a tabela periódica dos elementos químicos. O material na história da tabela periódica não é realmente todo o que útil ao leitor na obtenção ao corrente com a tipologia das gramáticas. É de algum interesse em seus direitos próprios aos leitores já familiares com a química e a tabela periódica. A analogia melhor para a classificação hierárquica das gramáticas seria a descoberta dos genes que determinam algumas caraterísticas de seres humanos tais como a aparência facial. Naturalmente, seria provavelmente desconcertante aos leitores misturar a genética e a lingüistica.

A classificação hierárquica que o Baker sente é melhor para explicar a variação nas gramáticas das línguas do mundo é mostrada abaixo. Para evitar fazer a apresentação complicou demasiado o diagrama é apresentada em dois formulários. Um formulário, alcançado com um hipervínculo, dá a estrutura e o outro formulário dá a explanação do diagrama nos termos dos exemplos.

Há uma falha ligeira no diagrama. Sob o tópico da etiqueta proeminente há duas filiais. O japonês e o Choctaw representam um das filiais e do turco e Malayam a outra filial, mas o Baker não diz como estes dois grupos são diferenciados.

No diagrama em qualquer momento onde está não há nenhuma escolha mais adicional a ser feita lá está um asterisco a indicar que a categoria da língua não está nomeada mas pode ser ilustrada por exemplos. Para exemplos destes tipos de língua ir aqui.

A terminologia da hierarquia gramatical

Polissintético

O termo polissintético é um extention do conceito lingüístico de uma língua sintética. Uma língua sintética é uma em que os relacionamentos gramaticais são expressados por modificações do formulário de palavras. A conjugação dos verbos e as declinações dos substantivos são exemplos de tais modificações. Gregas e latino (e as línguas romances) são as línguas sintéticas. As línguas polissintéticas são umas em que pode modificações múltiplas, simultâneas dos formulários de palavras aos significados expressos como em línguas aglutinativas. Em línguas aglutinativas tais como sufixos compostos turcos são adicionados ao verbo da raiz ao significado expresso. Desde que o significado de uma declaração é expressado nos prefixos e/ou basta (ou talvez infixo) há pouco necessidade de manter uma ordem da palavra para definir o significado. Tais línguas têm uma ordem muito frouxa da palavra.

Directionality principal

O directionality principal tem que fazer com a formação de frases. Em inglês a cabeça precede a frase em dar forma frases maiores. Em algumas outras línguas a cabeça segue a frase na formação de frases maiores, como no caso do japonês. o Baker dá um exemplo bonito deste para uma sentença que envolve relacionamentos complexos em japonês e em inglês. A versão inglesa da sentença é:

O Taro está pensando que Hiro mostrou um retrato dsi mesmo a Hanako.

Anotar as duas frases preposicionais na cláusula encaixada.

No japonês esta sentença está:

Hanakao-ni Taro-GA Hiro-GA zibun-nenhum miseta do syasin-o ao omette iru.

O sufixo - GA são um marcador sujeito e o sufixo - o é um marcador do objeto. O sufixo - nenhum é um marcador possessivo e - ni representa a preposição a. Assim uma rendição gramatical mais explícita da sentença é:

o retrato-objeto auto-possessivo Hanako do Hiro-assunto do Taro-assunto de “” mostrou que “pensar é”

Rearranjado na ordem inglesa da palavra esta é a sentença, como notável previamente,

O Taro está pensando que Hiro mostrou um retrato dsi mesmo a Hanako.

A cláusula encaixada é “Hiro mostrou que um retrato dsi mesmo a Hanako” está introduzido pela junção do complementizer isso. Na versão de Japanexe a cláusula precede o verbo e o que é mais o auxiliar é segue o verbo um pouco do que precedendo o como em inglês.

A versão japonesa da sentença indica que a preposição do termo é imprópria porque no japonês estes elementos são postpositional. pre dos usos do Baker/postpositional para denotar esta categoria lingüística mas um termo inteiramente diferente seria apropriado.

Na cláusula encaixada no japonês o retrato do objeto direto precede seu verbo mostrado um pouco do que seguindo o como em inglês. Também pre/frase do postpositional a Hanako precede o verbo mostrado a qual é relacionada. Pre/frase do postpositional dsi mesmo é relacionada ao retrato mas precede-o na versão japonesa.

As relações do directionality ou da precedência de elementos gramaticais e de suas frases relacionadas são o oposto no japonês do que é em inglês.

O relacionamento do japonês ao inglês não é completamente tão simples como o exemplo precedente sugere. o Baker dá uma outra indicação similarmente complexa:

A criança pôde pensar que mostrará o retrato de Mary de John a Chris.

Uma transição possível à ordem japonesa da palavra seria:

ela-assunto “Chris” “John do criança-assunto” da mostra Mary-possessiva do retrato-objeto que pensar pôde

kodomo-GA “ela” - Chris-ni de GA John-nenhum syasin-o Mary-nenhum misetta-ao kamoshirenai do omette

Entretanto meu amigo Mikiko Tomibe diz-me que um altofalante japonês expressaria a indicação como segue:

Kodomo-GA Mary-nenhum John-nenhum Chris-ni do shasin-o miseru-ao kamoshirenai do omou.

a soletração dos Baker da palavra japonesa para o retrato, syasin, é diferente da soletração padrão atual, shasin. Uma caraterística notável é a necessidade para o pronome que desaparece. Como notável previamente, o relacionamento não é tão simples como o outro setence sugere, mas a explanação dos Baker dá introspecções importantes e úteis na estrutura do japonês em comparação à estrutura do inglês. Eu sou lembrado de um conhecimento que majored no japonês na faculdade que me disse que era às vezes assim que oprimido pela complexidade de semelhança do japonês que frequentemente sentiria a raiva para o povo japonês para criar uma língua tão incompreensível. Este era um problema para ele porque foi casado a uma mulher Japonês-Americana. Após o livro dos Baker da leitura eu já não sinto que isso aprender o japonês seria uma tarefa tão impossível.

O adjetivo neutraliza

Em línguas não-polissintéticas; isto é, que têm a ordem configurational da palavra; a função dos adjetivos está na formação de frases maiores. Para línguas polissintéticas há muito menos dependência em cima da estrutura de frase tão lá está menos de uma necessidade para a categoria grammatic de adjetivo. Em algumas línguas sintéticas um adjetivo é tratado bem como um substantivo. Por exemplo, o latino exige um adjetivo para concordar com o substantivo que modifique no género e no número. Outras línguas sintéticas tratam adjetivos mais como verbos. O Mohawk é uma tal língua. Assim as línguas polissintéticas podem ser classific conforme o que os adjetivos estãos mais como substantivos ou mais como verbos.

Lado sujeito

Esta categoria tido que fazer com se o assunto está adicionado no início de uma frase ou no fim de uma frase. A maioria de línguas têm o assunto adicionado no início de uma frase, mas há uma proporção pequena que adicionam o assunto no fim de uma frase. Quando a opção do lado do assunto do término é tomada para head-first uma língua a ordem resultante da palavra é verbo-objeto-assunto, um formulário raro do word-order. Se a opção do lado do assunto do término é tomada com uma cabeça-última língua a ordem resultante da palavra é objeto-verbo-assunto, um tipo de língua mesmo mais raro do word-order.

Caso de Ergative

O caso ergative é duro de compreender porque refere algo não encontrado em inglês. Geralmente tem que fazer com uma língua que tem uma indicação especial que o assunto em uma sentença que tenha um verbo transitivo e um objeto direto. Se o assunto é o agente da ação envolvida para o verbo transitivo então então há marcador especial unido ao substantivo que é o assunto. Isto põr o substantivo no caso ergative. Para sentenças com verbos intransitivos o assunto é tratado gramatical o mesmos como os objetos diretos são tratados nas sentenças com os verbos transitivos.

Poucas línguas têm a caraterística ergative do caso. O mais notáveis são Basque, Sumerian e Greenlandic.

O inglês não é uma língua ergative e além disso não distingue entre o uso de um substantivo para um assunto e para um objeto. Entretanto, os pronomes pessoais em inglês são geralmente tão distintos. Nós dizemos, beijou-a e beijou-o. Em inglês nós dizemos puckered acima, mas se os ingleses eram uma língua ergative nós diríamos que puckered acima. Há alguma lógica a esta construção que a frase Puckered o acima, soa direito embora incomun. (Um tanto como a sintaxe de Yoda dos Star Wars.)

Tópico proeminente

Uma língua pode ter as sentenças que emfatizam o assunto. O inglês é uma língua tãoproeminente. Mas as sentenças, mesmo em inglês, podem ser do tópico-comentam formulário; por exemplo, televisão: uma perda de tempo. Algumas línguas tais como o japonês podem ter as sentenças em que há um assunto e um tópico. Uma língua tópico-proeminente é uma em que o tópico das sentenças é dado a ênfase especial tal como direto tendo um marcador especial.

Atração do verbo

O tempo de um verbo é indicado por um tenso-auxiliar. Em algumas línguas, tais como o inglês, o tenso-auxiliar é ficado situado em uma sentença onde o verbo seja encontrado. Em outras línguas, tais como Galês, o verbo move-se para a posição do tenso-auxiliar.

Colocação sujeita

Em algumas línguas o assunto de uma cláusula é fundido com a frase auxiliar. O inglês é tal língua. Em outras línguas o assunto de uma cláusula é fundido com a frase de verbo. Galês é uma daquelas línguas.

Verbos de série

Em inglês uma frase de verbo pode conter somente um verbo. Em outras línguas, tais como tailandês, uma frase de verbo pode conter mais de um verbo.

Assunto nulo

No inglês diz que “está chovendo” visto que no italiano se pode dizer a mesma coisa com apenas “chuva.” Assim o italiano é uma língua que permita um assunto nulo. O inglês não faz.