Una línea útil del análisis es considerar el efecto de los cambios de la escala para las criaturas que son similares en forma y diferenciar solamente en escala. Como la escala de un animal aumenta el aumento del peso corporal y del volumen con el cubo de la escala. El volumen de flujo de la sangre requerido para alimentar que el bulto también aumente con el cubo de la escala. El área representativa de las arterias y de las venas requeridas para llevar que el flujo de la sangre aumente solamente con el cuadrado de la escala. Hay otras relaciones del área-volumen que imponen limitaciones ante criaturas. Algunos de esos apremios del área-volumen, incluyendo el antedicho, son:

• El área superficial de los pulmones para el oxígeno absorbente y el anhídrido carbónico que evacua
• El área superficial de los intestinos para los alimentos absorbentes del alimento
• El área superficial de la piel para el calor de dispersión generado dentro del cuerpo
• El área representativa de las arterias, de los tubos capilares y de las venas para llevar la sangre requerida para transmitir el oxígeno, el anhídrido carbónico, los alimentos del alimento y exceso del calor.

Así compensar las necesidades del cuerpo que aumentan con el cubo de la escala pero el aumento de las áreas con solamente el cuadrado de la escala la velocidad media del flujo de la sangre debe aumentar linear con la escala. La velocidad del flujo de la sangre es conducida por diferencias de la presión. La diferencia de la presión debe ser grande bastante a llevar el flujo de la sangre a la tapa de la criatura y bastante grande superar la resistencia en las arterias y las venas al flujo. La presión requerida para bombear sangre del corazón a la tapa de la criatura es proporcional a la escala. La diferencia de la presión requerida para superar la resistencia para atravesar las arterias en los tubos capilares y la parte posteriora a través de las venas es otra vez más difícil de caracterizar en términos de escala. La mayor área representativa reduce la resistencia pero la resistencia larga de los aumentos de la longitud. El beneficio neto de estas influencias de dos escalas se parece ser que la diferencia de la presión requerida para conducir la sangre a través del bulto de la criatura es inverso proporcional a la escala. La diferencia de la presión impuesta sería el máximo de las dos diferencias requeridas de la presión.

Se demuestran abajo las presiones arteriales típicas para las criaturas de diversas escalas.

La regresión linear del logaritmo de la presión en el logaritmo de la altura rinde el resultado siguiente:

log (presión) = 1.203 + 0.377log (altura)
R² = 0.675
 

La regresión linear del logaritmo de la presión en el logaritmo de las producciones del peso:

log (presión) = 1.45 + 0.154log (peso)
R² = 0.619
 

Si la presión arterial fuera proporcional a la escala entonces que el coefficent para el log (altura) sería 1.0 y para el log (peso) sea 0.333 puesto que peso a proporcional al cubo de la escala. Los coeficientes de la regresión no están cerca de los valores teóricos sino que están de la orden de la magnitud apropiada para aceptar la presión arterial como siendo proporcionales a la escala.

El volumen del corazón de una criatura es proporcional al cubo de la escala. El volumen de la sangre que se moverá es también proporcional al cubo de la escala. Del análisis anterior la velocidad del flujo es proporcional a la escala. Por lo tanto el tiempo requerido para evacuar el volumen del corazón es proporcional a la escala. Esto significa que la tarifa del latido del corazón es inverso proporcional a la escala. La tabla siguiente da los ritmos cardíacos para un número de criaturas.

Una regresión del logaritmo del heartrate en el logaritmo del peso rinde la ecuación siguiente:

• log (Heartrate) = 2.89 - 0.202log (peso)

Si sería el heartrate fuera exactamente inverso proporción para escalar el coeficiente para el log (peso) - 0.333. Esto es porque la escala es proporcional a la raíz cúbica del peso. El coeficiente de - 0.2 indica que el heartrate está dado una ecuación de la forma

Heartrate = A (escala) ^b
donde b= - 0.6
 :

Una hipótesis saliente es que el corazón animal es bueno para un número fijo de golpes. Esta hipótesis puede ser probada comparando el producto del ritmo cardíaco y de la longevidad medios para diversos animales. Porque el ritmo cardíaco está en golpes por minuto y la longevidad es en años que el número de los golpes del corazón por curso de la vida es cerca de 526 mil veces el valor del producto. Los datos para una selección de animales son:

Aunque la carencia de la dependencia está clara visualmente la confirmación en términos de análisis de la regresión es:

log (latidos del corazón) del curso de la vida = 9.006 - 0.0046log (peso)
R² = 0.0018
 

El t-cociente para el coeficiente de la cuesta es un 0.15 insignificante, confirmando que no hay dependencia de los latidos del corazón del curso de la vida de la escala del tamaño animal.

Si un corazón es bueno para apenas un número fijo de golpes, diga un mil millones, después la longevidad del corazón es este contingente fijo de golpes divididos por el ritmo cardíaco. De la ecuación antedicha para el ritmo cardíaco, la esperanza de vida (limitada por la función del corazón) sería proporcional a la escala levantada a las 0.6 energías.

• Esperanza de vida = B * (escala) ^0.6
  cuál en término del peso animal sería
  Esperanza de vida = C * (peso) ^0.2

Los datos para probar esta deducción son:

Para los datos en la tabla antedicha, obviamente muy áspero y escaso, la regresión del logaritmo de la esperanza de vida en el logaritmo del peso da

log (esperanza de vida) = 0.970 + 0.191log (peso)
R² = 0.527
 

Así el efecto neto de la escala en la longevidad animal es positivo. Considerar ese peso es proporcional al cubo de la escala linear de un animal que sería la ecuación antedicha en términos de escala

log (esperanza de vida) = 0.970 + 0.573log (escala)
 

Esto dice que si un animal se construye en una escala 10 por ciento más grande tendrá una esperanza de vida 6 por ciento más larga.