Un monopsone est une société qui est le seul acheteur d'un bon ou d'un service. Un monopsone protégé est une société avec une protection d'état de son statut de monopsone. Par exemple, au Ghana sous la commande britannique, l'office de commercialisation d'état du Ghana a été créé et les fermiers de cacao ont été requis par loi de vendre leur produit seulement à ce conseil. L'office de commercialisation a maintenu le prix payé aux fermiers au-dessous du prix auquel le cacao s'est vendu pour sur les marchés internationaux. L'écart de prix a fourni un bénéfice substantiel pour l'office de commercialisation.

Les monopsones peuvent également exister sur les marchés du travail. Si une compagnie est le seul employeur du travail sur un marché du travail c'est un monopsone, mais ce peut ne pas être un monopsone protégé. Si d'autres sociétés sont légalement empêchées d'utiliser le travail puis le monopsone est protégé. Si d'autres sociétés peuvent utiliser le travail sur le marché mais choisir de ne pas faire tellement puis la première société est un monopsone mais pas un monopsone protégé.

Un monopsone protégé qui est non réglé des marques profitent en limitant ses achats pour abaisser le prix du bon ou du service. Il fait un bénéfice mais le gain dans le bénéfice du monopsonization d'un marché est moins que le coût aux vendeurs en raison du prix inférieur. Par conséquent il y a une perte sociale nette d'un monopsone protégé.

Considérez le cas suivant. Le produit est fourni par une industrie concurrentielle. Le côté de l'offre du marché est représenté par la courbe d'approvisionnements pour le produit. Chaque niveau des achats pour les monopsonists détermine un niveau de revenu. De ce rapport entre la quantité achetée et le niveau du revenu une courbe de revenu margina (M.) peut être construite. Ce M. est tracé dans le même diagramme que la courbe d'approvisionnements pour le produit. Il est important de séparer les bénéfices et la perte économique d'économie du bien-être dus au monopsone protégé de quelque bénéfices possibles et perte économique d'économie du bien-être qui peuvent s'accroître à la société d'une certaine position de monopole sur le marché il vende le po. M. courbe ne fait aucune présomption au sujet de la nature de ce marché.

Le monopsonist protégé tient compte de l'effet des achats additionnels sur le prix du produit. Le coût marginal d'un achat est donc plus que le prix des achats additionnels. Pour un programme à ligne directe d'approvisionnement la pente de la courbe de coût marginal est deux fois la pente du programme d'approvisionnement. Le monopsonist choisit le niveau des achats où la courbe de coût marginal intersecte la courbe de revenu margina. Le prix d'achat du produit est le prix ce des résultats dans l'approvisionnement en ce niveau du produit.

Le rendement et le prix socialement optima sont donnés par l'intersection du programme d'approvisionnement et de la courbe de revenu margina. Ne présumant aucune extériorité, la courbe d'approvisionnements représente la courbe sociale marginale de coût ainsi son intersection avec la courbe de revenu margina correspond au niveau de la production et de la consommation tels que l'avantage marginal est égal au coût marginal et tous les deux correspondent au prix du marché. Celles-ci sont représentées dans le graphique ci-dessus par Q_opt et P_opt.

Le monopsonist cependant maximise ses bénéfices où son coût marginal est égal au revenu margina. Dans le graphique le niveau du rendement du monopsonist est montré car Q_m et le prix que le monopsonist établit pour ses achats est pp. Bien que le monopsonist ait un monopsone sur l'achat du produit il ne doit pas nécessairement lancer le produit lui-même. Il pourrait obtenir la quantité Q_m en offrant le prix pp et puis vendre cette quantité aux acheteurs. Les acheteurs achèteraient le produit jusqu'au point où le revenu margina est égal à leur prix d'achat. La courbe de revenu margina devient la courbe de demande pour les acheteurs. Par conséquent si le monopsonist veut vendre une quantité Q_m elle pratiquerait un prix P_m Le bénéfice du monopsone serait alors la différence entre le prix qu'elle vend le produit pour et le prix auquel il l'achète chronomètre la quantité vendue ; c.-à-d., égales de bénéfice de monopsone (P_m-Pp) Q_m.

Le niveau du bénéfice de monopsone peut être comparé à la perte aux consommateurs (dans ce cas-ci appelés les consommateurs se sont appelés les acheteurs) et à l'excédent des producteurs des produits, comme est montré dans le diagramme ci-dessous.

La perte aux consommateurs est le secteur du trapèze rose-coloré. La perte dans les producteurs en surplus aux fabricants des produits est le secteur du trapèze lavande-coloré.

Maintenant ces pertes peuvent être comparées au niveau des bénéfices monopsonistic.

Si le monopsonist n'achète pas la quantité il se vend mais produit à la place que la quantité elle-même alors le secteur coloré par lavande est les bénéfices que le monopsonist perdrait en fonctionnant comme monopsonist plutôt qu'en tant que production ferme de prix-prise au niveau socialement optimum de la production. Ainsi le bénéfice net de l'exercice dans les bénéfices pour le monopsonist est les bénéfices de monopsone moins le secteur du trapèze de lavande.

La perte sèche de l'économie due au monopsone est le secteur du rose et le trapèze de lavande moins le rectangle représentant le monopsone profite. Le résultat est identique qu'avant ; la perte sociale nette due au monopsone est le secteur des deux triangles.

Il est très important de se rappeler que l'analyse ci-dessus s'applique seulement au monopsone protégé ; c.-à-d., une société qui est protégée par l'état contre la concurrence. S'il y a une petite ville dans laquelle il y a seulement une compagnie de utilisation simple en dépit de la liberté d'entrée puis que la compagnie a un monopsone mais ce n'est pas un monopsone protégé. Même si cet employeur exploite sa puissance de monopsone il n'y a aucune perte économique d'économie du bien-être due au monopsone. Quand la ville accroît asse'elle obtiendra un deuxième employeur. Elle obtiendra un quand quelqu'un voit que le revenu qu'il produira d'exploiter toutes occasions pour la discrimination des prix sera plus grand que le coût. Pour les personnes de la ville ce n'est pas un choix entre la concurrence et le monopsone parfaits qu'elle est un choix entre le monopsone et zero-opsony. Les citadins sont clairement meilleurs au loin avec le monopsone exploitant qu'ils étaient sans l'employeur parce qu'ils pourraient ignorer l'existence de l'employeur simple et continuer à faire quoi qu'ils aient fait avant qu'il ait placé là.

Les harkens ci-dessus de point de nouveau à l'ingénieur français, Jules Dupuit, qui a essentiellement fondé l'analyse coûts-avantages. Il a demandé quand devrait un pont être construit dans un endroit particulier. Sa réponse était qu'elle devrait être établie quand les revenus qui seraient produits si le pont étaient actionnés comme un monopole tirant profit de la discrimination des prix excède les coûts de bâtiment il. Le bâtiment et en l'actionnant les coûts peuvent être réduits tirant profit des avantages monopolistiques à l'endroit. Dupuit n'a pas affirmé qu'on devrait au sujet dont réellement actionner le pont la manière, il recherchait seulement un critère quand ou si le pont est construit. Cependant, n'importe quel autre mode de fonctionnement exigerait des subventions de gouvernement financées hors des impôts qui impliqueraient un transfert de bien-être à partir d'un segment de l'économie à l'autre.

Sur cette matière des pertes poossible d'économie du bien-être dues à la concurrence a considéré ne pas être parfait l'école autrichienne des sciences économiques dévie brusquement de l'école néoclassique. Clairement dans cette matière l'école autrichienne est correcte ; la liberté d'entrée et de sortie est le critère essentiel de la compétitivité.