Un monopolio protetto che è non stabilizzato marche profitta di da produzione di limitazione per aumentare il prezzo del relativo prodotto. Realizza un profitto ma l'aumento di il profitto dal monopolization di un mercato è di meno che il costo ai consumatori come conseguenza del prezzo più elevato. Di conseguenza ci è una perdita sociale netta da un monopolio protetto.

A dimostrare questa proposta iniziamo con un caso storico speciale. Medio Evo e nei re successivi ha assegnato spesso un monopolio per la vendita di sale ad un'organizzazione perché era più facile da raccogliere una tassa su sale da un'impresa che dai molti produttori e venditori del sale che esisterebbero sotto concorrenza.

L'uscita ed il prezzo socialmente ottimali sono dati tramite l'intersezione del programma della domanda e della curva di costo marginale. La curva della domanda rappresenta la curva marginale del beneficio in modo da l'intersezione corrisponde al livello di produzione e di consumo tali che il beneficio marginale è uguale a costo marginale ed entrambi corrispondono al prezzo di mercato. Questi sono rappresentati nel suddetto grafico da Qopt e da Popt. Il monopolista eleva i relativi profitti dove il costo marginale è uguale a reddito marginale. Nel grafico il livello di uscita del monopolista è indicato poichè Qm ed il prezzo i establishs del monopolista è Pm. Anche se il monopolista ha un monopolio sulla vendita della vendita necessariamente non deve produrre il sale in se. Potrebbe ottenere l'importo Qm offrendo il prezzo pp. Il profitto del monopolio allora sarebbe la differenza fra il prezzo che vende il sale ed il prezzo a cui compra i periodi l'importo ha venduto; cioè, uguali di profitto di monopolio (Pm-Pp)Qm. il livello del profitto di monopolio può essere paragonato alla perdita ai consumatori ed ai produttori del sale, come è indicato nello schema qui sotto.

La perdita ai consumatori è la zona del trapezio dentellare-colorato. La perdita in produttori surplus ai creatori del sale è la zona del trapezio violaceo-colorato. I profitti del monopolista è il rettangolo verde-covato. Chiaramente la perdita delle eccedenze del produttore e del consumatore è più grande della quantità dei profitti di monopolio dalla zona dei triangoli.

Se il monopolista non compra la quantità la vende ma preferibilmente produce in se allora che la zona colorata violacea è i profitti il monopolista perderebbe nel funzionamento come monopolista piuttosto che come produrre costante dipresa al livello socialmente ottimale di produzione. Così l'aumento di netto i profitti per il monopolista è i profitti di monopolio meno la zona del trapezio violaceo.

La perdita netta dell'economia dovuto il monopolio è la zona del trapezio dentellare e violaceo meno il rettangolo che rappresenta i profitti di monopolio. Il risultato è lo stesso di prima; la perdita sociale netta dovuto il monopolio è la zona dei due triangoli.

È molto importante ricordarsi di che la suddetta analisi si applica soltanto al monopolio protetto; cioè, una ditta che è protetta dalla condizione da concorrenza. Se ci è una piccola città che là è soltanto un singolo deposito della drogheria malgrado la libertà dell'entrata allora che il deposito ha un monopolio ma non è un monopolio protetto. Anche se quel deposito sfrutta la relativa alimentazione di monopolio non ci è perdita economica di assistenza sociale dovuto il monopolio. Quando la città sta sviluppandosi quando otterrà un deposito. Otterrà uno quando qualcuno vede che il reddito che genererà lo sfruttamento de tutte le occasioni per distinzione di prezzi sarà più grande del costo. Per la gente della città non è una scelta fra concorrenza ed il monopolio che perfetti è una scelta fra il monopolio e zero-opoly. La gente di città è chiaramente migliore fuori con il monopolio exploitative che erano senza il deposito perché latta se ignorano l'esistenza del deposito e continuano a fare qualunque hanno fatto prima che il deposito abbia individuato là.

I suddetti harkens del punto di nuovo all'assistente tecnico francese, Jules Dupuit, che essenzialmente ha fondato l'analisi di beneficio di costo. Ha chiesto quando se un ponticello è costruito in una posizione particolare. La sua risposta era che dovrebbe essere sviluppata quando i redditi che sarebbero generati se il ponticello fosse funzionato come un monopolio che approfitta della distinzione di prezzi eccede i costi di costruzione esso. In costruzione e nel funzionamento esso i costi possono essere ridotti approfittando dei vantaggi monopsonistic alla posizione. Dupuit non ha asserito che il ponticello dovrebbe realmente essere funzionato che il senso, lui soltanto stava cercando un test di verifica circa quando o se il ponticello è costruito. Tuttavia, qualunque altro modo di funzionamento richiederebbe le sovvenzioni di governo finanziate dalle tasse che coinvolgerebbero un trasferimento di benessere da un segmento dell'economia in un altro.

Su questa materia delle perdite poossible di assistenza sociale dovuto concorrenza ritenuta per non essere perfetto la scuola austriaca di economia devia acutamente dalla scuola neoclassica. Chiaramente in questa materia la scuola austriaca è corretta; la libertà dell'entrata e dell'uscita è il test di verifica essenziale di competitività.

HOME PAGE OF De Thayer Watkins
HOME PAGE DO applet-magic.com