Um monopólio protegido que seja não regulado makes lucra pela produção de restrição para levantar o preço de seu produto. Faz um lucro mas o ganho no lucro do monopolization de um mercado é menos do que o custo aos consumidores em conseqüência do preço mais elevado. Conseqüentemente há uma perda social líquida de um monopólio protegido.

Para provar este proposition deixe-nos começar com um caso histórico especial. Nas idades médias e nos reis mais atrasados concedeu frequentemente um monopólio para a venda do sal a uma organização porque era mais fácil coletar um imposto no sal de uma empresa do que de muitos produtores e sellers de sal que existiriam sob a competição.

A saída e o preço social os melhores são dados pela interseção da programação da demanda e da curva do custo marginal. A curva da demanda representa a curva marginal do benefício assim que a interseção corresponde ao nível da produção e do consumo tais que o benefício marginal é igual ao custo marginal e ambos correspondem ao preço de mercado. Estes são representados no gráfico acima por Qopt e por Popt. O monopolist maximizes seus lucros onde o custo marginal é igual ao rendimento marginal. No gráfico o nível da saída do monopolist é mostrado porque Qm e o preço os establishs do monopolist são Pm. Embora o monopolist tenha um monopólio na venda da venda não tem que necessariamente produzir o sal próprio. Poderia começar a quantidade Qm oferecendo o preço Pp. O lucro de monopólio seria então a diferença entre o preço que vende o sal e o preço em que compra épocas a quantidade vendeu; isto é, iguais do lucro de monopólio (Pm-Pp)Qm. o nível do lucro de monopólio pode ser comparado com a perda aos consumidores e aos produtores de sal, como é mostrado no diagrama abaixo.

A perda aos consumidores é a área do trapezoid cor-de-rosa-colorido. A perda nos produtores em excesso aos fabricantes de sal é a área do trapezoid purplish-colorido. Os lucros do monopolist são o retângulo verde-chocado. Claramente a perda de excessos do consumidor e do produtor é mais grande do que a quantidade dos lucros de monopólio pela área dos triângulos.

Se o monopolist não compra a quantidade vende-a mas produ-l preferivelmente própria então que a área colorida purplish é os lucros o monopolist perderia em funcionar como um monopolist melhor que como produzir firme preço-fazendo exame no nível social o melhor da produção. Assim o ganho líquido nos lucros para o monopolist é os lucros de monopólio menos a área do trapezoid purplish.

A perda líquida da economia devido ao monopólio é a área do trapezoid cor-de-rosa e purplish menos o retângulo que representa os lucros de monopólio. O resultado é o mesmo que antes; a perda social líquida devido ao monopólio é a área dos dois triângulos.

É muito importante recordar que a análise acima se aplica somente ao monopólio protegido; isto é, uma firma que seja protegida pelo estado da competição. Se houver uma cidade pequena que lá seja somente uma única loja do mantimento apesar da liberdade da entrada então que a loja tem um monopólio mas não é um monopólio protegido. Mesmo se essa loja explora seu poder do monopólio não há nenhuma perda econômica do bem-estar devido ao monopólio. Quando a cidade crescer quando começará uma loja. Começará um quando alguém vê que o rendimento que gerará explorar todas as oportunidades para a discriminação do preço será mais grande do que o custo. Para os povos da cidade não é uma escolha entre a competição e o monopólio que perfeitos é uma escolha entre o monopólio e zero-opoly. Os povos de cidades foram claramente melhores fora com o monopólio exploitative do que eram com nenhuma loja porque eles lata se ignorassem a existência da loja e continuassem a fazer o que quer que fizeram antes que a loja localizou lá.

Os harkens acima do ponto suportam ao coordenador francês, Jules Dupuit, que fundou essencialmente a análise de benefício de custo. Perguntou quando se uma ponte for construída em uma posição particular. Sua resposta era que deve ser construída quando os rendimentos que seriam gerados se a ponte fosse operada como um monopólio que faz exame da vantagem da discriminação do preço excede os custos do edifício ele. No edifício e em operá-lo os custos podem ser reduzidos fazendo exame da vantagem de vantagens monopsonistic na posição. Dupuit não afirmou que a ponte deve realmente ser operada que a maneira, ele procurava somente um critério aproximadamente quando ou se a ponte for construída. Entretanto, toda a outra modalidade de operação requereria os subsídios de governo financiados fora dos impostos que envolveriam transferência do bem-estar de um segmento da economia a outro.

Nesta matéria das perdas poossible do bem-estar devido à competição julgada para não ser perfeito a escola austrian da economia deviates agudamente da escola neoclassical. Claramente nesta matéria a escola austrian está correta; a liberdade da entrada e da saída é o critério essencial do competitiveness.

Para o debate em China antiga na introduo da perda do bem-estar devido aos monoplios protegidos v debate no ferro e no sal.

HOME PAGE DE applet-magic.com
HOME PAGE DE Thayer Watkins