Eine der frühesten und gleich bleibenden Vorhersagen der Theorie der globalen Erwärmung ist, dass die Polargebiete sich der Temperatur auf einen weit grösseren Grad als die äquatorialen Regionen erhöhen würden. Diese Vorhersage ist aus einigen Gründen plausibel. Zuerst sind die Polargebiete abhängig von dem Eisalbedo Rückgespräch; d.h. als Seeeis und -schnee schmelzen Felder den Boden und geöffnetes Wasser saugt mehr der des Suns Strahlung auf. Zweitens ist die Luft der Polargebiete trocken, so trocken, dass sie Wüsten sind, soviel wie, das der Sahara ist. Trocken sein die polare Luft hat sehr wenig des überwältigend wichtigsten Treibhausgases, Wasserdampf. In den feuchteren Regionen ist Kohlendioxyd ein verhältnismäßig kleiner Anteil der Treibhausgase, aber in den trockenen Regionen ist es verhältnismäßig wichtiger. So, wenn die Konzentration des Kohlendioxyds sich verdoppelt, gibt es verhältnismäßig kleineren Effekt in den feuchteren Regionen als in den trockeneren Regionen, also ist der Temperatureffekt des erhöhten Kohlendioxyds in den trockeneren Regionen grösser. Aber, wenn die Atmosphäre in den Polargebieten sich wärmt, gibt es mehr Verdampfung und folglich ein postive Rückgespräch vom Treibhauseffekt des erhöhten Wasserdampfes.

Einige der Vorhersagen von den Computermodellen sind, dass es ein fünf bis ein Verhältnis der Zunahme der Temperaturen im Polargebiet im Verhältnis zu der Zunahme der äquatorialen Regionen geben würde. Das ganzes dieses ist aber plausibel, wie die Vorhersage tut, vergleicht mit den Tatsachen. Theorien und Modelle fallen im Allgemeinen nicht von aus, von was in ihnen eingeschlossen ist, aber, von was ausgelassen wird. Klimamodelle bestehen Bestandteile, die von überprüfter Wissenschaft wie Thermodynamik und Mechanikern ableiten. Wissenschaftler von der äußeren Klimatologie betrachten diese Modelle und denken, dass sie gültig sind, weil sie nur aus den Bestandteilen bestehen, die von den harten Wissenschaften gezeichnet werden. Die Modelle können ausfallen nicht wegen, von was dort ist, aber, von was nicht es gibt. Die reale Welt ist ein viel komplexes System als, was die Modelle umgeben. Dieses wird durch die Vorhersage des Temperaturwechsels durch Breite veranschaulicht.

Robert C. Balling, jr. gibt ein Diagramm, das zum Vergleichen einer vorbildlichen Vorhersage mit der tatsächlichen Aufzeichnung relevant ist. Sie wird in seinem Artikel, „Beobachtungsoberflächentemperatur-Aufzeichnungen gegen vorbildliche Vorhersage,“ gegeben, die in zerbrochener Übereinstimmung veröffentlicht wird: Der zutreffende Zustand der globalen Erwärmung (Seite 53). Ein fascimile von Ballings Diagramm wird unten gegeben.

Hier haben wir die reale Welt in seiner ganzer Kompliziertheit. Über den Zeitraum 1970 bis 2001 hatte die arktische Region eine grössere Temperaturzunahme als die tropische Region. Es war nicht ein fünf bis ein Verhältnis jedoch. Das Nordpolargebiet erhöhte der Temperatur ungefähr 83 Prozent mehr als die tropische Region. Gleichwohl des Südpolargebiets es keine größere Zunahme als die Tropen gab, wenn alles das Südpolargebiet kleiner in der Temperatur als die Tropen mit Antarktik erhöhte, die sich wirklich in Temperatur verringert. Wenn die Zunahme der Temperatur im Nordpolargebiet als Überprüfung der Theorie und des Modells der globalen Erwärmung dann genommen wird, ist die Aufzeichnung in den Südpolargebieten eine Ablehnung der Gültigkeit der Theorie und des Modells. Die ist die reale Welt in seiner ganzer Kompliziertheit.

Balling stellt die Schätzungen des Temperaturwechsels durch Breite von einem Modell dar. Er spezifiziert nicht des Modells oder der Modelle, die für die Schätzungen benutzt werden, aber er kann Resultate von den Modellen verwenden, die durch die zwischenstaatliche Verkleidung auf Klima-Änderung benutzt werden. Das Modell überschätzt im Allgemeinen die Änderung in der Temperatur aber so in den Polargebieten, particulary die Arktis. Die Modelle sagen voraus, dass die Temperaturzunahme der Arktis ungefähr viermal sein sollte, was sie für die Tropen ist. In den sehr hohen Breiten des Nordpolargebiets sinkt der Temperaturwechsel mit Breite eher als erhöhend. Es ist nicht unglaubwürdig, dass die tatsächliche Temperaturzunahme mit Breite der Nordhalbkugel den Effekt des Bandes der städtisch-industriellen Zivilisation zwischen 25°N und 70°N. reflektiert.

In der südlichen Hemisphäre sagen die Modelle eine Zunahme an 50°S voraus, das ungefähr zwei und halbe Zeiten die tatsächliche Zunahme ist. In Antarktik sagen die Modelle eine Temperaturzunahme, die ungefähr 30 Prozent größer ist, als die Temperaturzunahme voraus, die für die Tropen vorausgesagt wird, aber der tatsächliche Temperaturwechsel war negativ.

Die Klimamodelle haben etwas Erfolge, aber sie sind nicht harte Wissenschaft und sie sind nicht „vorbereiten für Hauptsendezeit.“ Menschliche Zivilisation würde groß gedient, wenn die Klimamodellierer die intellektuell Vollständigkeit hatten, zum sensationalistic, Vorhersagen für die Nachrichten mit 11 Uhr zu bilden zu stoppen und viel Arbeit zuzulassen getan werden muss, bevor die vorbildlichen Projektionen für politische Entscheidungen relevant sind.