In Augustus 1919 Charles Ponzi in Boston ontving van een kennis in Italië een Internationale PostCoupon van het Antwoord. Deze coupons waren gecreërd om kleine internationale transacties te behandelen. De ontvangers van dergelijke coupons konden hen bij hun lokaal postkantoor voor zegels binnen ruilen. Ponzi merkte op dat de coupon die hij van Italië had ontvangen in Spanje was gekocht en vond dat de reden voor dit was dat de prijs in Spanje uitzonderlijk laag was. In feite, waren de kosten van de Internationale PostCoupon van het Antwoord in Spanje, gezien de huidige wisselkoers tussen de Spaanse peseta en de dollar, slechts één zesde de waarde van de postzegels van de V.S. het kunnen=zou= voor in de V.S. worden verhandeld Dit scheen een buitengewone kans voor arbitrage te zijn.

Ponzi voorzag een massief geld makend regeling waarin de dollarsfondsen in Spaanse peseta's aan gebruik aan Coupons van het aankoop de Internationale PostAntwoord worden omgezet die naar de V.S. worden verzonden die in de postzegels van de V.S. moeten worden teruggekocht die dan voor dollars konden worden verkocht. Aan Ponzi scheen dit snel het openen, onbeperkte winsten. Het probleem met de regeling was dat als iedereen begon de discrepantie in de prijzen van de Internationale PostCoupons van het Antwoord in verschillende landen te exploiteren de discrepantie worden verbeterd en de winstkans zou verdwijnen.

Ponzi richtte een bedrijf op om de winstkans in de Internationale PostCoupons van het Antwoord te exploiteren. Zijn naam was het Bedrijf van de Veiligheid en van de Uitwisseling. De Commissie van de Veiligheid en van de Uitwisseling (seconde) werd niet opgericht tot de jaren '30 zodat probeerde Ponzi om geen potentiële investeerders te misleiden door zijn bedrijf een naam te geven gelijkend op een Federaal agentschap.

Ponzi gaf literatuur door die investeerders een 40 percententerugkeer in negentig dagen aanbiedt. Aangezien de heersende rentevoet vijf percenten per jaar was was dit een zeer aantrekkelijke aanbieding. Publiciteit van Ponzi bereikte hoofdzakelijk de immigrantengemeenschap van het Eind van het Noorden van Boston, de gemeenschap Ponzi zelf deel waarvan uitmaakte.

De investering in de regeling van Ponzi begon in kleine bedragen in Januari 1920. Ponzi verhoogde toen het beloofde winstpercentage tot 100 percenten op negentig-dag nota's en 50 percenten op veertig-vijf-dag nota's. Tegen Februari werd de cash flow een bergstroom. Hij had zes bedienden die constant in al geld werken te nemen. Ponzi deponeerde het geld in een wederzijdse spaarbank. Een wederzijdse spaarbank is als een kredietunie in die depositeurs koopt eigenlijk aandelen in de organisatie. Ponzi spoedig werd de belangrijkste depositeur/de aandeelhouder van de bank en had zelf verkozen voorzitter van de bank.

Ponzi werd gehouden bezig het behandeling van het geld, het verwerven van eigenschappen en het genieten van van het leven van luxe. Hij was zo bezig met deze dingen die hij niet hinderde om de discrepantie in de prijzen van de Internationale PostCoupons van het Antwoord te exploiteren. De enige winst zijn organisatie maakte was de vijf percentenrente op de bankstortingen.

In Juli 1920, publiceerde de Post van Boston een artikel aantoont dat dat de regeling niet financieel mogelijk was. Er waren niet genoeg Internationale PostCoupons van het Antwoord die worden verkocht om Ponzi toe te laten om de winst te betalen die hij heeft beloofd.

Sommige investeerders kwamen aan Ponzi hun geld uit zijn regeling nemen. Zij werden betaald met geschreven controles van de Bank van het Vertrouwen van Hanover, een bank dat Ponzi controle van had verworven. Ponzi overtuigde nochtans velen dat het Postartikel van Boston omdat hij een andere had, geheime regeling voor het maken van geld onbelangrijk was dat beter was dan de Internationale Postregeling van de Coupon van het Antwoord. Ponzi overtuigde zo dat in plaats van een looppas op het Bedrijf van de Veiligheid en van de Uitwisseling het een netto aanwinst van twee honderd duizend dollars in investering had.

Een ernstigere bedreiging deed zich voor toen de Procureur van het District van Boston opdracht gaf tot dat het Bedrijf van de Veiligheid en van de Uitwisseling van Ponzi moet ophouden nemend nieuwe investeringen tot er een controle van de boeken van de firma was. Er was een andere looppas op het Bedrijf van de Veiligheid en van de Uitwisseling. De post van Boston publiceerde een ander artikel dat op de revelaties van een vroegere publiciteitsmens wordt gebaseerd van Ponzi's. De publiciteitsman laadde dat Ponzi in schuldmiljoenen dollars was en vroeg waarom Ponzi fondsen in een bank verdienend vijf percenten rente een jaar deponeerde toen hij vermoedelijk middelen had om winsten meer dan 50 percenten in vijfenveertig dagen te maken.

De postverslaggevers van Boston ontdekten toen het verleden van Ponzi. Hij was geboren in Italië maar hief in Montreal, Canada op. Als jonge mens was hij geïmpliceerda met terug het schikken van geldoverdrachten door Italiaanse immigranten aan hun families in Italië. Er waren lasten dat enkele overschrijvingen nooit aankwamen. In Montreal was Ponzi verzonden naar gevangenis voor smeedstukhandtekeningen aan controles. Nadat hij van gevangenis in Montreal werd bevrijd migreerde hij aan Boston waar hij bij ondergeschikte banen zoals het wassen van schotels en het clerking tot 1919 werkte toen hij over de Internationale PostCoupons van het Antwoord te weten kwam.

De krantenartikelen en de controle van het Bedrijf van de Veiligheid en van de Uitwisseling van Ponzi vernietigden de regeling. De Bankcommissie van de Staat van Massachusetts Sloot het Vertrouwen van Hanover, was de wederzijdse spaarbank Ponzi voorzitter van, maar niet alvorens Ponzi ongeveer één miljoen dollars aan racetrack van Boston om op sommige lange schoten in hoop nam te wedden van het winnen van genoeg om zijn bedrijfoplosmiddel te maken.

Toen Ponzi met grote diefstal werd belast en het gebruiken van de post om te bedriegen vertelde hij zijn publiek dat elk van zijn problemen uit het feit kwamen dat rijk probeerde om hem voor het bieden van de „kleine kerels“ de kans te straffen om een hoog winstpercentage te maken. Ponzi werd verzonden werd naar gevangenis maar vrijgegeven op erewoord na drie en een half jaren.

Terwijl op erewoord werd Ponzi re-gearresteerd. Hij sprong toen borgtocht en ging naar Florida levend onder een verschillende naam. In Florida werd hij opnieuw gestuurd naar gevangenis voor een onroerende goederenfraude waarin hij een 200 percententerugkeer in zestig dagen beloofde. Hij sprong opnieuw borgtocht maar heroverd en werd extradicted aan Massachusetts waar hij werd gestuurd naar gevangenis nog eens zeven jaar. Wanneer bevrijd van gevangenis werd hij gedeporteerd aan Italië. In Italië kreeg hij een baan met de Italiaanse Luchtvaartlijn Alitalia waar hij in Rio DE Janeiro werkte tot de luchtvaartlijn zijn Braziliaanse verrichting tijdens Wereldoorlog II sloot. Charles Ponzi probeerde diverse banen zoals het onderwijs het Engels maar was niet succesvol. Hij stierf in een liefdadigheidsafdeling in Rio DE Janeiro.

Hoewel een vloed van geld tijdens de vroege fasen van een regeling Ponzi kan misleiden mensen in kan het denken van de regeling slagen, tonen een paar eenvoudige berekeningen de onmogelijkheid van zijn financiële overleving. Overweeg een transactie in de verrichting van Boston van Ponzi. Zijn organisatie nam geld en beloofde om 50 percenten in vijfenveertig dagen of 100 percenten in negentig dagen te betalen. Toen de organisatie in $100 voor de negentig-dag versie nam liep het een verplichting op om $200 in negentig dagen te betalen. De manier om $100 nu en $200 in negentig dagen te vergelijken is de huidige waarde van de $200 negentig dagen van nu te berekenen. De discontovoet die zou moeten worden toegepast is de huidige marktrentevoet van vijf percenten per jaar. De huidige waarde van $200 die negentig dagen bij 5 percenten wordt voorzien jaarlijkse rente is $197.53. Aldus was de netto aanwinst voor de organisatie Ponzi op toegelaten $100 (+$100-$197.53=) - $97.53. Dat is zegt, verloor het bedrijf Ponzi $97.53 op elke $100 van investering het goedkeurde. Binnen duidelijk het meer geld nam het in de verder schuld het werd en zodat is er geen manier de regeling Ponzi in de zwarte kon krijgen door geld op elke transactie te verliezen.