De recentste ramingen van de productie van de V.S. wijzen erop dat de economie van de V.S. lang van van een voorwaarde van economisch herstel van de minder belangrijke recessie van 2001 in heropleving en de duurzame robuuste groei heeft overgegaan. De herziene raming door de Dienst van Economische Analyse van het echte BBP voor het vierde trimester van 2004 wijst op de voortdurende groei aan een jaarlijkse groeivoet van 3.8%. Dit stemt met herziene ramingen overeen door de Dienst van de echte groei van het BBP van 4.5 percenten voor voor het eerste trimester van 2004, 3.3 percenten voor het tweede trimester, en 4.0 percenten voor het derde trimester. Dit brengt de waarde van het echte BBP voor het volledige jaar van 2004 op een niveau dat 4.4 percenten hoger is dan dat van 2003.

Deze recente groeipercentages zijn sterk indicatief van de economie die van de V.S. terug op spoor is en en aan tarieven groeit die voor een uitgebreide tijdspanne kunnen worden ondersteund. Deze tarieven zijn aangewezen voor een rijpe industriële economie.

Het is nu oude geschiedenis maar overweegt de geschiedenis van de recessie van een paar jaar geleden. De economen bepalen recessies in termen van dalingen in het echte BBP, de nationale output die aan constante prijzen wordt getaxeerd. Door deze definitie gingen de V.S. een recessie in het eerste trimester van 2001 in maar de statistieken buiten het echte BBP wijzen erop dat de problemen voor de economie zich in de zomer van 2000 ontwikkelden. In termen van het echte BBP begon de recessie die in het derde trimester van 2001 en de economie van de V.S. het laagste peil wordt bereikt in het vierde trimester van 2001 te groeien en het is blijven sindsdien groeien. De recessie van de V.S. van 2001 beëindigde lang geleden maar sommige elementen van het publiek blijft geloven er nog recessieproblemen zijn. Er kunnen nog sommige economische problemen in het bijzonder gebieden zijn maar de term recessie is niet de aangewezen termijn voor de algemene economie. In het recente verleden, omdat de werkgevers niet zeker van de economische toekomst waren zij aarzelden om op nieuwe werknemers te zetten en drukten de verhoogde productie uit hun exisiting aantal arbeidskrachten. Dit verschijnt zoals dramatische verhogingen van arbeidsproductiviteit maar er is een grens aan hoe ver dit fenomeen kan gaan. Het ernstigste economische probleem schijnt een tegenzin namens ondernemingen geweest te zijn om in installatie en materiaal in de zelfde mate te investeren die zij in het verleden hebben gedaan. Of, misschien tijdens een periode van exuberance werd meer investering gemaakt dan noodzakelijk was en het heeft wat tijd gevergd om die afgelopen investering te assimileren. De meest lastest informatie van de Dienst van Economische Analyse van het Ministerie van de V.S. van Handel wijst erop dat deze problemen verdwijnen. De herziene raming van het echte BBP van het eerste drie kwart van 2004 en de herziene raming voor het vierde trimester tonen de groei aan een jaarlijks tarief van 4.4 percenten meer dan 2003. Verder groeide het niveau van echte in het buitenland verblijvende vaste investering, een vorig probleemgebied, aan een jaarlijks tarief van ongeveer 9 percenten voor het vierde trimester van 2004 en het niveau voor het jaar was 10 percenten hoger dan het niveau voor 2003.

Dit zijn zeer gunstige resultaten. De hoge stijgingspercentages investering wijst erop dat de bedrijfssector zijn vertrouwen terugkrijgt en op spoor terugkeert. Dergelijke hoge stijgingspercentages zullen waarschijnlijk niet verdergaan maar zij niet moeten. Het terugkrijgen en de heropleving vereisen slechts dat de zaken investering in overeenstemming met de duurzame groei op lange termijn van de economie maken.

De huidige dollar en de constante dollar (2000) worden driemaandelijkse gdp's in de afgelopen elf jaar getoond in de grafiek hieronder:

Zoals van het echte BBP (gestippelde lijn) in de bovengenoemde grafiek de productie in de economie van de V.S. die is begonnen om aan het eind van 2000 te dalen en kan worden gezien die tot het derde trimester van 2001 is gedaald wanneer echte ouput begon te groeien en gebleven groeien. Dit betekent dat de recessie, die strikt in termen van het echte BBP wordt bepaald, aan het begin van 2001 begon en tot het derde trimester van 2001 verderging. De cijferomvang van huidig-dollar-waarde het BBP en constant-dollar-waarde het BBP in het afgelopen achttien kwart wordt getoond in de hieronder lijst. Dit zijn de cijfers beschikbaar vanaf Februari 2005. Het laatste kwart toont de vooruitgangsraming. Er kunnen revisies in dit cijfer zijn maar het is onwaarschijnlijk dat de revisie het fundamentele economische beeld zal veranderen.

Sommigen geloofden eerder dat het probleem met de terugwinning dat dat was het zwak was; d.w.z., was het groeipercentage te laag. Dit was niet waar. Het groeipercentage van het derde trimester van 2001 aan het tweede trimester van 2003 was aan een jaarlijks tarief van 2.7 percenten. In het verleden Alan Greenspan, gebruikte de Voorzitter van het Bestuur Van de Bank van de Federale Reserve, 2.5 percenten als benchmark van een veilig groeipercentage van de economie en werd bezorgd als het groeipercentage dat niveau overschreed. Het cijfer voor het vierde trimester van 2004 heft de gemiddelde groei sinds het derde trimester van 2001 tot 3.5 percenten op, een goed gezond cijfer, en zijn de groeipercentages van 4.1 en 3.9 percenten in het vierde trimester van 2003 en het eerste trimester van 2004 zeer goede groeipercentages maar het 2.7 percentengroeipercentage was niet slecht dat alles. De raming van een 3.1 percenten jaarlijks groeipercentage voor het vierde trimester van 2004 wijst op de economie van de V.S. in duurzame lang - in werking gesteld de groeipatroon regelt.

Het probleem van werkgelegenheidsterugwinning, zoals boven vermeld, is de tendens voor werkgevers om de verhoogde vraag te ontmoeten door hun huidige arbeidskrachten langere uren te werken. Dit verschijnt in de statistieken als verhoogde arbeidsproductiviteit. De grafiek toont hieronder de tendens voor de bedrijfssector.

Een verhoging van output per uur die uit hogere productiviteit toe te schrijven aan beter materiaal of methodes komt is een goede zaak. Een verhoging van output per arbeider die eenvoudig uit werkende langer en hardere mensen komt is werkelijk geen verhoging van productiviteit en is niet voordelig aan de economie.

De productiviteitscijfers zijn in detail bekijkend de moeite waard. De lijst geeft hieronder de recente indexen van niet alleen productiviteit maar ook echte compensatie per uur en eenheidsloonkosten. Zoals de cijfers tonen hoewel de echte compensatie die per uur wordt betaald is geweest verhogend de arbeidskosten per eenheid van productie sinds het derde trimester van 2001 zijn gedaald. Dit is een dramatische ontwikkeling voor de economie van de V.S.

Het ontstaan van de Huidige Economische Problemen

Terwijl de V.S. lang geleden uit de zeer korte recessie van 2001 te voorschijn kwamen is er treuzelende bezorgdheid over sommige aspecten van de prestaties van de economie. Het is lonend proberen om de bron van die problemen te vinden. Het bewijsmateriaal dat wat economisch probleem dat in de economie van het midden van 2000 voorafgaand aan zijn officiële ingang tot een recessie wordt ontwikkeld hieronder wordt getoond. Het eerste punt van dit bewijsmateriaal kan van de grafiek voor privé binnenlandse investering worden gezien:

De grafiek toont aan dat de echte privé binnenlandse investering die uit aankopen van installatie en materiaal worden samengesteld, de nieuw huisbouw en de netto inventarisinvestering een piek in het tweede trimester van 2000 bereikten en tot het derde trimester van 2001 daalden. Sindsdien heeft de echte privé binnenlandse investering maar nog niet de vorige piek kweken bereikt die het in het tweede trimester van 2000 bereikte. Aldus terwijl de economie van de V.S. de recessie van 2001 in de investering van 2002, onder andere hoeveelheden naar voren kwam, nog niet volledig van zijn daling heeft teruggekregen. De investering in het tweede trimester van 2003 was nog meer dan 11 percenten onder zijn vorige piek. De investering in het derde trimester was omhoog, maar nog 8 percenten onder de vorige piek.

De daling in beleggingsaankopen is in installatie en materiaalinvestering en inventarisinvestering; de nieuwe ingezetene vaste investeringen (nieuw huisbouw) hielden een regelmatige lichtjes stijgende tendens. Investering van de inventaris was wezenlijk negatief; de ondernemingen verkochten hun voorraden van goederen en vervingen hen niet omhoog tot het tweede trimester van 2002. Het grootste deel van de terugwinning in investering sinds het laatste kwart van 2001 is inventarisinvestering geweest. De in het buitenland verblijvende vaste investering in installatie en uitrustingsgoederen blijft in een ineenstorting en dit geeft van om het even welke huidige zwakheid in de terugwinning rekenschap.

In verband met wat van de daling in investering rekenschap geeft is het leerzaam om een andere economische statistieken te bekijken. Bijvoorbeeld, in de hieronder getoonde grafiek, vindt men dat de collectieve winsten (na belastingen en onverbeterd voor de veranderingen van het prijsniveau) een piek in het laatste kwart van 1999 bereikten en tot het laatste kwart van 2001 daalden. Er waren een verhoging van het eerste trimester van 2002 maar een daling in het tweede trimester. Sindsdien hebben de collectieve winsten maar kweken niet het niveau bereikt gekweekt dat in de historische piek in netto collectieve winsten wordt bereikt waren in het tweede trimester van 1997 tot het derde trimester van 2002. Deze cijfers vertegenwoordigen herziene cijfers en de eerder bekend gemaakte cijfers toonden een wezenlijk verschillend beeld. De oude cijfers en hun analyse kunnen bij het Economische Herstel 2003 worden gevonden van de V.S.

De investering wordt gedreven door het potentieel voor toekomstige winsten eerder dan huidige winsten maar een daling in de rentabiliteit van afgelopen investering zou zeker de vooruitzichten voor toekomstige winsten van huidige investeringen indrukken. Het is opmerkelijk nochtans dat de daling in winsten van eind 1997 aan eind 1998 veel van een deprimerend effect op echte investering in 1998 niet had. Er was een lichte daling in investering in het eerste trimester van 1998 en toen een toename.

De grafiek voor het niveau van de effectenbeursprijs toont sindsdien een beeld gelijkend op die voor investering en winsten, een piek in 2000 en een daling. Maar in het geval van voorraadprijzen is er geen verenigbare terugwinning na 2002 geweest. Er was een stijgende tendens in voorraadprijzen van het laatstgenoemde deel van 2001 maar de toename beëindigde in het midden van 2002 en werd gevolgd door een grotere, scherpere daling. Het eindresultaat is dat de samengestelde index voor de week die 5 beëindigde April onderaan ongeveer 31 percenten van zijn piek in 2000 was. De prijzen van de voorraad worden beïnvloed door vele factoren naast echte tendensen in de economie en zijn waarschijnlijk gevolgen eerder dan oorzaken van economische verandering maar niettemin betekenen de lagere voorraadprijzen hogere kosten van kapitaal voor gelijkheidsinvestering.

De andere kosten van kapitaal zijn voor schuldkapitaal en die kosten worden bepaald door rentevoeten. Een grafiek voor drie rentevoeten wordt getoond hieronder:

De discontovoet daalde wezenlijk en daalde het t-Rekening tarief met het. De rentevoet op collectieve banden, het tarief dat relevanter is voor investeringsbesluiten, toont veel minder van een daling. Nochtans, is het bewijsmateriaal voor rentevoeten dat de ineenstorting in investering niet toe te schrijven aan om het even welke ontmoediging van het niveau van rentevoeten is.

Aangezien het monetaire beleid van de Federale Reserve rentevoeten beïnvloedt is het lonend om nota te nemen van wat aan de geldvoorraad is gebeurd.

Het is opmerkelijk dat nominale M1 door 2000 daalde hoewel M2 en M3 allebei op dat ogenblik stegen. De rentevoeten op korte termijn namen tijdens de eerste helft van 2000 toe aangezien zij in 1999 hadden. Rentevoeten van de band waren ook toegenomen in 1999 maar stabiel of dalend tijdens de eerste helft van 2000 geweest. M1 steeg in 2001, en wezenlijk zo in September 2001. De verhoging van M1 ging in 2002 verder, maar het groeipercentage in 2002 vertraagde van wat het in 2001 was. De verhoging van de geldvoorraad bracht een daling van de nominale rentevoeten maar dit compenseerde welk niet factor ook van de daling in investering in vergelijking met zijn vorige piek rekenschap gaf.

Terwijl het economische herstel te werk gaat zijn er absoluut sommige zwakke vlekken en de industrical productie is één van die en het past in het patroon dat hierboven voor investering en netto collectieve winsten wordt gezien; d.w.z., een piek in het midden van 2000 met een daling tot het begin van 2002 en de verdere groei sindsdien maar niet genoeg om op de vorige piekniveaus terug te krijgen.

De daling in de industriële productie van de V.S. zou misschien niet aan een daling in aankopen maar misschien aan de verhoogde invoer van die producten kunnen toe te schrijven zijn, maar de grafiek die hieronder op bedrijfsverkoop wordt getoond toont dit niet het geval is. De verkoop van de productie en van de handel toont het zelfde patroon zoals de andere variabelen.

Om het even welk statistisch beeld van de economie is niet volledig zonder het bekijken wat in de arbeidsmarkt is gebeurd.

Arbeidskrachten zette een tendens van de stijgende groei maar met sommige schommelingen voort. De werkgelegenheid bereikte aan het begin van 2001 een hoogtepunt en daalde tot ongeveer het begin van 2002 en is over het algemeen sindsdien maar met sommige fluctations op korte termijn gegroeid. De werkloosheid die een prachtige benedenwaartse tendens tot eind 2000 had getoond begon toe te nemen. Sinds het begin van 2002 is het totale aantal werklozen over constante geweest. Hoewel de recessies in termen van het echte BBP worden bepaald zou het het werkloosheidscijfer moeten zijn dat een voorwaarde van sociaal en economisch beklemtoont bepaalt. Het is opmerkelijk dat het patroon voor werkgelegenheid dicht dat van de andere variabelen volgt die in 2000, daalden aan het begin van 2002 een hoogtepunt bereikten en sindsdien maar niet de vorige pieken teruggekregen hebben is gegroeid.

De tendens in de uitgaven van de consument (de aankopen van de consument plus rentebetalingen op de schuld van de consument) wordt getoond in de grafiek hieronder samen met de statistieken van het besteedbare inkomen van de consument. Het verschil tussen de twee krommen is persoonlijke besparing. De persoonlijke besparingen heeft een dalende tendens getoond maar bij ongeveer het begin 2000 ging de persoonlijke besparing naar vrijwel nul, zoals hieronder getoond.

Één definitief element van het statistische beeld wordt gegeven door de overheidsbegroting. Bij ongeveer het begin van 1998 ging de Federale begroting in surplus. Het surplus bleef groeien maar in 2001 er kwam een daling in het niveau van het surplus. Het niveau van uitgaven bleef exponentieel groeien en zo was er spoedig een tekort. Het tekort geen wat zijn andere gevolgen tot hogere rentevoeten of inflatie leidden.

Amerikanen moeten erkennen dat de V.S. bij oorlog, een oorlog zijn die tegen het door Islamitische fundamentalisten werd verklaard. De observaties over de Oorlog van de Terroristen op Amerikanen in oorlog de federale begroting kunnen op de manier worden beperkt niet het in vrede zou kunnen zijn.

Informatie over de Situatie van het Niveau van de Prijs van de V.S.