| applet-magic.com Thayer Watkins Silicon Valley & Vicolo Di Ciclone Gli S.u.a. |
|---|
Una tassa di asportazione è una tassa su un prodotto specifico. Una tal tassa può aumentare il prezzo del prodotto al consumatore e ridurre il prezzo netto ricevuto dal produttore. Generalmente farà entrambi e ridurrà l'importo di marketing e comprato. Gli effetti dipenderanno dal meccanismo che determina il prezzo di mercato e quello dipenderà dalla struttura del mercato; cioè, il limite di concorrenza nel mercato.
La funzione della domanda per un mercato è il rapporto fra il prezzo del prodotto e la quantità di esso deamanded. Inoltre la funzione del rifornimento è il rapporto fra il prezzo del prodotto e la quantità di esso ha fornito. Le funzioni del rifornimento e della domanda possono essere rappresentate come curve in un grafico, come è indicata sotto.
Lasci il eq di p ed il eq di q il prezzo e la quantità dove la richiesta e le curve di rifornimento intersecano. Lasci D(p) essere la funzione della domanda per il mercato e lo S(p) la funzione del rifornimento. Se la p > il eq di p allora la quantità richiesta è di meno che la quantità fornita, D(p) < S(p) ed i risultati surplus nel prezzo di mercato che è fatto un'offerta giù. D'altra parte se la p < il eq di p allora la quantità richiesta è più grandi della quantità fornita; D(p) > S(p); la scarsità risultante induce il bprice ad essere fatta un'offerta in su.
Al eq di p la quantità richiesta è esattamente uguale alla quantità fornita e non ci è tendenza affinchè il prezzo cambi. È, infatti, il prezzo di equilibrio. La quantità richiesta e fornita a quel prezzo è l'uscita di equilibrio, eq di q .
Supponga che una tassa della t è imposta al prodotto e la tassa è raccolta dai produttori. Un prima aspettativa sarebbero che il prezzo di mercato aumenterebbe dalla quantità della tassa, al eq +t di p. In questo caso i produttori ancora gettiing il eq di p e così assicurerebbero lo stesso eq di quantità q . Ma la quantità ha richiesto al eq +t di p sarà di meno che il eq di q e così quello non potrebbe essere una situazione di equilibrio. Questa scarsità guiderebbe il prezzo giù. Il nuovo equilibrio sarebbe in qualche luogo betweeen il eq di p ed il eq +t di p.
Algebricamente il nuovo prezzo di equilibrio per i consumatori la p c è il prezzo tali che
La determinazione di nuovo prezzo di equilibrio è indicata graficamente sotto.
Nel suddetto grafico la pinta rappresenta il prezzo pagato dai consumatori una volta che la tassa è imposta. La pinta 'è il prezzo ricevuto dai produttori una volta che la tassa è imposta. La differenza fra la pinta e la pinta 'è uguale alla quantità della tassa. L'effetto della tassa deve spostare la curva di rifornimento, che è S senza la tassa, alla st. Lo spostamento è uno spostamento ascendente dalla quantità della tassa, ma lo spostamento ascendente è lo stesso come spostamento a rovescio, una diminuzione nel rifornimento. Può essere visto dal suddetto grafico, l'effetto della tassa è un aumento del prezzo pagato tramite i consumatori e una diminuzione nel prezzo ricevuto dai produttori. Così i consumatori ed i produttori ripartiscono la difficoltà della tassa. In questo caso la difficoltà della tassa è ripartita ugualmente dai consumatori e dai produttori, ma quella riguarda i pendii relativi della richiesta e delle curve di rifornimento. A partire da questo grafico la perdita nell'eccedenza dei consumatori e la perdita in produttori surplus possono essere determinate come indicato sotto. La perdita nell'eccedenza dei consumatori è indicata nel colore rosa e nella perdita in produttori surplus in blu-chiaro (ciano).
La perdita unita nell'eccedenza dei produttori e dei consumatori è sfalsata in parte dal guadagno al governo nel reddito di imposta. Ma l'immagine riportata è soltanto parziale; la perdita ai consumatori ed ai produttori è più grande del reddito di imposta guadagnati, come è indicato sotto. La situazione è analoga ad uno scassinatore dell'automobile che si rompe in un automobile e che fa $500 di danni per ottenere un articolo $50. La perdita al proprietario dell'automobile è $550 mentre lo scassinatore ottiene soltanto $50.
Anche se l'analisi dell'effetto di una tassa è importante l'analisi dell'effetto di una sovvenzione è più interessante. L'analisi è essenzialmente la stessa, una sovvenzione soltanto che è una tassa negativa. L'effetto di una sovvenzione deve spostare la curva di rifornimento verso il basso dalla quantità della sovvenzione. Questo è efficacemente un aumento nel rifornimento. Il grafico sotto mostra i risultati di una sovvenzione su un mercato.
Nel suddetto grafico (e dopo i grafici) lo Ps rappresenta il prezzo pagato ai consumatori dopo che la sovvenzione sia generata. Gli Ps'rappresenta il prezzo ricevuto dai produttori, che è il prezzo pagato dai consumatori più la sovvenzione. L'effetto della sovvenzione è ai prezzi più bassi per i consumatori ma aumentare il prezzo ricevuto dai produttori. Il beneficio della sovvenzione è ripartito dai consumatori e dai produttori in una proporzione che dipende dai pendii relativi delle funzioni del rifornimento e della domanda.
Il suddetto grafico mostra gli aumenti di le eccedenze dei produttori e dei consumatori come conseguenza della sovvenzione. Anche se l'effetto della sovvenzione sembra favorevole la domanda importante è il costo della sovvenzione riguardante i benefici. Nel grafico indicato sotto il costo della sovvenzione al governo è il rettangolo grigio compreso i triangoli colorati. Il grafico mostra che l'equilibrio è negativo; cioè, il costo della sovvenzione è sempre più grande dei benefici ai consumatori ed ai produttori. Ciò è un risultato importante di analisi.
La perdita del deadweight della sovvenzione è l'importo da cui il costo della sovvenzione eccede gli aumenti di le eccedenze dei produttori e dei consumatori, i triangoli indicati nel colore rosa ed azzurro. La grandezza della perdita del deadweight di una tassa o di una sovvenzione dipende dalla quantità della tassa o della sovvenzione e del cambiamento nella produzione che deriva dalla tassa o dalla sovvenzione. Specificamente
Poiché il cambiamento nell'uscita è proporzionale alla quantità della tassa o della sovvenzione la perdita del deadweight è proporzionale al quadrato della tassa o della sovvenzione. Ciò significa che se la tassa o la sovvenzione è raddoppiata la perdita del deadweight aumenta da un fattore di quattro. Se la tassa o la sovvenzione è triplicata la perdita del deadweight aumenta da un fattore di nessun.
Il rapporto fra il tasso di imposta e la quantità di reddito di imposta raccolti è una parabola, una forma diffusa dall'Art Laffer. La curva di Laffer indica che oltre certo punto un aumento nei risultati di tasso di imposta in una diminuzione nel reddito di imposta piuttosto che un aumento. Questo rapporto si è diffuso come componente dell'economia di Supplyside della gestione del Reagan.
Ciò è un'implicazione importante dell'analisi economica di una tassa di asportazione che potrebbe essere trascurata facilmente. Nell'analisi precedente è stato presupposto implicitamente che il produttore effettuasse il pagamento di imposta al governo. Il prezzo ricevuto dai produttori uguale al prezzo è stato pagato dai consumatori meno la quantità della tassa. Di conseguenza se guardiamo la funzione del rifornimento come il rapporto fra il prezzo pagato dai consumatori e dalla quantità suppled questa curva di rifornimento sposta verticalmente verso l'alto dalla quantità della tassa. La funzione della domanda come il rapporto fra il prezzo pagato dai consumatori e dalla quantità ha richiesto il remains immutato.
Supponga che il governo ha richiesto ai consumatori di tenersi al corrente dei loro acquisti e trasmettere un pagamento di imposta al governo basato sul numero di unità delle merci tassabili ha comprato. Se le quantità di esposizioni del grafico richieste e le quantità fornite in funzione del prezzo ricevessero dai produttori che la curva di rifornimento rimarrebbe fissa e la curva della domanda sposterebbe verticalmente verso il basso dalla quantità della tassa. Ciò è equivalente leftward ad una variazione in nella richiesta con conseguente più piccola quantità prodotta e comprata. Il prezzo ricevuto dai produttori cadrebbe come conseguenza della tassa. Il prezzo ha pagato dai consumatori, che è il prezzo ricevuto dai produttori più la quantità della tassa, aumenterebbe. Aumenterà esattamente dello stesso importo come aumenterebbe se la stessa tassa fosse raccolta dai produttori piuttosto che dai consumatori.
Poichè un aspetto pratico esso è mólto più facile affinchè il governo raccolga le tasse dai venditori, commerci, che dai compratori, consumatori. Di conseguenza il governo impone solitamente le tasse è sui produttori piuttosto che sui consumatori ma sulla difficoltà sui consumatori è esattamente lo stesso.
La stessa conclusione si applica alle sovvenzioni. L'effetto sui prezzi è lo stesso se il pagamento di sovvenzione è effettuato ai consumatori o ai produttori. Così in un mercato competitivo per i servizi medici l'effetto del risarcimento di governo dei costi medici ai pazienti avrà lo stesso effetto sui prezzi di servizio medico come sovvenzione uguale ai fornitori di servizio medico.
Una curva di rifornimento di piegatura a rovescio nel caso di disponibilità di mano d'opera è un fenomeno perfettamente ragionevole. Se i tassi di stipendio in un'estensione particolare di occupazione su abbastanza livelli i destinatari di quei tassi di stipendio possono deciso funzionare di meno piuttosto che di più. In effetti, i destinatari di alti tassi di stipendio possono scegliere prendere il beneficio di alta paga in termini di più tempo libero e quindi meno lavoro.
Un equilibrio del tasso di stipendio nella parte di piegatura a rovescio della curva di rifornimento è un equilibrio economico completamente legittimo. Ma l'effetto una tassa di asportazione o sovvenzione in un tal mercato abbastanza sta sorpresendo ed al contrario a che cosa è stato inteso.
In primo luogo dovremmo esaminare se l'intersezione della richiesta e delle curve di rifornimento per questo tipo di mercato è un equilibium stabile. Cioè, se il prezzo è sotto l'equilibrio fa la quantità richiesta eccedono la quantità fornita ed il risultato in una scarsità che guida sul prezzo e se il prezzo è sopra l'equilibrio fa la quantità fornita eccede la quantità richiesta e risultato in un'eccedenza sul mercato che guida il prezzo giù? Come indicato nel grafico sotto esso è indicato che queste circostanze prevalgono e quindi l'equilibrio è stabile.
Quando una tassa è imposta in un mercato con una curva di rifornimento dipiegatura l'effetto sull'equilibrio valuta per i consumatori ed i produttori sta sorpresendo, come è indicato nello schema qui sotto. I risultati di imposta in una variazione ascendente di verticale nella curva di rifornimento dalla quantità della tassa.
Inoltre l'effetto di una sovvenzione in un mercato con una curva di rifornimento dipiegatura è contrario alle aspettative, come è indicato sotto. I risultati di sovvenzione in una variazione in discesa di verticale nella curva di rifornimento dalla quantità della sovvenzione.